La pobreza es algo que conozco. Para mi no son estadísticas, ni gráficos bonitos, es sentir que se quiere todo el tiempo, y no se puede. No es solo decir que se vive con menos de 2 dólares diarios, es sentir lo que eso significa, pero decirlo no habla del drama de tener que hacer eso.
Ejemplos de pobreza los podemos ver a diario, todos los días en nuestras calles, aunque la mayoría de las personas voltean la cabeza para no verla, o la racionalizan diciendo que eso pasa debido a que son flojos.
Sentir la pobreza me ha permitido pensar mucho en ella de cómo nació y de cómo se puede erradicar.
La pobreza paradójicamente es el resultado de la abundancia.
Eso hay que entenderlo muy bien.
Hace 12000 años o 10000 años nadie era pobre, luego de la extinción de la mega fauna del pleistoceno, tuvieron la necesidad de dedicarse a la agricultura y la domesticación. No fue debido a que ellos, pueblos nomadas les gustara trabajar 10 o 12 horas diarias, fue la necesidad debido al cambio climático que cambio sus ecosistemas.
Un requisito para ello es que se tienen que asentar en un solo lugar durante mucho tiempo, tuvimos que extirpar nuestro deseo de vagar por el mundo por solo un pedacito del mundo (1) pero la agricultura por lo regular produce excedentes de un producto, para complementar su dieta o sus necesidades materiales se crearon los pueblos y ciudades con la división del trabajo, en las ciudades convivían, artesanos, mercaderes e iban lo agricultores a intercambiar sus mercancías.
Pero la mayoría de las personas que vivían en esas ciudades era los esclavos, eran quienes tenían que hacer el trabajo mas pesado y embrutecedor, quienes eran obtenidos de los pueblos cercanos, prisioneros o comprados a los esclavistas.
Cuando se habla del esplendor de la Grecia antigua, se olvida que el Partenón no fue hecho con ilusiones de platón, si no por mano de obra esclava, y que para obtener esos esclavos se necesitaba un ejercito profesional ya que los costos de una guerra eran menores a los beneficios que se obtendrían.
Y esa casta guerrera eran quienes proveían de esclavos al resto de la sociedad y como tenían ese poder se convirtieron en reyes.
Esos reyes son análogos a los multimillonarios de ahora, pero al contrario de sus contrapartes modernas, esos reyes tenían que darle a los suyos algo para que siguieran siendo súbitos, y esto era prosperidad y protección, en caso contrario su muerte natural era la decapitación, Y no metaforica. Sabia política, que debería ser reimplantada en nuestro mundo.
La pobreza es una de las peores consecuencia de la agricultura (2) hasta 1500 en lo que luego seria Caracas nadie era pobre, los indígenas que vivían en este valle ciertamente tenían esclavos, pero un esclavo era un bien que es difícil de conseguir (era caro) y por lo tanto tenia que ser bien tratado, bien alimentado y cuidado, pero era una cantidad mínima en comparación al resto de la sociedad.
A diferencia que en Grecia o roma donde los esclavos eran una mayoría.
Ciertamente existieron muchas sociedad donde no existía la pobreza, de todas ellas mis ejemplos favoritos son los etruscos y los Minoicos, en ellas todos los ciudadanos tenían un nivel de vida similar a las personas mas adineradas de esta época, en esas culturas no existían pobres y todos vivían en el lujo.
Pero para poderse darse esos lujos tenia que existir una multitud de esclavos.
La explotación del hombre por el hombre no es por causa del capitalismo, y el capitalismo no es la causa de la pobreza.
Eso es difícil que los Marxistas lo entiendan, ya que una cualidad de los marxistas es que todos son Obtusos.
Aquí en América la pobreza solo se dio en las grandes civilizaciones, desde los que crearon los grandes tumultos en las planicies de USA central, hasta los pueblos que genéricamente llamamos Incas.
La creación de la civilización es inherente a la creación de pobreza, es un corolario que podemos sacar.
Con la industrialización y la creación de los derechos humanos fue que se vio la peor pobreza que el mundo había visto.
Los esclavos eran caros y por lo tanto tenían que ser cuidado, los obreros no, eran remplazables y desechables, se les pagaba lo mínimo para que pudieran comer. Ningún esclavista de América o del sur de USA pensaría si quiera en tratar a sus esclavos como trataban a los obreros durante la industrialización.
La mayoría de los esclavos del sur de USA vivían mejor que un obrero en el Norte al principio de la guerra civil.
Ciertamente existían abusos de dueños de esclavos abusivos y sádicos, eso no se puede negar, pero eran casos aislados, no un sistema de esclavitud industrial totalmente abusivo y sádico que era el que proponía los derechos humanos, ya que al final no protegía a los obreros, que eran “personas libres”, que tenían que empezar a trabajar en las fabricas a los 10 años durante 12 horas y si eran mutilados por las maquinas eran desechados como basura, para llegar a los arrabales y pedir comida en las calles de Londres o Paris.
Muy humanitarios esos derechos humanos. Un aplauso muy fuerte para ellos.
III
Lo anterior es solo una parte de la hipocresía que rodea a quienes se preocupan por la pobreza y la miseria en el mundo. Y ese fue el gran error de Marx, la causa original de la pobreza no fue por por el secuestro de una elite de los medios de producción, si no una consecuencia de la agricultura, que luego los príncipes guerreros (quienes proveían los esclavos, esto es la mano de obra) La mayoría de quienes hablan de la pobreza, solo lo hacen para perpetuarla ya que no hacen nada efectivo para erradicarla. Lo números de pobres son asombrosa pero detrás cifra hay un rostro famélico.
Y se suelen olvidar algunos hechos.
Nunca en toda la historia desde la implantación de la agricultura tantas personas han vivido tan bien como ahora. Nunca tantas personas han tenido absceso a la información ya que saben leer.
Las condiciones paupérrimas que existen en los barrios mas pobres de America pueden ser considerados como condiciones lujosas para un habitante promedio de la edad media en Europa.
Incluso en términos porcentuales las personas que viven en condiciones de miserias en el mundo son una cantidad ínfima a los que existían en 1800 y si me apuran hasta a principios de 1900.
Pero eso no significa que sea un problema, y lo que convierte la pobreza en un problema es que estamos en condiciones de erradicarla completamente.
Esa es la tragedia de la pobreza.
IV
En toda nuestra historia jamás se había producido tantos alimentos o bienes. Pero si son repartidos equitativamente entre los 7000 millones de personas en el mundo todos serian pobres y sobrevivirían a duras penas.
El problema de la pobreza es un problema de números.
A pesar de toda nuestra producción, somos demasiados, si quisiéramos que todos vivieran con el nivel de vida de un europeo promedio, necesitaríamos por lo menos a dos planetas tierras, para mantener ese nivel de vida.
El hombre comenzó a llegar a Europa hace unos 50,000 años si nos basamos en la tasa de crecimiento de cualquier población humana, nos damos cuenta que hace unos 30000 años Europa tenia que tener una población de unos 900 millones de personas (tomando en cuenta una vida media de 30 años).
¿Por cual razón eso no paso? ¿En pleno paleolítico la gente se abstenía del sexo durante toda su vida? ¿Tenían pastillas anticonceptivas?
Esas personas sabían, como saben todas las tribus que aun sobreviven en lugares apartados, que si su población crecía mucho, toda la tribu pasaría hambre, ya que sobreexplotarían su ecosistema.
Quienes aumentan la población son las mujeres, ya que un solo hombre podría mantener embrazada a por lo menos 300 mujeres al mismo tiempo.
Y ellos no eran tontos, sabían eso.
Y por lo tanto practicaron el infanticidio femenino, (eso podría ser también una causa del predominio del hombre sobre la mujer, ya que solo pensando que eran inferiores se podían exterminar) quizás no existan evidencias paleontológicas, pero es la única manera como mantuvieron tan bajo su aumento de la población, el cual ha sido calculado en 0,1% anual (con un promedio de vida de 30 años) durante mas de 40,000 años.
Pero esa práctica también se dio en el resto del mundo. Aun en tiempos romanos era frecuente que las personas que tenían muchos hijos o hijos no deseados los abandonaran en los bosques, y también entre los judíos (el cuento de moisés es una clave).
Esas prácticas sobrevivieron durante cientos de miles de años, estamos aquí debido al infanticidio femenino que practicaron nuestros antecesores.
La agricultura fue quien cambio esa manera de pensar, ya que se necesitaban mas personas para cultivar la tierra, los ejércitos necesitaban mas soldados, y luego la industrialización necesitaba más consumidores y los políticos mas votantes, sin importarles las condiciones de vida de la enormes mayorías.
V
Y por eso llegamos a la situación actual, la mayoría de los trabajos embrutecedores podrían ser llevados a cabo por robot, los nuevos esclavos, podríamos tener un nivel de vida similar a los Minoicos, o dedicarnos a la filosofía como en Grecia, mientras los esclavos-robot nos miman.
Podríamos comer cuanto quisiéramos y nadie seria pobre. El problema es que somos demasiados, si robotizamos los empleos mas personas estarán desempleadas y por lo tanto pobres.
La solución es obvia, hace 70,000 años ya se conocía la respuesta; bajar la población. Ahora no tenemos que matar a las niñas, solo evitar los embarazos.
Y eso se podría lograr con campañas masivas de información y darles a las personas los medios para que lo practiquen.
Pero los políticos y las grandes industrias sin contar a los generales les convienen tener grandes poblaciones, para que aumente la producción, tener mas votantes o mas soldados, sin importarles que eso es lo que genera la pobreza, ya que no hay recursos para todos, y no los habrá mientras seamos tantos.
Ninguna ideología puede evitar o controlar la pobreza.
La pobreza en el mundo no la solucionaran las ideologías, ni tampoco las limosnas que podamos darles.
Es con un cambio en nuestra manera de pensar en nosotros mismos y en nuestro ecosistema. La solución es tan simple que nadie piensa en ella; bajar la población. Casi uno termina de decirla y comienzan a llamarlo neomalthusiano, nazi, eugenetico, con la carga peyorativa negativa, lo que no se quieren dar cuenta es que eso funciono por mas de 100,000 años. Y si funciono por tan largo tiempo es debido a que era bueno.
Y eso si es difícil. No tengo esperanzas que eso suceda pronto.
Y por lo tanto miles de millones de personas seguirán arrastrándose hasta la muerte por un pedazo de pan. Mientras los ideólogos se masturban con sus teorias
(1) El hombre evoluciono siendo un ser errático, gracias a ello es que colonizamos todos los lugares del mundo, eso de vivir siempre en un solo lugar, quizás sea la causa de muchos de los trastornos sicológicos que sufrimos.
(2) Para mi la revolución agrícola es la causante de casi todos los males que sufrimos ahora o que sufrimos en épocas pasadas.