El desesperado intento de Oliver Stone por llamar la atención…
¿Alguno recuerda esa obra maestra llamada Alexander? ¿Y la “polémica” W, la vieron y les resultó polémica? Probablemente la respuesta a las anteriores preguntas fueron negativas por una razón particular: Oliver Stone dejó de ser un cineasta impactante desde hace por lo menos dos décadas.
Atrás quedaron los días de Platoon, que, si al caso vamos, tiene el único mérito de ser la primera película que retrató la Guerra de Vietnam, casi 15 años después de su final. Hace casi veinte años de su JFK, cuyo trascendencia fue poner de nuevo en el ojo del huracán la inconclusa investigación del asesinato de uno de los presidentes más progresistas de los Estados Unidos de América.
Pero Jack no es el único ícono Pop que Stone ha explotado a su favor, ¿o es que ya olvidaron The Doors? Esta bio-pic, más allá de la excelente actuación de Val Kilmer (el casting, una vez más), fue duramente criticada por los miembros de la banda por amarillista, y por pintar a un Jim Morrison enfermo y loco, completamente alejado del original. Incluso Ray Manzarek, tecladista de la banda, anunció el año pasado que está trabajando en un documental de The Doors, puesto que considera que la versión de Stone no cuenta para nada la historia real del grupo.
Lo de Stone el día de ayer en la alfombra roja con Chávez es, a todas luces, un desgarrador grito por atención. Y es que Stone lleva años tratando de crear “polémica” para hacer prensa a como de lugar. Desde su apología a la figura de Fidel Castro en Comandante, hasta las críticas a los presidentes republicanos como en la nombrada W, o en la mucho más antigua Nixon. Ni las excelentes actuaciones de Josh Brolin o Anthony Hopkins pudieron rescatar la mediocridad de ambas cintas, hasta llevarlas a pasar por debajo de la mesa tanto en crítica como en taquilla.
A Stone no le gusta nada de eso. Por el contrario, le encanta llamar la atención. Si tienen cable y han tenido la oportunidad de ver Saturday Night Live, habrán visto que en el episodio donde Josh Brolin era el anfitrión, Stone no perdió la oportunidad para salir en cámara. Por cierto que lo único que hacía era recordarle a Brolin que hiciera publicidad a la cinta. En otras palabras, salió solo para vender.
Y es que esto es lo que le interesa a Stone, y en esto es bastante bueno. Si no hubiese hecho sus polémicas declaraciones a cada medio que se le atravesara, seguro ninguno de nosotros hablaría de él. Si dejamos de lado sus declaraciones a la prensa y nos limitamos a sus películas, Stone hace tiempo que cayó en el peor infierno de un ególatra como él: la inocuidad. Se ha convertido en un cineasta absolutamente intrascendente.
Y ojo, que esta nueva maniobra no es el último intento del norteamericano por regresar a sus glorias pasadas. Me gustaría bromear diciendo que lo único que falta es que haga una secuela de Wall Street protagonizada por Shia LaBeouf, pero lejos de ser un chiste, esto es verdad. En fin, que a algunos directores cuando se les acaba el talento, sólo les queda buscar el facilismo de la polémica.
(6 votos, promedio: 4.17 de 5)
Loading ...
Krisis
El Warholio
yo
martha gallanti
Sergio M.
Buen punto. Y parece ajustarse a las motivaciones de Stone: la necesidad de polemizar hará que lo nombren mientras viva, pero que de inmediato lo olviden por una trayectoria que, a fuerza de querer llamar la atención, le faltó profundidad y talento.
Relevancia:
0 
0
Por hablar de sus trabajos recientes, a mi me parece que W es buena, Any Given Sunday es una de las mejores películas de deportes que se han hecho y Comandante –al igual que esta– es un… “documento”.
Supongo que para juzgar a Stone habría también que considerar el valor estético de la película. No pinta bien, claro. Una lástima, porque la historia demuestra que lo único bueno que deja el fascismo son los documentales.
Lo que si es definitivamente –o tristemente– cierto es que esta será la mejor película financiada por nosotros.
Por cierto, recomiendo la reseña de W. que hizo Monsalve Clic
Relevancia:
1 
0
Stone es ante todo un cínico, que siente que ha hecho muy poco dinero con sus películas, pues todo se lo han quedado los estudios. De allí viene su motivación. El rumor es que el cheque fue superior a 10millones. Son pocos los directores que se negarían a una suma así. Mientras tanto se aseguró de hacerlo tan panfletario que nunca llegará a las audiencias mainstream. Protegiendo el poco prestigio que le queda. Con lo que no contaba es con las burlas que recibió de Time y Variety. O quizá sí. Lo cierto es que importa poco pues ya tiene su cheque, y se puede enfocar en seguir haciendo dinero para su tan odiada corporación Fox (con Wallstreet).
Relevancia:
2 
0
De verdad que lo de Stone da una mezcla de risa y lástima, ya no produce nada, ya a nadie le importa realmente su trabajo, Daniel habla de “Any given sunday” como su trabajo reciente y la peli ya tiene 10 años de haberse estrenado. W. no la he visto, he escuchado comentarios mezclados así que me da curiosidad. Pero Alexander? WTC? películas sin rumbo más allá del masaje al ego del director. Cuando vi WTC me decepcioné de la oportunidad desperdiciada, al final parecía algo hecho para el hallmark channel. Nada que ver con United 93 por ejemplo. Esto último ya es el colmo del jalabolismo. Probablemente vea el documental, bajado de internet claro está, creo que ya pagamos todo lo que teníamos que pagar del documental.
Relevancia:
4 
0
Sergio M comentaba, con motivo del premio que en Venecia se le va a dar a Stallone: “Yo en lo personal, creo que es una forma de darle mayor publicidad y repercusión mediática a un Festival venidos a menos ante la competencia con el de Roma, en un tiempo donde existen una crisis terrible para todos los Festivales, a consecuencia de duros recortes presupuestarios y el efecto de la piratería en internet. Así pues, la consagración de Rambo en Venecia huele a la concesión oscareña que debe hacer un Festival, hoy en día, para mantenerse en pie.”
Lo arrecho, para mi, no es que Stone (un gringo tiranórfilo como los definió Ibsen Martínez, al referirse a Chomsky) haga una peli sobre Chávez. Y menos arrecho es que el tipo se lleve un chequecito por ello. Lo triste es ver como el festival de Venezia ha debido darle la alfombra roja para que el comandante desfile diciendo incoherencias. Y no es soberbia, es así, el tipo declaraba antes las cámaras: “El festival de Venecia es el mejor del mundo. El único festival de cine que le hace un llamado a la conciencia “(ja ja ja.) Quiero saber como van a reseñar esto en Días de Cine, yo noté que al presi le hicieron una entrevista en ese programa mientras hacía su desfile.
Bienvenido a Panfleto, Harold. Espero que postees más cosas por aquí.
Relevancia:
0 
0
Ojo El Festival ni invitó a Chavez ni pagó sus gastos ni lo presentó en la alfombra roja. En el reportaje de Time magazine queda claro el asunto. El festival se limito a Invitar Stone a presentar su docu fuera de competencia. Y bien se sabe que ningún actor va a Venecia si no está invitado, entre otras cosas porque es impagable quedarse en las suites del festival si uno no está invitado. No contaban con los reales de Chavez, que no se pierde una rumba. A mi también me pareció raro que Venecia se preste para eso, pero si averiguas vez que no se prestó sino que nadie pudo detener el show de Chavez.
Relevancia:
0 
0
Acabo de leer la crónica que publican en Tal Cual y queda claro este punto. Es cierto que Venecia no pagó la orquesta ni puso la música, de hecho Chávez no se hospedó en el hotel habitual de los invitados al festival, sino en uno mucho más caro. Pero es obvio que tuvieron una “inobservancia” (para usar una palabra propia de este gobierno) es decir, no pagaron el show, pero sí se sintieron complacidos con que el show se hiciera. Como dice Elizabeth Fuentes, en su excelente artículo de hoy, ni Stone ni los organizadores del festival son tan inocentes. Al final, la presencia de Chávez en el festival le da la pblicidad y el centimetraje de prensa que perdieron ante la desangelada edición del año pasado.
Relevancia:
0 
0
A lo mejor al final del Festival le dan a Chavez y a Stone la Copa Mussolini, que tienen tiempo sin entregarla.
Relevancia:
0 
0
Gracias a todos por los comentarios. Ciertamente creo que esa era la búsqueda de todos los involucrados, que comentáramos. Las declaraciones de Stone a El País de España son de diva. Es Madonna peleándose con la Iglesia Ortodoxa de Rusia antes del concierto en Moscú.
Yo sí creo que el Festival se prestó para el juego. El mismo hecho de seleccionar una película tan panfletaria ya daba inicio a esta ola de “polémica”. No sé si al final este tipo de “lobby” le conviene demasiado al festival. Al final hay cintas interesantes participando y terminan por darse un tiro en el pie al reducir la presencia de lo cinematográfico para darle tanta cabida a lo político. ¿Militantes del partido comunista italiano al borde de la alfombra roja aplaudiendo a Chávez? Yo creo que eso no beneficia ni al Festival ni al partido comunista italiano.
El tiempo dirá qué tan trascendente fue esa caminata por la alfombra roja.
Relevancia:
0 
0
Ni que decir de las felicitaciones (ramo de rosas) del partido neofascista italiano Forza Nuova a su compañero ideologico Chavez.
En fin.
PD: si quieren reirse un rato, lean las mentadas de madre por el “documental” en el guestbook del Stone:
http://www.fast-lane-productions.com/msgboard.asp?BoardId=1&BoardType=NORMAL
Relevancia:
1 
0
Qué lindo vale… la nueva Leni Riefensthal presentó la nueva versión de “El Triunfo de la Voluntad”. Pronto, Nüremberg, sólo que éstos patarucos no tienen la gallardía de morder una cápsula de cianuro, ya los verás pidiendo perdón de rodillas. Pero no hallarán misericordia ya que nunca la tuvieron. Chávez, Diosdado, Maduro… todos ellos…
Relevancia:
0 
0
Imaginense el remordimiento de Venecia por la payasada de Stone, que le dieron el Leon de Oro a Israel!
Relevancia:
0 
0
Es totalmente normal que el protagonista de una película o documental vaya a su estreno, totalmente normal, no hay porque hacer tanto escandalo. Oliver Stone por otra parte es una de las conciencias críticas de Estados Unidos hace dos decadas y uno de los directores más significativos en la historia de ese país y de su generación, y eso no lo cambia nadie, es un hecho historico, esta retratando realidades latinoamericanas desde SALVADOR con Nick Nolte, ha dado su versión de lo que pasa en Venezuela ahora, donde seguro hay muchos errores, pero cuando los dominaba una aletargada oligarquia por decadas no es que la mayoría de los venezolanos estuvieran mejor o vivieran decentemente.
Guillermo Díaz De la Espriella
BUCARAMANGA COLOMBIA
Relevancia:
0 
1
Guillermo, tus desacertados comentarios sólo demuestran tu absoluto desconocimiento de la realidad venezolana. Tú que eres colombiano debes saber que por primera vez en la historia de nuestros países, el peso superó al bolívar en el mercado internacional. Ni si quiera los gobiernos más nefastos del pasado han tenido fracasos tan rotundos en la economía, la salud o la inseguridad. Caracas ya tiene más muertes a la semana que Iraq ocupado por EE.UU., y es sólo superada por Ciudad Juárez. Por supuesto que antes estábamos mejor y vivíamos de una manera más decente que la actual, todos los indicadores económicos y sociales así lo demuestran. Te aconsejo que no andes opinando alegremente de países que no conoces.
Relevancia:
0 
0
[...] Panfleto Negro [es] provides a hard critique of the filmmaker and writes about Stone’s “desperate cry for attention.” He adds that Stone’s other profile pieces have not portrayed the entire story, and believes [...]
Relevancia:
0 
0
cuando la estupideses de estas clases de comentarios se dan a la luz a mi generalmente lo unico que me produsen es mucha risa ,vaya que modo tam estupido para demostrar un odio tan degradante y prolijo hacia oliver ston Ahora como estan tan disociados de perinola pues seguro haran como le hicieron a juanes ,a olga tanon y compania por traar de promover una poca de paz en este mundo ,NOOOOOO segun la opinion de ellos aqui se tiene que imperar siempre el odio ,la muerte ,la exclucion por emcima de todo la ley de los poderosos y repito nuevamente el todo fue por que a el senor oliver ston se le ocurrio desir la verdad de nuestros pueblos haaa fijense hasta que grado de locura ,disociasion ,tan estupida han podido caer bue la verdad esta alli y por la verdad murio cristo el redentor
Relevancia:
0 
2
I haven’t seen you for weeks. buy flu tamiflu and relenza on line http://www.stumbleupon.com/stumbler/Buy-Tamiflu where buy tamiflu safely So long!
Can I have a word with you? where buy tamiflu safely online where can i buy tamiflu for kids in the u.s.a
where can i buy tamiflu for kids in the u.s.a I’m very much obliged to you.
Relevancia:
0 
0
PUES LO SIENTO MUCHO YO LA VERDAD NO HABLO INGLES NADA ,POR FAVOR SI DESEAS NUEVAMENTE COMUNICARME ALGO PUES HASLO EN ESPANOL REPITO I NOT SPIDKEN INGLICH
Relevancia:
0 
0