Bien, por parte de los discursos del presidente Chávez me llamaron tres aspectos la atención, una las caras en el balcón del pueblo de Jorge Rodríguez, Jaua y José Vicente Rangel, mientras Chávez habla en celebración con el pueblo, parecía que sabían algo distinto a Maripili por ejemplo del lado derecho en el mismo balcón, otra fue una declaración de Diosdado donde utiliza la palabra “limpiamente” para referirse al triunfo de las elecciones, y otra una declaración del propio Chávez donde dice “…batalla perfecta, sin una mancha…” para referirse a las elecciones recién ganadas. Otra cosa que nos llamó a muchos la atención fue la tardanza de más de media hora en el cierre de mesas, en mi centro fueron 45 minutos de retardo, la respuesta de la coordinadora de centro por CNE era que debía esperar la orden, pero bueno, estos son aspectos que repito a mí en lo particular me llamaron mucho la atención.
Capriles hoy descartó toda posibilidad de fraude en estas elecciones, sin embargo, se refirió a 300 mil votos nulos e instó al CNE a revisar aunque ello no suponga el cambio de los resultados, y he allí donde yo veo el punto ciego o los 60 segundos donde la cámara Si filma pero la imagen no es proyectada en pantalla; tampoco estoy hablando de fraude pero, sin embargo, no puedo y no debo descartar de raíz la posibilidad de que pudiera ser posible que lo haya habido, por mi manera de pensar no lineal, más que por tener pruebas o sospechas bien fundadas, solo digo, que la posibilidad no puedo eliminarla del todo, pues estamos hablando de sistemas o procesos que son resultados del uso de software, y es bien sabido que ningún software es ni infalible, ni perfecto, ni no manipulable, en cambio, es sabido que obedecen a programaciones, tienen huecos negros, pueden dar errores, y pueden arrojar resultados que pueden ser casi imperceptibles, todo esto no solo está dentro del campo de lo posible sino de lo comprobable, pero eso, mejor que nadie lo puede decir y demostrar un hacker que yo.
Recién vi la película “Un plan brillante” del 2007 con Demi Moore y Michael Caine como protagonistas y dirigida por Michael Radford, es una película que muestra de manera exacta a lo que me refiero en este artículo, no voy a contarla para quienes se entusiasmen en buscarla y verla, pero en sinopsis muestra como un par de personas pudieron haber obtenido una aunque pequeña muy valiosa cantidad de algo de manera que fuese “imperceptible”, pero uno de ellos decidió sacarlo todo, donde luego la pregunta de todos, incluyendo a la otra persona del dúo, era ¿Cómo pudo hacerlo?, y entre las respuestas, o las cosas que llamaban la atención, se detectó un error en el sistema, 60 segundos donde la cámara no filmaba la entrada a la bóveda, las cámaras ciertamente filmaban las 24 horas, pero había un error acumulado que daba como resultado un porcentaje de tiempo en el que esta persona pudo sacarlo todo.
Y allí está uno de esos errores en el sistema de votación venezolano, no son algo oculto, pues es público y notorio que el sistema arrojó más de 2% de error a la vista (60 segundos) en cuanto al total de votos válidos, esto es, los 282.865 votos nulos más los que no eran para la Sra. Sequera más los que no han sido escrutados, de los cuales no se toma reporte, ni se levanta acta, el voto nulo no se repite y se debe introducir igualmente en caja de resguardo, no se sabe que eligió el elector, ya que el voto es secreto, no queda rastro quiere decir, solo la palabra del elector contra el sistema, y el elector luego ni se sabe quien fue una vez se retira del lugar de votación, sumado a esto, vale destacar, las actas que emite la máquina de votación, en forma de chorizo o lista de compras, se emiten o imprimen en un tipo de papel de tipo térmico, que el CNE llama papel especial, para que las actas sean validas deben ir firmadas, con huella y selladas, se imprimen un máximo de 13 copias, pero al cabo de unos pocos meses la información habrá desaparecido.
Mi duda y suspicacia, de venir, vendría por ahí, yo llegué a pensar que la máquina podría hacer algún tipo de inversión de resultados, pero ahora me inclino más por este tipo de “error” que llamo mi teoría del punto ciego o los 60 segundos sin filmar, de cualquier modo, si creo que es un error que se reparte en el total de máquinas existentes, en éstas elecciones se utilizaron 39.364 máquinas, si hacemos una división de esas que sacan un promedio burrero podríamos decir que de cada 50 votos 1 es nulo, pero no es exacta ni realmente así, más bien depende o podría depender de algunos factores, en mi mesa por ejemplo, votaban 542 personas, de las cuales acudieron a votar 404 y de los cuales 5 votos resultaron nulos, esto es, 1 voto nulo por cada 100 y luego otro por los otros 4 votos emitidos que no llegaron a cien, y ese voto se generó al principio del proceso de votación, esto es igual, al principio de los primeros 100 votos, es decir, según mi teoría y algo de lo que observé, el voto nulo se generaba al comienzo de cada centenar de votos, pero esto, puede no ser o no es una constante para cada proceso, y mientras más mesas existan más se puede repartir el “error” o el voto nulo.
En todo caso y finalmente, repito, no hablo de fraude, lo mío son puras teorías que hablan de error en el sistema, sin embargo, con lógica, con elementos a la vista, y no del todo descabellada al menos en mi propia apreciación al explicar mi teoría, no soy informático, ni hacker, ni experto en computación, ni mucho más ni mucho menos, pero el Sr. Vicente Díaz invitaba a quien tuviera una prueba de fraude a su despacho, yo no la tengo, Capriles descartó esa posibilidad, pero ambos, tanto Capriles como yo instamos al CNE a revisar el sistema, para mí, más del 2% visible de error en un sistema que elige entre dos o más contendores por un cargo y una visión de país, es REALMENTE DEMASIADO.
Y creo que la revisión debería ser PRIORIDAD delante de un nuevo y próximo compromiso electoral.