Curiosidades encontradas del oportunista “cine-ñángara”

Recomiendo ver estos dos videos antes de leer lo siguiente:

 

He descubierto el agua tibia, lo sé. Decir que la propaganda oficialista tiene un porcentaje de oportunismo criollo no es nuevo si pensamos en todas aquellas películas hechas a la medida de la poltrona de Miraflores, mediocremente producidas, con un contenido tan binario que aburre. Son películas por encargo que a mi parecer se fabrican a los golpes solo porque alguien recibirá un jugoso cheque. Esta vez la cuestión es muy parecida y me tomé una tarde para investigarla.

Pareciera que la ideología del oportunismo también tocó a los videos que recientemente se subieron a Youtube con nombre de “ Cine-Ñángara y Cine Arte PSUV”. La diferencia entre esta propaganda y otras que hay del PSUV es una sola: la estética. Eso es lo primero que llama la atención de quien está acostumbrado a los spots televisivos de VTV; acá la estética es “masiva”, “gringa cliché” o quizás demasiado limpia para lo que transmiten los canales oficiales. En estos videos se está usando una cámara DSLR Canon y una óptica para emular ese “look de cine” o “look estándar” que tienen la mayoría de videos en Vimeo, además que se cuida la edición. La música se aleja de los acordes de arpa y cuatro que siempre se oyen en las propagandas oficialistas, de hecho la música es anglo, “Crimewave” de “Crystal Castles” es la del “Cerdo”. El que hace esto, definitivamente, ha pasado un rato viendo videos en Vimeo pero, por ese temblequeo de la cámara que suele suceder a quienes no tenemos muchos equipos (se ve más en el video de la chica “revolucionaria”), pensé que no era una productora grande sino un grupo de jóvenes… un grupo de jóvenes oportunistas, quizá.

Quién hace estos videos, dónde son hechos y a quiénes van dirigidos, fueron mis primeras dudas. En el video de la chica con el rifle, la música, el cigarro y el contenido “sexual” me hicieron pensar que esto no era para la tv –exceptuando a La Hojilla-, esto es para rodarlo en la web (quizás para un público más restringido). De ese video varias cosas llaman la atención: ella no cumple con el “estereotipo revolucionario” que  se ha construido con el tiempo, me refiero a la mujer con rasgos indígenas o a la chica morena con el pelo crespo teñido, labios y cejas delineadas, cuerpo voluptuoso (armónico o no) que, sudada, baila al ritmo del tambor, salta gritando o manda besos al Comandante. Esta vez es una chica de tez clara, con un maquillaje simple, ropa interior pícara y un atuendo típico de un día frío; si ven el primer plano de ella fumando, parece una foto “intensa” de cualquier alumna de la Metropolitana, Monteávila o UCAB. El uniforme que usa también tiene su detalle: la boina no es roja sino negra, en Venezuela la boina solo puede usarla la guardia de honor y debe ser roja; así que el negro es extranjero. Otra cuestión que llama la atención es que no hay ranchos ni se ven los barrios al fondo, y es raro porque en las propagandas nacionales usan el plano cliché de los barrios para retratar al –genéricamente llamado- “pueblo” porque así desean identificarlo, me imaginaba que al ella levantar el rifle vería al fondo el Metrocable o la silueta de Petare, en cambio se ven unos edificios y no está el Ávila, “ese sitio no es Caracas”, pensé -y en efecto no lo es, pero tampoco es Venezuela-.

El video del cerdo también tiene sus detalles extraños: primero el lugar, luce como Parque Cristal al comienzo, pero después aparecen unos ventanales de vidrio y unas estructuras que no he visto en la ciudad, además del ambiente y la vegetación que no es de aquí. También me pareció extraño ese detalle del peluche ensangrentado que lleva el Sr. Cerdo y que, mezclado con el audio de Chávez, se pierde en simbología. Este parecía más un video hipster en Vimeo que una pieza propagandística, por eso no era muy loco pensar que el video hasta pudiese haber sido robado por los del PSUV, quienes le montaron la voz del Presidente y los títulos.

En el post de John Manuel Silva sobre el video del cerdo, Victor Amaya, un comentarista, escribió “Material refritado… los mismos autores lo venden en México como un corto de PETA”, Victor colocó el link pero el video ya había sido borrado de Vimeo (a las 2am del 10 de abril).

abrir en otra pestaña para ver en grande

Pues bien, ¿quién hizo esto? Es fácil averiguarlo, al final del video salen los créditos de los autores –mal atino, porque su vanidad los expuso a la investigación curiosa-. El realizador de los videos es un chico barbudo del 91, se llama Ángel Linares y vive en México, es venezolano y nació en Táchira (todo esto es explicado por él mismo en su perfil de Vimeo –y es que debía tener un perfil en Vimeo-). Si se meten en su perfil justo hoy ya no verán el video del cerdo, pero en el caché de Google se puede encontrar que Victor Amaya tenía razón: el video del cerdito con el habano fue subido con el nombre de “Comercial de Peta-CUEC UNAM” el 15 de marzo (mientras que el video en Youtube fue subido el 21 de marzo):

hacer click para ver en grande

Con razón ese video no me cuadraba como propaganda oficialista sino como un videoclip al estilo genérico de “protesta contra el sistema” para Mtv (vale acotar que la música lo hacía más apto para el Mtv norteamericano que para el hispano). El propósito inicial de este video no era el cine-propaganda-PSUV-Ñángara; era más bien una práctica de la carrera de cine que realiza en México y que en seis días le cambió el título, le agregó la voz de Hugo y listo, video-socialista-to-go al mejor estilo AutoMac. Y si quieren ver el cambio oportunista, pueden chequear el timeline del chico en Twitter:

Para quien tenía la duda de por qué no decía “cochino” es quizás porque en México se le dice “cerdo” y el muchacho está acostumbrado a ello. Como este es un video foráneo –lo cual pondría nervioso al chovinismo palurdo que tiene el chavismo, y del que se jacta en todas sus acciones- admito que quise averiguar en dónde habían grabado esto, solo por morbo y para comprobar eso que decían que era hecho en Miami. Al final llegué a que se grabó en ciudad de México, en el Distrito Federal, en unas zonas empresariales. Acá los resultados de Google maps (si hacen click en la imagen pueden verlas en grande):

En esa calle está este edificio:

Que es el que sale aquí:

El resto del video se grabó aquí:

No lo culpo, debe ser muy entretenido poder grabar videos en la calle, en pleno centro empresarial de México, sin sentir que perderás la cámara. Hasta yo lo haría.

A esta estructura se le llama “los pantalones de México”:

Y es que por eso todo me parecía extraño, incluso con el video de la “chica revolucionaria” (que ya hablaré de ella), cuya torre al comienzo del video jamás había visto aquí. Pues ese también es importado y no me lo estoy inventando:

Todo parece muy revolucionario e intenso desde allí.

¿Quién es ella? Pues, se llama Ana Paula Arrangoiz, quienes se quedaron desilusionados con ella usando el uniforme militar y portando un rifle, pueden verla en otra faceta aquí http://www.facebook.com/anapuat (y denme las gracias, porque la chica tiene deshabilitada su búsqueda en Facebook), verla en este corto https://vimeo.com/38517585 o seguirla en twitter https://twitter.com/anapuat; pero no la troleen, no es chavista recalcitrante ni anda copiando-pegando “las líneas de Chávez” en su TL, de hecho luce como una chica fuera de este rollo político nacional. Sospecho (y esto sí no lo he podido comprobar) que es mexicana de nacimiento. Ella suele producirle las cosas a Ángel, digamos que es como su buena amiga, y por eso puede actuar como una mujer revolucionaria que se despoja de su identidad individual y se une a la masa armada sin saber exactamente en qué rollo se está metiendo, y ante cuál contexto expone su cara en este país. Y es que dirán que no todos los que salen en las propagandas deben ser lo que actúan, obvio que no, pero en este caso me llama la atención porque también producen el video y por lo menos el realizador sí quiere mantener la imagen de un chico revolucionario barbudo, pero se le sale lo oportunista y a la vez lo incongruente:

No sé si ver a este chico con unas buenas garras, que está preparando el terreno para recibir acá unos buenos pagos de la petrochequera y por eso decidió hacer una ñángara; no sé si es que estar lejos de Venezuela le hace ver esto como exótico y la “revolución” llena de emoción su espíritu joven; no sé si es un niño farandulero que no ha conocido a los otros niños faranduleros que hay acá (que precisamente están en el bando contrario). De verdad que sus motivos reales los desconozco pues ahí no llega Google – “por ahora” -, pero se nota que el chico quiere que su proyecto de clase, convertido en una campaña improvisada, se ruede por ahí:

Al final uno nota que simplemente quiere que la gente sepa de él y de lo que hace, y no lo culpo, somos millones en la web queriendo eso:

El punto mayor acá es que el cine-psuv o cine-ñángara no es algo maquinado en un laboratorio desde el comienzo, no es Goebbels detrás de un escritorio ni son los estudios de Lasswell. Este “cine”-propaganda es una mezcla de improvisación y oportunismo, que luce hollywoodense por las herramientas utilizadas pero que dista de ser una propaganda maquinada al estilo ruso (por más que se busquen tipografías san-serif soviéticas en dafont.com). Es una propaganda vacía (sigo preguntándome por qué el cerdito camina con ese peluche blanco ensangrentado) y excesivamente idealizada: qué sexy es ver a una chica linda portando un rifle en nombre de la revolución, pero sucede que en la Venezuela actual ese estereotipo de chica es el que verías en las marchas estudiantiles “escuálidas”, con las manos pintadas de blanco o desmayándose por el olor del gas lacrimógeno.

Para mí una buena propaganda o una propaganda con todas la de la ley -de esas que hasta meten miedo- es la que se prepara con cuidado, la que se estudia y que no se firma públicamente porque al decir “yo hice este video, yo hice esta campaña” se ensalza tu ego, tu individualidad–eso es incoherente hasta con la misma idea del uniforme y el rifle-; en las guerras mediáticas solo hay bloques, hay carteles estupendos de la guerra fría cuyos autores permanecen anónimos, por ejemplo:

Igual, quizás el chico idealista apela a que este proyecto oportunista es un cine revolucionario y por eso coloca su nombre, quiere que lo tomemos en cuenta, quiere figurar en la historia … pero lo siento, nada de esto se compara con la guerra mediática que nos hace la sombría realidad del país.

Sinceramente esperaba más en el fondo de todo este meollo, esperaba encontrarme con toda una bien aceitada guerrilla comunicacional, con una teoría de la conspiración, hasta con una secta pero me conseguí con pura improvisación y oportunismo de un pequeño “cuate”, similar al de sus compatriotas de discurso que viven aquí… quizás siempre fui yo quien pecó de idealista.

 ACTUALIZACIÓN: Ya que me han sugerido complementar mi investigación, aquí va la declaración que el autor hace en aporrea para aclarar la situación. Con toda libertad, pueden hacer clic aquí

-Ele.

GD Star Rating
loading...
Curiosidades encontradas del oportunista “cine-ñángara”, 5.0 out of 5 based on 31 ratings

elenaenvacaciones

Hago videos, diseños y esas cosas audiovisuales. De vez en cuando escribo tonterías en mi blog.

Más posts

¿Quieres publicar en panfletonegro? Este es un sitio participativo. Para escribir aquí sólo tienes que registrarte.
Cambiar fondo

21 Comentarios

  1. A Jose Mendoza dijo:

    Buen trabajo Elena, gran investigación.

    ResponderResponder

    ¿Relevante para esta discusión?: Thumb up 0 Thumb down 0

  2. Andreina dijo:

    Caramba! Que trabajo, bienvenida al club de los sin oficio! Excelente desenmascaramiento, por ahi habia leido que el mismo habia escrito un comunicado en el que aclaraba que habia usado sin permiso el logo del PSUV y hasta pedia disculpas por su actuación tan desorbitada. Realmente esto es una grandisima vergüenza, este niño no sabe nada de Venezuela y de paso hace las cosas a los trancazos. Pensé que nunca diría esto pero, que cagada con la juventud de hoy!

    ResponderResponder

    ¿Relevante para esta discusión?: Thumb up 0 Thumb down 0

  3. Sergio M. dijo:

    Brillante. Un abrazo.

    ResponderResponder

    ¿Relevante para esta discusión?: Thumb up 0 Thumb down 0

  4. John Manuel dijo:

    Excelente investigación. Pero…

    El punto mayor acá es que el cine-psuv o cine-ñángara no es algo maquinado en un laboratorio desde el comienzo, no es Goebbels detrás de un escritorio ni son los estudios de Lasswell. Este “cine”-propaganda es una mezcla de improvisación y oportunismo, que luce hollywoodense por las herramientas utilizadas pero que dista de ser una propaganda maquinada al estilo ruso (por más que se busquen tipografías san-serif soviéticas en dafont.com). Es una propaganda vacía (sigo preguntándome por qué el cerdito camina con ese peluche blanco ensangrentado) y excesivamente idealizada: qué sexy es ver a una chica linda portando un rifle en nombre de la revolución, pero sucede que en la Venezuela actual ese estereotipo de chica es el que verías en las marchas estudiantiles “escuálidas”, con las manos pintadas de blanco o desmayándose por el olor del gas lacrimógeno.

    Para mí una buena propaganda o una propaganda con todas la de la ley -de esas que hasta meten miedo- es la que se prepara con cuidado, la que se estudia y que no se firma públicamente porque al decir “yo hice este video, yo hice esta campaña” se ensalza tu ego, tu individualidad–eso es incoherente hasta con la misma idea del uniforme y el rifle-; en las guerras mediáticas solo hay bloques, hay carteles estupendos de la guerra fría cuyos autores permanecen anónimos, por ejemplo:

    big 2694 Curiosidades encontradas del oportunista “cine ñángara”

    Igual, quizás el chico idealista apela a que este proyecto oportunista es un cine revolucionario y por eso coloca su nombre, quiere que lo tomemos en cuenta, quiere figurar en la historia … pero lo siento, nada de esto se compara con la guerra mediática que nos hace la sombría realidad del país.

    Sinceramente esperaba más en el fondo de todo este meollo, esperaba encontrarme con toda una bien aceitada guerrilla comunicacional, con una teoría de la conspiración, hasta con una secta pero me conseguí con pura improvisación y oportunismo de un pequeño “cuate”, similar al de sus compatriotas de discurso que viven aquí… quizás siempre fui yo quien pecó de idealista“.

    No. El hecho de que quienes hagan la propaganda sean unos oportunistas que vivan en México, o que los bodrios de La Villa del Cine son hechos por los mismos mangüangueros de oficio que durate años han vivido de los subsidios del estado independientemente de quién gobierne, no significa que su mensaje deje de tener fuerza. La propaganda, de hecho, es realizada en su gran mayoría por cínicos que nada tienen que ver con su contenido. Eso son las agencias de publicidad que, desde luego, no consumen el producto que promocionan.

    Lo mismo pasa en la política. Sí, yo me había percatado, desde un comienzo (desde que Luis Acuña nos pasó el link con un comunicado de su director), que sus realizadores eran los típicos pescadores en río revuelto, pero eso, en ninguna medida, disminuye o atenúa el contenido racista y despreciable de la propaganda, así como un comercial de un producto dañino no deja de ser negativo sólo porque la agencia de publicidad que lo hizo también realizó una cuña para una O.N.G. que lucha contra la empresa que lo produce.

    Eso pasa, y pasa constantemente. Y ocurre por una simple razón: están los que creen en el gobierno y los que viven del gobierno. Pero por el hecho de que los que viven del gobierno no necesariamente creen en él, no significa que no sean parte de su estructura.

    Estas dos piezas siguen siendo lo que son, y siguen diciendo lo que dicen, así como “Comando X” sigue siendo una espantosa película de propaganda discriminadora, independientemente de que en su equipo técnico participaron muchos oportunistas de oficio (yo sé de varios), que no sólo no creen en el gobierno sino que, de hecho, se oponen férreamente a él.

    De resto, incuestionable tu artículo. Excelente recopilación de datos.

    Saludos.

    ResponderResponder

    ¿Relevante para esta discusión?: Thumb up 0 Thumb down 0

  5. Héctor Torres dijo:

    Maravillosa y concienzuda investigación. Bravo! Además, muy bien razonada. Desmantelado el asunto limpiamente. Felicitaciones

    ResponderResponder

    ¿Relevante para esta discusión?: Thumb up 0 Thumb down 0

  6. elenaenvacaciones dijo:

    “La propaganda, de hecho, es realizada en su gran mayoría por cínicos que nada tienen que ver con su contenido. Eso son las agencias de publicidad que, desde luego, no consumen el producto que promocionan.” Estoy de acuerdo y lo señalé, pero en este caso particular el chico se hace ver “Militante de las causas justas del mundo.”, por eso todo me pareció más interesante.

    “Eso pasa, y pasa constantemente. Y ocurre por una simple razón: están los que creen en el gobierno y los que viven del gobierno. Pero por el hecho de que los que viven del gobierno no necesariamente creen en él, no significa que no sean parte de su estructura.”

    Sí, estoy clara y de acuerdo con eso, y también estoy de acuerdo con que el mensaje del video sigue siendo igual de peyorativo, violento, y demás incluso sabiendo quiénes lo hacen; la cosa es que me dio curiosidad el origen de los videos y la incoherencia del propio chico. Era más que todo un asunto de la autoría pero, claro, me resultó hasta irónico lo de la chica y sin sentido lo del peluche, pero no debato lo del mensaje porque tienes razón.

    Saludos.

    ResponderResponder

    ¿Relevante para esta discusión?: Thumb up 0 Thumb down 0

  7. victoramaya dijo:

    lo del peluche pareciera referencial a todo el asunto The Wall de Roger Waters y su “Pink FLoyd” peluche encarcelado por el abuso matriarcal y profesoral y demás.

    buena investigación. saludos

    ResponderResponder

    ¿Relevante para esta discusión?: Thumb up 0 Thumb down 0

  8. Adriana Pérez Bonilla dijo:

    Estupendo artículo, Ele, gracias por publicarlo por acá.

    Lo más triste es ver a quiénes les compartía el vídeo en facebook, según le convenía, ponía el del cerdo o el de peta. Oportunista calculador, del ala dura, los más peligrosos en la categoría.

    Pude ver el de peta, después que John publicó el artículo, lo guindó Daniel Pratt, y le comenté que si peta le había encargado este vídeo al chamo, y después el lo recicló para el psuv, sería la primera vez que un “producto comunicacional” chavista no era financiado con nuestros impuestos. Aunque ya veo que fue un trabajo para la “uni”, sería bueno averiguar si está facturando doble ;)

    Estoy segura que ese chamito va a leer este artículo, y se traumatizará, y empezará su relación de amor-odio con el internet. Y sabrá que la incongruencia se paga caro en estos tiempos…

    Saludos

    ResponderResponder

    ¿Relevante para esta discusión?: Thumb up 0 Thumb down 0

  9. Gabo dijo:

    Gran debut, Elena. Excelente y completa investigación, más detallada, imposible. ;)

    ResponderResponder

    ¿Relevante para esta discusión?: Thumb up 0 Thumb down 0

  10. xluis dijo:

    excelente investigacion agudas observaciones. En fin una opus magna

    ResponderResponder

    ¿Relevante para esta discusión?: Thumb up 0 Thumb down 0

  11. elenaenvacaciones dijo:

    Jjajaja, mira Xluis, nada que ver con opus y todo ese rollo.
    Saludos

    ResponderResponder

    ¿Relevante para esta discusión?: Thumb up 0 Thumb down 0

  12. sianhulo dijo:

    elena, tronco e’ investigacion y la del cochino siempre me parecio sospechosa pero aun y sabiendo que es para la peta, aun no comprendo¿se refiere a la vaina de “eres lo que comes”?.

    tema aparte¿tu no habras trabajado en rctv?esa gente tenian sus programas de investigacion¿alguien recuerda el nombre?

    ResponderResponder

    ¿Relevante para esta discusión?: Thumb up 0 Thumb down 0

  13. luis1210 dijo:

    Excelente artículo e investigación.

    No importa si la pieza fue producida por la maquinaria propagandística del gobierno o si es un oportunista el chamo. El meollo del asunto para mí está en que hoy en día cualquiera puede ser un propagandista oficial, basta tener una cámara y una computadora para hacerlo. El chamo se pela porque para su infortunio no conoce los códigos estéticos y audiovisuales que usan acá, pero eso no quiere decir que cualquier día no va a salir uno enmarcando todo donde se debe y que se haga viral. La información, la ideología y las herramientas se encuentran hoy en día al ras del suelo, dando el chance a cualquiera de poder hacer una pieza de estas siguiendo los lineamientos más que expuestos por VTV y el PSUV:

    ResponderResponder

    ¿Relevante para esta discusión?: Thumb up 0 Thumb down 0

  14. luis dijo:

    epa excelente investigación

    ResponderResponder

    ¿Relevante para esta discusión?: Thumb up 0 Thumb down 0

  15. Alejo vs Ajenjo dijo:

    Hola Ele… Que buen articulo +100

    Sabes que entré en el link de aporrea donde hace sus aclaraciones. Y quedé digamos “impactado” con lo siguiente: CopioyPego:

    Sobre el video de “El Cerdo”, es realmente penoso y enfermizo que se le esté acusando de antisemita, Estoy convencido de que quienes tildan con ese adjetivo a este video, son quienes traen un trauma y resentimiento sin sentido por parte de la comunidad judía. Es realmente estúpido pensar que la palabra “cochino” o “cerdo” tenga alguna connotación religiosa, en un caso donde no existe por ningún lado asociación a la religión judía, sino que es una mera relación política coyuntural.

    Esto que dice, no sé si por omisión intencional o ignorancia frugal. Es una respuesta desencajada del real simbolismo que trasmite el uso del animal cerdo en la comunidad hebrea. Pues se usa con frecuencia. Y no por casualidad acá se le empezó a llamar cerdo al candidato opositor al gobierno.

    Por razones obviamente que del Kosher. Donde se prohíbe en la comunidad hebrea comer cerdo entre otras especies. Los alemanes introdujeron un término despectivo cuya traducción sería cerdo-judio. Y desde entonces esto ha servido como un distintivo insulto, bandera de los antisemitas.
    El punto es, que para manejar imágenes, conceptos y simbolismos. Porque venga todo lo que vas a trasmitir por el medio que sea tiene una carga simbólica sea directa o indirecta. Debes digamos tener conocimientos de lo que uses. Desde lo básico hasta la real y profunda investigación.

    En todo caso mi pregunta al aire es. Qué tanto ignoró el uso de un cerdo humano caminante (A lo muy Alan Parker y Terry Guilliam por cierto) en medio de una sucia pre campaña. Donde el antisemitismo le es favorable a los que manejan el principio de ignorancia en masa, para este país.

    ResponderResponder

    ¿Relevante para esta discusión?: Thumb up 0 Thumb down 0

  16. nosé dijo:

    coño está arrecho este post, voté 5 estrellas.

    ResponderResponder

    ¿Relevante para esta discusión?: Thumb up 0 Thumb down 0

  17. Napo dijo:

    Excelente articulo!

    ResponderResponder

    ¿Relevante para esta discusión?: Thumb up 0 Thumb down 0

  18. MART dijo:

    ya la hojilla habia hablado antes de esto, en cuanto a la descripcion de la chica suenas con un tono muy racista, piensas que ese ttipo de chica solo estan en las marchas chavistas, ellos solo inventaron y tomaron ventaja de eso no hay problemas en eso, el asunto es que todo lo que les huele a chavista les perturba, el cine Gringo siempre es el mismo, en venezuela se intentan otras cosas, muchos estamos cansados de ver como matan a los negros, al latino y al chino en las pelis jaja, delalos ser que algo nuevo salga.

    ResponderResponder

    ¿Relevante para esta discusión?: Thumb up 0 Thumb down 0

  19. MART dijo:

    bueno corrijo sobre tono racista, piensas que esta chica solo esta en las marchas opositoras y no en las chavistas ;)

    ResponderResponder

    ¿Relevante para esta discusión?: Thumb up 0 Thumb down 0

Sugerencias:
  • Trata de ser civilizado. No digas cosas que no dirías cara a cara.
  • Cuando estés en desacuerdo, trata de argumentar en lugar de atacar. Por ejemplo, "No seas imbécil, 1+1 es 2, no 3", puede ser acortado a "1+1 es 2, no 3".
  • Trata de usar *, en lugar de MAYUSCULAS, si quieres **enfatizar** tus palabras
  • Trata de no quejarte si eres votado como irrelevante. No tiene sentido.
  • Trata de respetar el derecho que tiene cada quien de revelar -o no- su identidad.
  • Trata de ceñirte al tema. Si se habla de gimnasia y quieres hablar de magnesia, ¡publica tu artículo!
  • Si tienes un argumento muy largo, ¡regístrate y publica tu propio artículo!

Para insertar una imagen, escribe
<img src="https://direccionAtuImagen.jpg"/>

Para insertar un video de YouTube, coloca el link al video directamente

*

Top