Todos somos Chirinos

edmundo-chirinos-jul-06a.jpg La caída de Chirinos no es casual. No es un hecho aislado, fortuito. La caída de Chirinos viene a reconfirmar el derrumbe científico de la psiquiatría, después de años de cuestionamientos, refutaciones y desmontajes. La psiquiatría según Chirinos ya no da para más. Es un fósil histórico, una pieza de museo.Debe ser derogada, ridiculizada, humillada y puesta contra el paredón. Chirinos no es la excepción. Chirinos es la encarnación de la deriva, de la profunda perdición de la psiquiatría, luego del fracaso de los grandes relatos freudianos. Las tesis de Freud desembocaron en un enorme fiasco internacional, denunciado por los promotores de la deconstrucción antiedípica, mientras el piscoanálisis alcanzó el status de chiste y de farsa ,para imbéciles ilustrados, hasta en las películas de Woody Allen. El psicoanálisis es una farsa para inútiles, junto con sus interpretaciones oníricas de opereta. No por casualidad, el psicoanálisis devino en el caldo de cultivo de los embaucaudores de la nueva era, cuyas soluciones mágicas hacen las delicias de grandes y chicos en el horario estelar de las cadenas nacionales del embrutecimiento público. De tal modo, surgió la autoyuda como discurso populista de redención para las masas, en un país hundido en la miseria, el caos y el desconcierto colectivo, a la luz del descalabro del sistema democrático y la perdida de fe en el resto de las instituciones. Nada quedó en pie, nada sobrevivió a la catástrofe posmoderna. Ni la iglesia, ni el estado, ni la empresa privada. Únicamente, pudo persistir, a medias, la ilusión de la caja boba y los simulacros de la esperanza electrónica. Y es allí cuando el pare de sufrir entra en acción, cuando Hermes se convierte en un ícono criollo, cuando irrumpe el mito audiovisual del héroe mesiánico de la mano de Chavez, y cuando finalmente resucitan los peores fantasmas del pasado, con un rostro diferente, para intentar recuperar el terreno perdido, como el caso del proyecto reaccionario de Ratzinger y como el caso del renacimiento conservador de la derecha industrial del primer mundo. Dos discursos embusteros, hipócritas y manipuladores, en sintonía con el auge de las últimas promesas de la izquierda rococo.Todas nos van a llevar al paraiso, todos venden lo mismo, todas nos van a curar, todas nos van a brindar protección, todas son opio para el pueblo, todas nos quieren seducir con sus artimañas, todas difunden y proliferan un paternalismo similar al de Chirinos, quien es una pequeña muestra de nuestra enfermedad colectiva, de nuestra deshumanización en tiempos de V República. No se equivoquen, no escurran el bulto, no se hagan los locos: Chirinos es el ejemplo de la esquizofrenia generalizada del alma venezolana, así como El Doctor Caligari lo fue de la decadencia alemana, antes de la irrupción de Hitler. Chirinos es como tú, Chirinos es como yo, Chirinos es como todos. Por eso, lo pretendemos exorcizar de nuestro interior, al convertirlo en un chivo expiatorio, al condenarlo a la hoguera de la inquisición mediática, para sentirnos reconfortados como nación y como país. Pero perdemos el tiempo. En realidad, nunca podremos expurgar y enmedar nuestra culpa compartida por haber engendrado a un monstruo como Chirinos. Todos somos sus cómplices. Todos lo alentamos. Todos conocíamos su proceder y lo veíamos con simpatía, con simpatía machista. Compartíamos sus chismes, sus secretos a voces, y los comentábamos en privado. Ahora, como el tipo se pasó de la raya, volteamos la mirada y nos lavamos las manos. Lo volvemos fruta en los foros de panfleto. Lo discriminamos. Él allá, nosotros acá. Una clásica salidad de la impostura vernácula. Un clásica salida de nuestra hipocresía.  Pero no es bueno evadir la culpa colectiva, la responsabilidad colectiva. Chirinos fue nuestro rector Universitario, fue nuestro candidato presidencial, fue nuestra referencia psiquiátrica. Lo invitamos, lo entrevistamos, y lo escuchamos con atención en su calidad de celebridad, aupada y promovida por quienes ahora lo cuestionan. Televen, VTV, Venevisión y RCTV contribuyeron a cimentar el mito de Chirinos. El gobierno y Hugo Chavez Frías también hicieron lo propio. Ese monstruo, ese Chirinos también es de usted, señor Presidente. Ese Chirinos fue para la constituyente y colaboró en la redacción de sus artículos, delante de nuestras narices. Y muchos de ustedes lo votaron para la constituyente, queridos amigos. Y muchos de ustedes, amigos periodistas, no lo perdonaban a la hora de buscar alguna opinión calificada sobre el tema de la psiquiatría. Sin embargo, hoy toca fingir demencia y rechazar la paternidad compartida de nuestro monstruo Chirinos. Lo de Chirinos era una historia vieja. Chirinos se acostaba con sus pacientes desde hace añales. Chrinos se las tiraba en medio de curas de sueño. Chirinos les recomendaba separarse de sus maridos, para sostener terapias de sexo con él, a fin de no perder la cordura. Debes venir a mi consultorio, a acostarte conmigo, durante los meses subsiguientes a la separación, para evitar caer en una crisis emocional aun mayor. A las más jóvenes, las presionaba y las acosaba al extremo de desflorarlas como una manera de liberarlas, supuestamente, de sus ataduras neuróticas. A la mamá de un pana, la divorció de su marido, y la mantuvo en su red psiquiátrica durante siete años. Su falta de ética era directamente proporcional a su ilegidad científica, pues todavía se daba el lujo de utilizar técnicas desfasadas y en desuso como la terapia de shock. Por tal motivo, se le compara justamente con los doctores desquiciados de la historia del cine, y de la historia de la ciencia, desde la era nazi en adelante. Mitad Hanibal Lecter, mitad Marqués de Sade Tropical, el goloso Chirinos cayó por glotón, por su apetito desmedido por la carne fresca de las lolitas desvalidas de la tragedia caraqueña.Irónicamente,su perdición fue una princesa anoréxica y bulímica. Paradojicamente, gracias a ella aprenderá su última lección: abstenerse de tragar con amoralidad hasta sus días finales. Esa será su condena. Por desgracia, los restos de su dieta convencional seguirán acompañándonos y marcándonos, como una maldición y como una realidad sintomática, por los siglos de los siglos.        

GD Star Rating
loading...
Todos somos Chirinos , 5.0 out of 5 based on 1 rating

Sr. Cobranza

Más posts - Website

¿Quieres publicar en panfletonegro? Este es un sitio participativo. Para escribir aquí sólo tienes que registrarte.
Cambiar fondo
Autores

25 Comentarios

  1. melomañaco dijo:

    Chirinos es el pinguino de Batman loco, como dos mojoncitos…

    ResponderResponder

    ¿Relevante para esta discusión?: Thumb up 0 Thumb down 0

  2. JJ dijo:

    Es increíble cuando uno piensa que este carajo fue Rector de la UCV, y cuando uno ve a Asalia Venegas, que fue directora de nuestra escuela de periodismo, guisando en la peor vaina que ha cagado la constante diarrea de Chávez. La casa que vence la sombra es más bien la que la produce… es la sombra que hay que vencer.

    ResponderResponder

    ¿Relevante para esta discusión?: Thumb up 0 Thumb down 0

  3. Cobra dijo:

    Tal cual, JJ. Desde aquí le declaramos la guerra, pues. Saludos!!

    ResponderResponder

    ¿Relevante para esta discusión?: Thumb up 0 Thumb down 0

  4. Daniel Pratt dijo:

    Cobra, tal cual.

    En un país que recibe sus indicaciones morales de los Estados Unidos y en medio de esta catarata de rial, más temprano que tarde íbamos a tener un caso así.

    Faltan tres por el estilo, para que repitamos el final de los 70s.

    ResponderResponder

    ¿Relevante para esta discusión?: Thumb up 0 Thumb down 0

  5. Cobra dijo:

    Gracias por comentar, Daniel.Tienes mucha razón. La cosa es como de “4 Crímenes, 4 Poderes”.Un abrazo.

    ResponderResponder

    ¿Relevante para esta discusión?: Thumb up 0 Thumb down 0

  6. Manu dijo:

    Mas que culpar a la psiquiatria desfasada el culpable principal es la sociedad que le cabronea demasiadas cosas a las “celebridades”. No haber sido tan famoso el Chirinos quizas habria caido en desgracia antes.

    Mientras no exista una verdadera igualdad sobre la ley y todo el mundo vaya a la carcel igual sin palancas que salven a nadie seguiran pasando estas vainas.

    ResponderResponder

    ¿Relevante para esta discusión?: Thumb up 0 Thumb down 0

  7. Klaus Meyer dijo:

    Voy a considerar este artículo como un ejercicio literario, porque como análisis el argumento hubiese salido un poco menos forzado si hubieras culpado a Chirinos de la caída del imperio romano.

    Saludos.

    ResponderResponder

    ¿Relevante para esta discusión?: Thumb up 0 Thumb down 0

  8. Pescador dijo:

    Ejercicio literario, ciertamente, y eficaz parodia y antídoto contra las vulgares campañas encabezadas por el “Todos somos…”, usadas para el lustre político y comercial de los redentores auspiciados por nuestros medios de comunicación.

    Interesante desenlace (si éste lo es) el del confesor científico de varios presidentes venezolanos. Acaso sea el hombre que mejor conoce la personalidad de poder en Venezuela. ¡Venir a caer por causa de una gordita que se carteaba con Ana y Mía, personificaciones de la anorexia y la bulimia y amiguitas imaginarias! Excelente final para la historia del que puso nombre a la generación boba.

    Fuera de esto, suscribo, Cobranza, su pensamiento acerca de la medicina de la mente y de nuestra imperfecta sociedad. Ya tendremos la oportunidad de pisar más sus ruinas morales y materiales o de ser aplastados por ellas.

    Saludos

    ResponderResponder

    ¿Relevante para esta discusión?: Thumb up 0 Thumb down 0

  9. Cobra dijo:

    Gracias por comentar, Pescador. Es una lástima que todavía mucha gente sigue confundida por ahí con estos mercachifles, y con estas soluciones medicinales a la carta. Yo nada más les recomendaría una película para que se olviden del tema: Deconstruyendo a Harry, o como Woody Allen se da el lujo no sólo de demoler la psiquiatría sino a sus propios desmitificadores. Para rematar, les sugeriría ver el famoso documental de Adam Curtis, “The Century of The Self”, donde no se salva ni el padre de la criatura, Sigmund Freud.

    Muchos saludos!!!

    ResponderResponder

    ¿Relevante para esta discusión?: Thumb up 0 Thumb down 0

  10. Carlos Elio dijo:

    Veo cuatro puntos en la nota de Cobranza: 1. Crítica a la psiquiatría, 2. crítica a Chirinos, 3 un alto conteniado de SILA en el mensaje, y 4. critica indiscriminada a todos por haber sido parte de la audiencia que creo la imagen “Chirinos”
    1. La crítica a la psiquiatría está llena de frases, pero no presenta ninguna evidencia. La mejor crítica que he leído es el libro de Robyn Dawes “House of Cards” (http://www.amazon.com/House-Cards-Robyn-Dawes/dp/0684830914) donde uno encuentra evidencia de la debilidad científica de la psiquiatría y la tendencia al abuso de argumentos psiquiatricos en materias judiciales. El corolario es que uno puede (y debe) hacer críticas usando datos empíricos. Demanda más trabajo que amontonar frases cargadas de vituperios y ayunas de razonamiento.
    2. La crítica a Chirinos repite la estrategia anterior. Un montón de frases cargadas de vituperios y ayunas de razonamiento. Parece que estamos en presencia del SILA.
    3. El SILA es el síndrome de insuficiencia lingüística adquirida; una especie de SIDA del lenguage. Vea el siguiente ejemplo
    Frase normal: Muchas gracias por la cena. La comida estuvo buena.
    Frase silosa: Es con gran placer que le manifiesto mi genuina apreciación por las delicias culinarias que usted me ha obsequiado en esta ocasión vespertina. Los ricos manjares que he tenido la gran fortuna de deleitar han excedido mis mas altas nociones sibaríticas. Corolario: si tiene algo importante que decir, dígalo en terminos simples; no adorne las frases.
    4. Si todos somos culpables de la creación del “fenómeno Chirinos”, entonces ¿cual es el peo? ¿Es esto algo así como el pecado original, del cual todos somos culpables por el simple hecho de haber nacido? My point is: what the fuck do I do with this universal criticism?

    ResponderResponder

    ¿Relevante para esta discusión?: Thumb up 0 Thumb down 0

  11. Anónimo dijo:

    Esa enumeración de proposiciones es una manera barata de dárselas de científico. Hasta yo puedo hacerlo:

    1. El fraude de las supuestas ciencias de la mente se ve en su sola filiación institucional. El psicólogo es descendiente inmediato del cura confesor. Como él, oye pecados y absuelve, cura. Todas las psicologías son disciplinas eclesiásticas, y le ganan en deshonestidad al Vaticano, puesto que cobran, como las putas, por hora.

    2. Ídem, repito lo anterior.

    3. Vicios retóricos o declamatorios los ha habido siempre, y un acrónimo que imita a otro es lo que el Miss Chocozuela al Miss Venezuela. El manual de donde tomaste ese neologismo balurdo puedes enrollarlo con sus cuatro letras y metértelo por donde ya sabes. Y las evidencias y argumentos que sobre este caso de opinión querrías ver, puedes buscarlos en
    https://www.panfletonegro.com/v/2008/07/23/el-blog-de-roxana-vargas/
    y en el propio blog de la carajita.

    4. Claro, como todos somos culpables, ¿cuál es el peo? En absoluto lo somos. Contemplamos a Chirinos (y defendemos a los psiquiatras) siendo inocentes. La criticadera es una rémora ¿no? Ojalá no existiera. Estaríamos mejor sin ella, atenidos, tal vez, a las “evidencias” y “argumentos” que defienden sin mostrarlos todos sus enemigos.

    ResponderResponder

    ¿Relevante para esta discusión?: Thumb up 0 Thumb down 0

  12. Carlos Elio dijo:

    Pst, pst, pst, dame una pista sobre el tipo de respuesta que podría darle a tu ¿comentario?. Anónimo, usa anuque sea un pseudónimo para seguir la pista al intercambio (si es que esto pudiese llamarse intercambio).
    Creo que fue Robert Zajonc de UMichigan quien escribió sobre el conflicto entre emociones y raciocinio. Ojalá fuese diferente, pero el caso es que respuestas emocionales contribuyen poco al progreso colectivo o al progreso del individuo. Los centros emocionales son subcorticales, anclados en la zona límbica del hipocampo. No manejan relaciones causa efecto, solo dentelladas, manotazos y orgasmos. ¿Serás capaz de dar respuestas racionales?
    A ver, lee este mensaje dos veces y dime donde uso insulto o respuestas emocionales.

    ResponderResponder

    ¿Relevante para esta discusión?: Thumb up 0 Thumb down 0

  13. Cobra dijo:

    Carlos Elio, me das mucha risa con tu pose seudociéntifica de pacotilla, a favor del racionalismo y en contra de la inteligencia emocional. Es de un maniqueísmo de los más ramplón. Un maniqueísmo superado, reaccionario. Racionalismo bonito, emotividad fea. No seas pendejo, chico. ¿Respuestas emocionales contribuyen poco al progreso colectivo? Por favor, Carlos, ponte serio. De dónde salió entonces el surrealismo, el romanticismo, el dadaísmo y pare usted de contar. Los sueños de tu racionalismo producen monstruos desde hace tiempo, hermano. No es bueno fiarse tanto de las respuestas racionales. Parte del hundimiento de la modernidad proviene de allí, del fracaso de los proyectos racionales y racionalistas. El racionalismo condujo a la guerra, la destrucción, el ecocidio y el holocausto social. ¿Ya se te olvido o te haces el loco como Chirinos? Racional fue la solución final de Hilter, como racional era Martin Heidegger en su apoyo a los Nazis. El edificio racional también encumbró a Mao, a Stalin, a Pol Pot y a Pinochet. La doctrina de Shock de Milton Friedman fue racional. Hoy la tortura se aplica en las prisiones de Bagdad bajo la lógica de una metodología racional impartida por el Pentágono. No todo es color de rosa en la viña del pienso luego existo. Por ahí no van los tiros de la discusión, Carlos Elio. Pero si quieres, te puedo seguir cayendo a palos de gratis. Sólo me basta con hilar tres frases emocionales, para desarmarte tu castillito de naipes, lleno de carticas marcadas, lleno de hipocresía académica, lleno de corrección política. Mi punto es: ¿serás capaz de seguir manteniendo la impostura racionalista? De cualquier manera, por aquí te continuaremos respondiendo de forma anárquica, panfletaria y emocional. Mil besos.

    ResponderResponder

    ¿Relevante para esta discusión?: Thumb up 0 Thumb down 0

  14. Carlos Elio dijo:

    Cobra, creo que tiendes a confundir la gimnasia con la magnesia. Mis comentarios no constituyen una defensa al positivismo ni un ataque a la literatura. Por supuesto que puedo percibir belleza en Mallarmé (“la flor que habita en todos los bouquets”), en Neruda, en Cicero. Pero no estaba hablando de eso. Tampoco es cierto que el racionalismo sea un fracaso universal. Si manejas un carro o usas una computadora (lo cual es cierto) debes aceptar que el razonamiento que usa causa-efecto como guía es útil. No creo que Hitler, Pol Pot o los otros que nombras hayan sido fieles practicantes de racionalidad. Fueron esclavos de ideologías y por sembraron lo que sembraron y cosecharon lo que cosecharon.

    Yo critiqué elalto contenido de SILA en el mensaje de Cobranza sobre Chirinos, porque el SILA es una patología que daña al individuo y, si el siloso tiene poder, daña a la sociedad.
    Como referencia:
    “Nadando en las profundidades de su carta solidaria pude auscultar un poco los pensamientos y los sentimiento, es que todo tiene su tiempo: de amontonar las piedras, o de lanzarlas… de dar calor a la revolución o de ignorarla; de avanzar dialécticamente uniendo lo que deba unirse entre las clases en pugna o propiciando el enfrentamiento entre las mismas, según la tesis de Iván Ilich Ulianov. Tiempo de poder luchar por ideales y tiempo de no poder sino valorar la propia lucha… Tiempo de oportunidad, del fino olfato y del instinto al acecho para alcanzar el momento psicológico propicio en que Ariadna, investida de leyes, teja el hilo que permita salir del laberinto…”
    Ese es el primer párrafo de la carta de Chavez al Chacal. Puedo citar cualquier alocación del presidente Chávez; cualquiera seriviría para demostrar la presencia del SILA. Digo alocación y no alocución, porque tengo la firme convicción que el Sr. Chávez habla un montón de loqueras, igual a lo que hace Cobranza. La diferencia es que Chávez tiene poder y Cobranza no tiene poder.
    Chávez no dice nada coherente, solo un montón de palabras aglomeradas en una sopa silosa igual a como lo hace anónimo en su mensaje anterior. Compara el grado de significado que tienen las palabras de Chávez con la frase de Anónimo: “Claro, como todos somos culpables, ¿cuál es el peo? En absoluto lo somos. Contemplamos a Chirinos (y defendemos a los psiquiatras) siendo inocentes. La criticadera es una rémora ¿no? Ojalá no existiera. Estaríamos mejor sin ella, atenidos, tal vez, a las “evidencias” y “argumentos” que defienden sin mostrarlos todos sus enemigos.” ninguno de los dos dice un carajo. A ese punto se refería mi mensaje. No tiene nada que ver con la belleza de la literatura ni el delicado balance entre utilida y amenaza que encierra la tecnología. Da la impresión que estás meando fuera de perol. ¿No puedes ver la semejanza que esixte entre Cobranza y Chávez? Desde el punto de vista del SILA, ambos son la misma mierda.

    ResponderResponder

    ¿Relevante para esta discusión?: Thumb up 0 Thumb down 0

  15. Pescador dijo:

    Impresionante el estilo científico de Carlos Elio: “Los centros emocionales son subcorticales, anclados en la zona límbica del hipocampo”. Uno al oír algo así, incluso sin entender nada, se intimida, máxime si el que habla no teme al ridículo. Ya sabemos que Carlos jamás habla emocionado, acaso porque se haya extirpado la zona límbica, y también que es antichavista a la manera de Ramos Allup, el que propagaba la especie de la locura de Chávez. Ahora confunde al Comandante con otras personas, incluso con nuestro atrabiliario Cobranza.

    Pero me gustaría volver al tema del curandero de diván. Él tiene, a su vez, otro curandero, activo en el mismo mueble. Digo esto como apoyo al símil, nada nuevo por cierto, entre el confesor católico y el médico de la mente. Es como el obispo que rinde cuentas al arzobispo.

    Como los consultorios de terapeutas se parecen a los confesionarios, búsquese la porno El Confesionario, hecha en España, para darse una idea de lo que, siguiendo la analogía, puede ocurrir en las costosas sesiones de los doctores, que, amputados de la zona límbica, cobran por oír y cometer pecados.

    Freud, ese moderno Moisés o guía hacia la tierra prometida de la conciencia, tenía, además de una prosa genial, deseos carnales con su madre y se me hace que también con su hija Ana. Su proeza, de índole poética, consistió en generalizar el incesto a todos los hombres, que lo han creído debido al carácter extraordinario de la obra del judío. Pero esos incestos y amores turbulentos son hechos típicamente alpinos, austríacos. Véase la noticia, de este mismo año, sobre el hombre del sótano y, aunque detesto el cine, la película La Pianista, rodada en Viena y basada en la novela homónima de la agorafóbica Elfriede Jelinek. No creo que en nuestros antiguos chabonos nos volviéramos locos por los descubiertos genitales de nuestras mamás o hermanas. Locos se volverán los austríacos, esos alemanes gochos o montañeses, por soñar con los tapados de sus hijas. Son los vieneses los que necesitan semejantes médicos. No nosotros. Día llegará en que los veamos como piaches falsos, libidinosos, estafadores…

    Bueno, ya vendrá el bionalista a medir, con porcentajes y todo, el SILA del comentario mío. Espero los resultados. Pero eso sí, lo quiero sin frases figuradas y estereotipadas como aquella de la gimnasia y la magnesia. E igual quiero objeciones sustentadas con algo más que símiles con el Comandante, que puede hacer cualquier Nitu Pérez Osuna. Quiero puro raciocinio, sin insultos, sin emociones, con muchos tecnicismos y de acuerdo a lo que decía el gringo aquel de la cita. Luego compartiremos la emoción (pese a carecer él del lóbulo correspondiente) que suscita en nosotros, más allá de Chirinos, la flor del bouquet de Mallarme (aunque yo prefiero el Libro impoluto, sin letras, de ese urdidor de imposibles) y el galante silencio de la cerrada boquita de Neruda.

    Saludos

    ResponderResponder

    ¿Relevante para esta discusión?: Thumb up 0 Thumb down 0

  16. Pescador dijo:

    Aunque ya va, para insistir con el síndrome que nos diagnosticó este nuevo doctor Gallo, yo sólo veo un ejemplo imaginado (como cuando en una gramática se acomoda una frase inventada para ilustrar la explicación) y una cita de Chávez. Luego los compara, por la sola yuxtaposición, con los panfletarios, confiado en que no tienen sentido. ¿En qué quedamos? ¿No era lo suyo ciencia, medición, argumentación, evidencia? Yo creo que ni a las ornamentales rosas de Mallarme llega nuestro facultado lobotomista.

    ResponderResponder

    ¿Relevante para esta discusión?: Thumb up 0 Thumb down 0

  17. Cobra dijo:

    jajajaja…lo del SILA es para morirse de la risa. Carlos Elio, el pana antiséptico y robótico,incapaz de abrigar malos pensamientos y programado para soltar puras perlas racionales por esa boquita de metal. El hombre bicentenario despojado de cualquier instinto.¿Carlos Elio, tu eres cura?¿Cómo le haces con el sexo?¿Lo asumes de manera racional, sin el lóbulo aquel? ¿Tampoco se enamora Carlos Elio?¿Es Carlos Elio la fase superior de Carlos Androide? Háblame, papa. Por aquí te sigo esperando, mi Terminator del diván. Te quedo lindo, gordo.

    ResponderResponder

    ¿Relevante para esta discusión?: Thumb up 0 Thumb down 0

  18. Carlos Elio dijo:

    Cobra, infiero que eres el mismo cobranza y sientes la necesidad de defenderte. Es lógico y tienes derecho a hacerlo. Peo no lo haces bien. No defiendes el mérito del SILA. Puede que el SILA tenga mérito; yo creo que le hace mucho daño al país. Es un virus y te ha contaminado.

    El SILA tiene raíces históricas. Lee esta cita de hace más de 30 años:
    *****************
    “La Universidad se ha acomodado a un cierto tipo de teoría del conocimiento que prestigia particularmente todas las producciones científicas y humanísticas que proceden, por cierto, de todos y cualesquier países que exhiben un desarrollo industrial avanzado.
    No constituye esto una invitación al chauvinismo gnoseológico, sino que se pretende señalar que, no habiendo una actitud epistemológica que mida sus proporciones, superficies y fondes a partir del entorno nacional mismo, solo queda un proceso aluvional y desarticulado de directrices congnoscitivas ajenas.” (p. 17)
    Folleto: Estructuración UCV 1974.
    Publicado por la Universidad Central de Venezuela, Vicerrectorado Académico, Comisión de Estructuración Universitaria.
    Ediciones del Vicerrectorado Académico, Mayo 1974.
    Miembros de la Comisión:
    Dr. Antonio Muskus, Presidente
    Arq. Eduardo Castillo Castillo (Presidente-Encargado)
    Dr. Luis Manuel Manzanilla (Coordinador)
    Dr. Luis Mariano Serpa Sanabria
    Dr. Vladimir Yackovlev
    Br. Leonardo Vivas
    Asesor: Dr. Miguel Angel Perez
    *******************************
    La universidad no se reformó, nadie mejoró su condición, todo fue una inmensa pérdida de tiempo. El SILA no es un adorno que puede estar o quitarse, no. El SILA limita la capacidad crítica de la gente que recibe el mensaje simplemente porque el mensaje no puede ser criticado. No hay mensaje, solo una aglomeración de frases huecas.

    Esto es de las bases docrinarias de Acción Democrática
    “El Partido Acción Democrática tiene un sólido basamento doctrinario,
    desarrollado en base a los postulados ideológicos del PDN, Partido
    Democrático Nacional, antecesor político directo de AD. Su doctrina,
    programa y táctica han surgido luego del análisis sólido de la realidad
    venezolana. De aquí que la tesis política del
    Partido no sea un simple transplante mecánico a Venezuela de
    concepciones teóricas y de métodos de lucha inadecuados a la realidad
    del país. Se trata de una revisión seria de la realidad
    económico-social de Venezuela y de los métodos adecuados para
    transformarla en un sentido renovador, hecha desde el ángulo del
    universal anhelo de progreso incesante y de justicia social, pero desde
    una perspectiva venezolanista.”
    (http://datastrategia.com/accion-democratica/ideolog.html) La página ya no existe.

    Lee cualquier discurso o alocación de Chávez. Lee cualquier vaina del gobierno o de la oposición. La probabilidad es alta que vas a encontrar el SILA en todas partes. Lee lo que tu escribes!!!

    No te culpo a ti como individuo puesto que no fue una elección personal. Es el modelo de escritura que has visto en tu entorno y lo aprendiste.

    El cree que escribe del carajo. Hasta se regodea en su mierdero. Pero es un mierdero. Los cochinos también se regodean en el mierdero y lo disfrutan, así que estás en tu drecho. Pero es un mierdero. Si el propósito es comunicar, el SILA no comunica.

    Has una pausa. Creeme cuando te digo que no es un ataque personal. No tengo interés ni motivo para hacerlo. Ataco al SILA porque nos daña a todos.

    ResponderResponder

    ¿Relevante para esta discusión?: Thumb up 0 Thumb down 0

  19. Chipo dijo:

    Fino, Cobra. “Todos somos Chirinos” significa que nos cogemos al cuerpo del delito, negándolo, con bata blanca, ante las cámaras.

    Duro con los psiquiatras. Ya están caídos. Ya no tendrán la confianza de nadie. De ahora en adelante serán a lo sumo los pioresnadas de damas desocupadas, cultas, universitarias, lectoras de Todo en Domingo. Ah, y de malcriadas que sufren por no ser como las mujeres modeladas por publicistas.

    ResponderResponder

    ¿Relevante para esta discusión?: Thumb up 0 Thumb down 0

  20. johnmanuelsilva dijo:

    Este es un testimonio personal, por si les sirve de algo:

    Cuando tenía doce años ya había ido a un psicólogo y a un psicopedagogo, ambos recomendados a mis padres por la maestra de mi colegio ante mi bajo rendimiento y supuesta mala conducta (que no era tal). A los doce mi papá me llevó a un psiquiatra. Este luego de tres sesiones le dijo a mi padre que yo tenía tendencias a ser maníaco-depresivo y que en el futuro si desarrollaba el síndrome yo no se que iba a necesitar de medicamentos y tratamiento de por vida.

    Hoy estoy convencido de que la psiquiatría es un fraude, una locura esa de reducir al ser humano a un poco de sofismas baratos para explicar sus sentimientos o sus acciones. Pero si de algo sirve, sepan que estoy loco de bolas :)

    ResponderResponder

    ¿Relevante para esta discusión?: Thumb up 0 Thumb down 0

  21. Andreina dijo:

    Jajajaja de pana que todos se volvieron locos!!! Carlos no pierdas tu tiempo con Cobra, acuerdate que él también es Chirinos! Es que definitivamente Chávez los tiene locos jajajajaja…

    ResponderResponder

    ¿Relevante para esta discusión?: Thumb up 0 Thumb down 0

  22. Krisis dijo:

    La psiquiatría no es más que una invención para satisfacer la angustia de vida de las viejas burguesas desocupadas de la Viena de la pre-guerra. Una entelequia para que organicen sus horarios barrocos alrededor de algo útil para conversar en las fiestas de salón, “hoy entendí que a los cinco años me traumatizó el mar” u otra frase ridícula e inservible por el estilo.
    Hoy en día no hace falta la psiquiatría, bien podemos entretener y distraer a nuestras viejas con el botox y la silicona.
    Y pensar que, preso y todo, Chirinos sigue dando consulta. Quién será la tarada que va a pagar 500 tablas para hablarle a un preso indiciado por asesinato…

    ResponderResponder

    ¿Relevante para esta discusión?: Thumb up 0 Thumb down 0

  23. chigüire dijo:

    Cobra, empiezas mal y hasta me da fastidio seguir leyendo, a pesar de ser un lector regular de tus entradas: la psiquiatría y el psicoanálisis son dos cosas distintas, dos tradiciones de hecho prácticamente opuestas. Y mezclarlo con la autoayuda ya es como demasiado. Y la cultura de masas. Y la deconstrucción posmoderna. Más bien instrúyete un poco sobre lo que criticas para que sepas de qué estás hablando, o para que no suene tanto a paja. ¿Tu eres periodista verdad?

    ResponderResponder

    ¿Relevante para esta discusión?: Thumb up 0 Thumb down 0

  24. xiomara dijo:

    Caramba! Parece que unos somos menos culpables que otros: Si yo hubiese sabido la mitad de lo que el autor SABÏA sobre Chirinos, no habría esperado el asesinato para denunciarlo….

    ResponderResponder

    ¿Relevante para esta discusión?: Thumb up 0 Thumb down 0

  25. Gus dijo:

    Un punto y aparte hubiese sido depinga.

    ResponderResponder

    ¿Relevante para esta discusión?: Thumb up 0 Thumb down 0

Sugerencias:
  • Trata de ser civilizado. No digas cosas que no dirías cara a cara.
  • Cuando estés en desacuerdo, trata de argumentar en lugar de atacar. Por ejemplo, "No seas imbécil, 1+1 es 2, no 3", puede ser acortado a "1+1 es 2, no 3".
  • Trata de usar *, en lugar de MAYUSCULAS, si quieres **enfatizar** tus palabras
  • Trata de no quejarte si eres votado como irrelevante. No tiene sentido.
  • Trata de respetar el derecho que tiene cada quien de revelar -o no- su identidad.
  • Trata de ceñirte al tema. Si se habla de gimnasia y quieres hablar de magnesia, ¡publica tu artículo!
  • Si tienes un argumento muy largo, ¡regístrate y publica tu propio artículo!

Para insertar una imagen, escribe
<img src="https://direccionAtuImagen.jpg"/>

Para insertar un video de YouTube, coloca el link al video directamente

*

Top