Regreso Incierto de un Presidente Fantasma

40
192

539449_10151518700231214_354603646_n
La cobertura del regreso del presidente Chávez al país, entrará de lleno en los anales de la historia de la manipulación periodística, por la cantidad de mentiras vendidas como verdad durante las últimas semanas.
El nuevo capítulo de la infamia mediática lo constituye el fraude de la vuelta del comandante a su nación, sin fotos, imágenes, pruebas y soportes informativos.
De ahí la publicación de postales refritas de Hugo en el contexto de su despedida de diciembre. Las proyectan por VTV como si fuesen actuales.
Solo consta la palabra de los voceros del gobierno, a quienes nadie les cree.
En horas de la madrugada se lo trajeron, supuestamente, para recluirlo en el hospital militar de San Martín, a efectos de apaciguar los ánimos de la protesta juvenil en la embajada.
La patria era una olla de presión y se vieron obligados a tomar una decisión a la velocidad del rayo, con el único propósito de sostener el delgado y flojo hilo de mantenimiento constitucional, a merced de militares, corruptos y burócratas.
Nada cambia con la presencia del comandante enfermo en Caracas.
La inflación, la inseguridad y la ineficiencia siguen definiendo la agenda de actividades en la Quinta República, donde matan y atracan a cada instante.
El teniente conserva el desarrollo de un guión cubano, inspirado en las misteriosas apariciones y desapariciones de Fidel Castro dentro de la isla.
Así nos quieren tener en Venezuela, a punta de rumores, mentados sucesos y pretendidos acontecimientos trascendentales.
Por lo pronto, soy escéptico y aguardo por un dato fiable para sacar una conclusión.
De cualquier modo, se van cumpliendo los peores pronósticos.
El caballero oscuro retorna, lo continúan ocultando, corren la arruga, crean el ambiente, le dan un respiro a Maduro, y cuando la tramoya sea insostenible, convocarán a elecciones.
Yo invito a la gente a no declinar y bajar la guardia. Necesitamos una auténtica fe de vida. El activismo ciudadano así lo demanda.
Prohibido dormirse y confiar en los cuentos chinos del Zar Nicolás.
Un fantasma resucita en el vacío, un zombie reencarna en la nada.
Es la tautología de un poder invisible.

GD Star Rating
loading...
Regreso Incierto de un Presidente Fantasma, 4.4 out of 5 based on 18 ratings

40 Comentarios

  1. Viejo si tu crees que a Chávez lo trajeron de vuelta porque 4 gatos fueron a armar bochinche en chuao estas mas disociado que mario silva y sus conspiraciones en la hojilla.

    Pero bueno, ya saldrá toda la “intelectualidad panfletaria negra” a darle su sello de aprobación a esta nueva muestra de ridiculismo 2.0

    De verdad que hoy se fumaron una lumpia chimba en PN.

    ResponderResponder
  2. @AJC: ¿4 gatos? Ayer fueron más de 200 personas a la Embajada, por eso se lo trajeron encaletao en la madrugada en un avión ambulancia.

    Por mi que sigan con su declive, los quiero ver gobernando sin el insultador. A esta misma hora deben estar haciendo la juramentación “privada” y mañana amaneceremos con otro madrugonazo. Mientras estén en campaña se duplicarán los asesinatos. a 19 días de febrero van 320 asesinatos sólo en Caracas y ellos nada más se preocupan por un tipo que estilo Lenin, ya debe estar embalsamado. veremos a quién le toca ser Stalin ¿Diosdado o Maduro?

    ResponderResponder
  3. @Sergio M.: jajajajajajaajajajajajaaj ingenuo??? ingenuo los que creen que twitter y facebook son venezuela, que 4 gatos porque 200 personas del este del este de Caracas, si es que es verdad, son 4 gatos.

    Salgan a la calle y dense cuenta del país en el que viven. Vayan al TSJ y quemen caucho a ver si son tan bravos, a ver si el twitter les da bolas.

    ResponderResponder
  4. Pronto promoverán a “los estudiantes” a la Presidencia “colectiva” de la República.(jajajá).

    ResponderResponder
  5. Campaña con el moribundo vivo. Cuba espantó el perro antes que echara la meada. Lo más triste es que sera suficiente para derrotar a “nuestra estrella” el sifrinoide de Capriles. Ojala se lance, así pierde y ya no se lanza en el 2019.

    ResponderResponder
  6. La realidad es que en Venezuela se cagan y se mean al pueblo, este país no vale ni para limpiarse el culo, con o sin Chávez es igual, todo mal, devaluación, delincuencia, escasez, malos servicios, etc…

    ResponderResponder
  7. De todos los comentarios protochavistas, ninguno expone o justifica la prueba real de que Chávez está en Venezuela, fue traído o qué se yo. Pero el fanatismo tiene esa consecuencia, transforma a un pensante en un autómata. Y tal como el 3er. Reich, los autómatas son llevados directo a la violencia hacia los demás y hacia sí mismos.

    SergioM expone una situación de facto, actual y real, NADIE SABE qué llegó en la noche al aeropuerto, cómo llegó y su destino inmediato.

    Yo no me propongo asentir con la cabeza o negar con el dedo, simplemente, y luego de leer los comentarios, nadie puede dar fe o por cierta la noticia de hoy.

    En México y otros países los rodilla-en-tierra de la embajada llamaron a medios locales y distribuyeron un vídeo trucado de la llegada de Chávez que era un editado de la partida de hace meses, por supuesto los canales más pobres no verificaron la información y la pasaron como tal.

    El PSUVGobierno ha estado difundiendo viejas imágenes sin identificar si son archivo o actuales. Ya algunas agencias de noticias foráneas “serias” acotaron que “la llegada se dio en un absoluto secretismo, tal que hay personas que dudan de la veracidad en el convulcionado país.”

    Para aquellos fanáticos que insultan, véanse en un espejo y pregúntense si tienen prueba alguna de todo lo que saben de su amado líder desde hace 6 meses. Que incluso dijo que estaba plenamente curado y que por eso, ustedes becerros tenían que entregarle su voto al curado.

    Pues curado no estaba y ahora en esta nueva trama nadie, finalmente, conoce la verdad que no sea la dupla de chulos Castro y la dupla de malandrines Maduro-Cabello.

    Incluso ponen en cámaras de VTV a una doña a decir que “lo vio caminar…” cosa que me pareció patética por confundirlo con un ánima en pena.

    Aquellos que en automático salten a lanzar sapos y culebras contra los que como yo están dudosos, serán aquellos que menos saben qué es lo que sucede realmente, porque al suprimir la duda se cuelven autómatas o simple fanáticos, y fanático no piensa, se deja llevar.

    Yo llamo a todos a exigir información veraz, aquella palabrita que usaron de excusa para luego rasparse canales de televisión, radio y prensa. No se dejen becerrear, exíjanle a su líder que aparezca… y de pasada, les recomiendo vean la película The Inner Circle de Andrey Konchalovskiy.

    ResponderResponder
  8. De todos los comentarios protochavistas, ninguno expone o justifica la prueba real de que Chávez está en Venezuela, fue traído o qué se yo. Pero el fanatismo tiene esa consecuencia, transforma a un pensante en un autómata. Y tal como el 3er. Reich, los autómatas son llevados directo a la violencia hacia los demás y hacia sí mismos.

    SergioM expone una situación de facto, actual y real, NADIE SABE qué llegó en la noche al aeropuerto, cómo llegó y su destino inmediato.

    Yo no me propongo asentir con la cabeza o negar con el dedo, simplemente, y luego de leer los comentarios, nadie puede dar fe o por cierta la noticia de hoy.

    En México y otros países los rodilla-en-tierra de la embajada llamaron a medios locales y distribuyeron un vídeo trucado de la llegada de Chávez que era un editado de la partida de hace meses, por supuesto los canales más pobres no verificaron la información y la pasaron como tal.

    El PSUVGobierno ha estado difundiendo viejas imágenes sin identificar si son archivo o actuales. Ya algunas agencias de noticias foráneas “serias” acotaron que “la llegada se dio en un absoluto secretismo, tal que hay personas que dudan de la veracidad en el convulcionado país.”

    Para aquellos fanáticos que insultan, véanse en un espejo y pregúntense si tienen prueba alguna de todo lo que saben de su amado líder desde hace 6 meses. Que incluso dijo que estaba plenamente curado y que por eso, ustedes becerros tenían que entregarle su voto al curado.

    Pues curado no estaba y ahora en esta nueva trama nadie, finalmente, conoce la verdad que no sea la dupla de chulos Castro y la dupla de malandrines Maduro-Cabello.

    Incluso ponen en cámaras de VTV a una doña a decir que “lo vio caminar…” cosa que me pareció patética por confundirlo con un ánima en pena.

    Aquellos que en automático salten a lanzar sapos y culebras contra los que como yo están dudosos, serán aquellos que menos saben qué es lo que sucede realmente, porque al suprimir la duda se vuelven autómatas o simple fanáticos, y fanático no piensa, se deja llevar.

    Yo llamo a todos a exigir información veraz, aquella palabrita que usaron de excusa para luego rasparse canales de televisión, radio y prensa. No se dejen becerrear, exíjanle a su líder que aparezca… y de pasada, les recomiendo vean la película The Inner Circle de Andrey Konchalovskiy.

    ResponderResponder
  9. @antuan: Pues yo hasta prefiero que Capriles pierda, para que toda la mierda les caiga a los borregos. Muero por ver eso, de verdad que sí. Mientras nosotros nos preparamos para el futuro quiero verlos revolcándose en el mar vivir que les dejó el moribundo.

    ResponderResponder
  10. @Pacheco: Confieso que gozo. Gozo al verlos montando fotos, diciendo que tiene traqueotomía y mostrándola sin ella, hablando de que no hay devaluación sino “ajuste”… de verdad, me encantaría ver cómo van a hacer los indígenas, los damnificados, los presos, y un largo etcétera con el próximo gobierno del inefable Maduro. Gozo con las patadas de ahogado y los discursos sin fundamento. Se burlan por lo del tuiter pero ellos tampoco salen a la calle a protestar por la violencia porque sencillamente NO hay espacio público. Amanecerá y veremos otro capítulo de la decadente telenovela de un país que pasó del tercero al quinto mundo.

    ResponderResponder
  11. Tanta paja que hablan y al final, Chávez terminó recluido en un Hospital construido por Rómulo Betancourt y ya anuncian que subirán el Impuesto al Débito Bancario y el IVA, jajajajaj, cómo gozo. Puro “socialismo”…

    ResponderResponder
  12. Sergio, de pana te digo que puedes caer en desgracia en PranfletoNegro con esas teorias conspiranoicas… tus panas daniel pratt, AdrianaPerezTontilla, gibarian (chinchurria) y vinz te van a desprestigiar por usar teorias conspirativas… esa vaina no existe sergio, que te lo digan ellos.

    Sergio, de verdad es dificil pensar que una persona como tu formada en una prestigiosa universidad nos quiera hacer creer que aqui nadie le cree a los voceros oficiales, el gobierno acaba de ganar las elecciones hace muy poco con mas de 1 millon de votos sergio, 8 millones de personas votaron por chavez y su gobierno. O tambien vas a decir que eso fue fraude??? Si la gente no creyera en el gobierno, hubiera ganado las elecciones?

    Sergio mi niño tu de verdad piensas que trajeron a chavez por cuatro bolsas balbuciando idioteces en la embajada de cuba? O sea, pusieron en riesgo la integridad fisica del presidente por cuatro sifrinos pelagatos? Unbeliavable!!!!

    La patria es una olla de presion??!!! la olla de presion la deben tener ustedes en la cabeza hermanito… a cuantos venezolanos vistes protestando los dos ultimos meses porque chavez no estuvo??? Espero que no creas que las fotos de la gente en la playa y en maiquetia era un protesta popular…

    Si nada cambia con la presencia de chavez, entonces pa que lo trajeron??? ni tu mismo te entiendes!!!

    La ley del eterno retorno del onanismo opositor

    ResponderResponder
  13. Hay papa se viene el aumento al iva y al debito cambiario… y cuidado sino la gasolina…

    ResponderResponder
  14. @Door Ni lo uno ni lo otro. Yo no creo que a Ch lo trajeran por exigencia de 200 personas en la Embajada de Cuba. Este gobierno tiende a despreciar e insultar a 6 millones, imagínate 200.
    Pero por otra parte, de esos 8 millones que votaron por Ch, solo los más pasionales seguidores del gobierno le creen a los voceros oficiales, pienso que deberías aumentar tu círculo de relaciones y empezar a escuchar lo que la gente dice en voz baja. Sí, en Venezuela se habla en voz baja, especialmente en los lugares que se consideran “chavistas”. Yo estudio en una aldea universitaria de la Misión Sucre y cuando uno se dedica a escuchar a los más callados, a los que menos se involucran en la política de la comunidad estudiantil (que son la mayoría) te das cuenta que muchos defienden solo aspectos puntuales de la “revolución” pero a la vez tienen críticas serias, sustentadas y duras contra el gobierno.
    Cuando se les pregunta por qué votaron entonces por Ch, las respuestas son casi siempre las mismas, no tanto el rechazo a la “derecha” como el miedo de perder supuestos “beneficios sociales” (que a largo plazo no son tal) pero que ellos, siendo pobres, saben que no pueden costearse muchas de las cosas que el gobierno les subsidia. Ellos en sí mismos reconocen que no tienen nada y que solos no tienen cómo sostenerse ni pagar la comida de su familia, ni estudiar y ni soñar en comprarse una casa o un auto, porque la mayoría de este país (después de 14 años) no tiene la capacidad económica de hacerlo.
    Y eso que vivo en uno de los estados más pobres y chavistas del país.
    No son idiotas ellos, el futuro que ellos observan delante de sí es bastante incierto, y para ellos Ch y este gobierno representan el menor de los males. ¿Y por qué hablan en voz baja? Por miedo, porque han visto los escándalos que se forman en la universidad y en el ambiente político en general, entre sectores del mismo chavismo peleándose por cuotas de poder, es decir, ante la posibilidad de ser insultado por decir lo que piensan, prefieren callar o hablar en voz baja.
    En cuanto al tema que ocupa esta publicación, la realidad es que Ch no se sabe nada. La información real que se maneja es muy poca y llena de especulaciones y rumores.
    A fin de cuentas lo que se sabe es muy poco, las fotos que se mostraron (asumiendo que son reales) no coinciden para nada con los dicho por Villegas. Pero ellos no son estúpidos, sabían que al mostrar las fotos mientras decían que Ch sigue con una infección respiratoria y una cánula traqueal, de los seguidores más acérrimos ninguno se preguntaría cómo es posible que, en ese estado, las dos hijas estén con él sin siquiera un tapaboca ni una ropa hospitalaria y al paciente no se le observe la cánula que no es un equipo minúsculo.
    Y, además, que para los más pasionales esto sería suficiente, sin cuestionarse jamás por qué desde hace dos meses y días que lo operaron, ya nadie dice más nada de la condición principal de Ch, el cáncer, él no está hospitalizado por una infección respiratoria, sino por un cuadro cancerígeno del cual no se ha informado nada. Casualidad no es.

    ResponderResponder
  15. Door, muchacho crédulo, tengo una pregunta para ti: ¿por qué no hay imágenes frescas del Comandante? Espero por tu respuesta.

    ResponderResponder
  16. No tengo la mas minima idea de por que no hay imagenes frescas del comandante. Me imaginao que todavia esta mal como para andar tomandose fotos, no creo que a los enfermos les guste tomarse fotos para que la gente los vea todos descoñetaos. Por lo menos a mi no me gustaria.

    Pero de todas mangueras mi intervencion no fue por ahi precisamente, sino sobre dos topicos puntuales que escribiste en el post. Lo de la olla de presion y lo de la credibilidad del gobierno. Te conmino a que me respondas de igual manera.

    Gina: tu misma estas respondiendo, si el gobierno no tuviera la mas minima credibilidad como parece afirmar monsalve en su articulo, no habria ganado chavez, digo yo. El filosofo del zulia prometio entregar una tarjeta a cada venezolano con parte de la renta petrolera, “mi negra” si recuerdas. Si la gente no hubiera creido en el gobierno en ese momento porque no votaron por Rosales? Si la gente no hubiera creido en que el gobierno de verdad los iba a ayudar en alguna manera, por que no votaron por Capriles que prometia prosperidad, el cambio, etc…

    Y la verdad no entiendo porque no ha saltado nuestro amigo Pratt, o Adrianita, o Vinz o Gibarian a decirle a sergio que es un poco conspiranoica su teoria, pero a mi si me lo dicen en cada foro? Sera que es una cuestion de no pisarse la manguera entre los bomberos?

    ResponderResponder
  17. @Door:
    No me estoy respondiendo, pensar que al pueblo opositor le gustaba Manuel Rosales es de un maniqueísmo total. A Manuel Rosales solo estaban dispuestos a apoyarlo los opositores pasionales, tú sabes los que se parecen al chavismo duro, pero al revés. Por otra parte, como te dije, para la *gran* mayoría del pueblo venezolano pobre (que es la gran mayoría de Venezuela… después de 14 años) Chávez es solo el camino menos malo ante un futuro bastante incierto: poder resolver comprando subsidiado ante el temor que les quiten “los beneficios” (se intuye un país poco productivo y dependiente). El punto es que no hay ni siquiera una venta de petróleo a $106 que aguante el nivel de gasto de este gobierno, así que igual, a futuro se hará insostenible tanto subsidio y más cuando, los programas de subsidio a la educación y a los alimentos, no forman parte de un metaprograma (o quizá sí, pero no aplicado) en que las personas que se gradúen sean productivas y empiecen a trabajar de manera privada, elevando su nivel de vida (la mayoría de los graduados de las misiones están esperando que así como les pagaron los estudios, les den un trabajito) de manera que pudieran dejar de comprar subsidiado y pudieran pagar los productos a su precio real.
    Así como hay un sector recalcitrante de la oposición dispuesta a votar por quien sea con tal de salir de Chávez, hay un sector chavista al que le dicen cualquier cosa y se la creen. En el medio está la gran mayoría de los venezolanos que no existen para el gobierno (el gobierno solo le habla a su sector e insulta al otro) aquellos dispuestos a votar por Ch, pero no a creerle todo lo que diga ni a sus “funcionarios” y también aquellos que no están dispuestos a votar por él, tampoco le desean la muerte, ni a votar por cualquier imbécil que se lance a la presidencia.
    Ese ha sido el error de los líderes de oposición, por lo cual solo han nucleado a los recalcitrantes y no han convencido ni siquiera a los que disienten totalmente de Ch pero que son menos intransigentes, dispuestos a reconocerle ciertos beneficios a este gobierno.

    ResponderResponder
  18. @Gina, una verdad a gritos contada en voz baja!

    Y mientras mas nos abramos al dialogo y a la conciliación mas solida sera la construcción del futuro.

    ResponderResponder
  19. @Door: Sabes que pasa Door, el problema de que no haya imagenes frescas de Chavez no es que se vea mal ni ninguna otra cosa que no sea la falta de voluntad del gobierno y sus medios de propaganda de mostrarle al pueblo una prueba contundente del hecho que ellos afirman. Asi la foto fuese borrosa, de lejos, de espalda e incluso trucada, el solo hecho de que no mostraran imagenes que reafirmaran la información en el mismo momento en que la anuncian es lo sospechoso. Vivimos en una sociedad mediatica y audiovisual, duarnte décadas los medios han presentado suspuestas imagenes de seres y eventos irreales o poco comprobables como prueba de su existencia y de su veracidad como informante, seguimos viviendo en un mundo donde hace falta mostrar fotos de ovnis para corroborar la supuesta existencia de extraterrestres, pero resulta que no podemos pedir UNA MALDITA FOTO DE CHAVEZ como prueba de su existencia y su estadía en el país, solo porque saldría feo ya que está enfermo. Es una inmensisima falta de seriedad y de respeto al país y al mundo entero no mostar una sola prueba de su llegada. Cuando rescataron a Ingrid Betancourt de las Farc TODO EL MUNDO lo vio en vivo por televisión, igual cuando rescataron a los mineros de Chile, incluso cuando los gringos mataron a Sadam, pero NO HAY UNA SOLA PRUEBA AUDIOVISUAL de la llegada de Chávez al país, POR QUÉ??? Solo te digo, piensa en los medios, no en Chavez ni en el pueblo ni en ti mismo, piensa en la maquinaria mediática, piensa en todo eso que el mismo Chávez nos ha enseñado todos estos años, en la canalla mediática, en la penetración de la publicidad, en los métodos propagandísticos, piensa en lo que se ha convertido VTV como medio de propaganda directa del gobierno revolucionario, piensa en las cadenas, en los Alo Presidente, piensa en todas las veces que hemos visto a Chavez inaugurar algo o entregar algo a una comunidad, piensa en todas y cada una de las veces que viste eso Y LO CREISTE PORQUE LO ESTABAS VIENDO EN TELEVISION y pregúntate qué significa que ahora NO PUEDAS VER NI UNA SOLA IMAGEN de Chavez vivo, conciente, en Venezuela, llegando al aeropuerto de Maiquetía o entrando al Hospital Militar, solo piensa en que puede significar que DURANTE 14 AÑOS hayas presenciado visualmente casi a diario las actividades gubernamentales de Chavez y que ahora desde hace 2 meses no haya ninguna prueba contundente ni siquiera de su existencia, ya que las fotos mostradas hace unos días podrían ser trucadas. Piénslao y pregúntale a tus funcionarios y a tus líderes revolucionarios por qué no te muestran a ti como ciudadano, como pueblo, como elector, como revolucionario una prueba real comprobable y verificable de lo que TE DICEN que está pasando. Pregúntatelo a ti mismo en tu fuero interno, nada más te digo eso!

    ResponderResponder
  20. @Door:
    “Sergio, de verdad es dificil pensar que una persona como tu formada en una prestigiosa universidad”

    Confirmado: Door es el nuevo nick de Chorizo. Ahí está sangrando por la herida de la frustración de tener que estudiar en la “Hunibelsidá” Santa María.

    ResponderResponder
  21. @Andreina: Sin ir más lejos Andreína. Lula se exhibió junto a Lugo con su cabecita calva, orgulloso de llevar su enfermedad y de ser solidario con otro presidente que también la padecía. Es my desubicado decir: “A mi no me gustaría que me tomaran una foto enfermo” porque, a fin de cuentas, no se trata de un enfermo cualquiera, se trata de El Presidente de una Nación.

    Finalmente, y para no perder más nuestro asombro, en el Sistema de Medios Públicos Argentinos están exhibiendo fotos de Chávez de la primera vez que fue a operarse a Cuba, y las hacen pasar como que son de ahora. Más y más, y más fraude. Por suerte, periodistas como Lanata lo delatan. Poniendo la torta cada vez más. Gocemos pues.

    ResponderResponder
  22. @Door: Sí, 8 millones que votaron gracias a una cosa llamada “Operación Remolque” comandada por Jorge Rodriguez ese domingo a las 5 de la tarde. Fueron hasta los cerros a sacar a la gente con autobuses y camionetas del Estado, les pagaron con cheques de 4.500 bolos por el voto y hasta les prometieron una casa que no llegó y que obligó a los defraudados a salir a la calle a protestar por la incumplida promesa.

    El fraude no está en la máquina, está en las lavadoras, televisores y DVDs chinos que hasta el viernes previo a las elecciones repartieron en la UBV; en la propaganda electoral que, contraviniendo toda la ley, hicieron el mismo domingo. En la coacción de decirle a la gente de los refugios que si no salían a votar por Chávez no les iban a dar las viviendas.

    Ese es el fraude, el despilfarro de recursos PÚBLICOS para regalos mendicentes con políticas aboslutamente asistencialistas. No sé con qué moral hablan mal de AD cuando lo que ellos hacen es igual o bastante peor. Ni hablar de la trampa imitada de los adecos de la paridad en las elecciones a la Asamblea, donde por mayoría ganó la oposición pero frente a la trampa imitada de los adecos, la mayoría de escaños quedó en manos de los opositores.

    Así será la suciedad de la también empavada con el cáncer Tibisay Lucena, que prohibió la entrada a los observadores nacionales e internacionales a la sala de conteo de votos.

    Así es el ventajismo y la suciedad. Ya devaluaron, ya tienen otra vez billete pa repartir y siguen matando gente. Por favor, así cualquiera gana. Eso no es democracia.

    ResponderResponder
  23. @Gina: La distribución de la riqueza durante los 14 años de Chávez ha sido tan, pero tan exitosa, que sus seguidores tienen que irse a la esquina caliente a vender a 20 bolos las fulanas fotos. Coño, qué bolas…

    ResponderResponder
  24. @Gina: Más claro imposible, Gina. Es tal cual como describes. La táctica militar de polarizar le ha servido a todos los gobiernos totalitarios y autócratas. Además, vamos a estar claros, hay que tener mucha bola o una muy clara tendencia suicida para protestar contra un gobierno que criminaliza la protesta. Ahí están abriéndole un juicio a Provea por defender los derechos de los Yukpas. Ni hablar de las balaceras y los muertos. En Venezuela no hay espacio público, hay espacios sectorizados. Yo sí creo que hay una olla de presión que, desde luego, no va a reventar todavía. Pero si gana Maduro, que es lo más probable, veremos si va a aguantar 6 años en el gobierno. Ahí estaban las madres de los presos, tirándoles piedras a los GNB mientras coreaban el himno nacional, cuando los milicos asesinaban a 61 reos, de los cuales el 70% eran procesados. Quiero ver la práctica del despilfarro, del maltrato y la represión a largo plazo.

    De verdad, lamento mucho que haya gente tan indiferente a la masacre que está viviendo nuestro pueblo y que encima los tipos se crean, como los facistas, que están haciendo una revolución social. Qué bolas. ¿Por qué Chávez no se hospitaliza en alguno de los centros construido por su gobierno? ¿Por qué en la foto aparece con un Ipod y no con un grabador chino de DVDs? Coño, hay que estar demasiado ciego o ser muy hijo de la chingada como dicen los mexicanos.

    ResponderResponder
  25. En fin, hay que perseverar para lograr ese país igualitario y próspero por el que muchos apostamos en el 99 y que lamentablemente hemos visto caer aún más en el barranco. Espero que en la MUD ya se estén poniendo las pilas. Saludos.

    ResponderResponder
  26. En la embajada de Cuba hubo en total más gente y estudiantes que la que ha ido al hospital militar.

    ResponderResponder
  27. @Nocomocuento: Leyendo ahorita lo de la operacion remolque, como podria saber jorge rodriguez que esa persona votara efectivamente por chavez? Como saber si votaba nulo, o por capriles, o por maria bolivar?

    ResponderResponder
  28. @Door: Cierto, han podido votar por otro candidato que no fuera Chávez. Sin embargo, a juzgar por los regalos, el cheque de 4.500, la propaganda incesante en VTV ese día llenando de miedo a la gente con el supuesto futuro tenebroso con Capriles, más la realidad que ha descrito la amiga Gina, lo más probable es que le hayan dado su voto a Chávez. No es un secreto para nadie que el PSUV también maneja listas en los barrios en las que amenazan a la gente con que si los escrutinios no dan a los rojos ganadores en la zona pueden quitarle beneficios como la misión Madres del Barrio, Mercales o comedores populares.

    Días después de la elección del 7O, el periódico Últimas Noticias publicó una protesta que hiciera gente de los barrios porque se sentían defraudados. La operación remolque les había dado 4.500 y les había prometido una casa si votaban por Chávez. Ellos admitieron haberlo hecho y no vieron los beneficios. Igual pasó en una comuna ubicada en La Rinconada donde el gobierno paralizó los recursos para trabajos de refacción bajo excusa de que hasta que no ganara Chávez no iban a hacer más nada. No hay que olvidar que entre los adefesios de este gobierno está la impresentable ley de Comunas, que establece que los recursos se bajan “verticalmente” por orden del Ejecutivo nacional. Una cosa a todas luces autoritaria, nada que ver con el modelo de Bolivia, por ejemplo.

    Lo cierto es que un mes después, aunque ganó Chávez, los recursos para esta comuna continuaban paralizados. Recuerdo que muchos comentaristas del periódico decían cosas tan grotescas como: “¿Qué van a reclamar si eso es lo que les gusta?”. En fin, todo muy triste y parte de nuestra profunda descomposición social.

    Yo trabajé largo tiempo en barrios porque me formé dentro de la izquierda y creo, aún hoy, que es posible dignificar la situación de todas las personas que viven al margen. De hecho, creo fervientemente en el modelo Brasil: Una ofensiva armada contra el narcotráfico simultánea a una ofensiva de planes sociales -no asistenciales, como los de Chávez- sino reales y de largo plazo.

    Trabajando en barrios me tocó vivir al menos 4 procesos eleccionarios y de verdad es asombroso cómo se mueven los militares en esas fechas. Y la gente sale a votar, y sale a votar por Chávez creyendo en las promesas porque como dice Gina, ¿qué más pueden perder?

    Creo que la única vez que no vi esa actitud fue cuando Chávez se empeñó en cambiar la Constitución en la elección del 2007. En ese momento yo estaba en Mamera, el plan 5 y 6 del barrio se había caído completo por las lluvias, Freddy Bernal les pasó una aplanadora a las casas que aún quedaban en pie y le tiraron el muerto a Vivienda. El día del desastre nadie los atendió porque el país estaba paralizado escuchando la alocución del Líder en la Av. Bolívar. Para hacer el cuento corto, la gente de Mamera no salió a votar. No votaron por la oposición pero tampoco por Chávez y el resultado ya sabes cuál fue, Chávez NO pudo cambiar esa constitución. A raíz de eso, el chavismo ha violentado de manera sistemática esa carta Magna que fue votada por una mayoría muchísimo más amplia que la votó por él en 2012.

    Los resultados de la elección del 7O dicen mucho, muchísimo. Chávez perdió en las grandes ciudades y ganó con la clase más pobre, rural y marginada. Sin ánimos de denigrar a nadie, eso señala, entre otras cosas que, a diferencia de elecciones anteriores, quienes están votando por Chávez son la gente menos formada, gente que no tiene educación ni a experiencias del “afuera”. Por otra parte, los liderazgos de la oposición que ganaron evidencian que la gente NO quiere nada con la IV República. Por eso perdieron todos los candidatos de la guanábana. Sólo ganaron Capriles, Falcón y Guarulla: Caras nuevas, gente fresca, gente deslindada de la IV.

    Saludos @Door. Celebro que podamos debatir con argumentos y sobre todo, sin esa manía ultra totalitaria de debatir no para escuchar sino para imponer una opinión ante otro. Esto es lo que tenemos que lograr. Es posible entenderse, salir adelante y prosperar sin odio ni revanchismo. Creo que todos los venezolanos queremos lo mismo, pero las cúpulas no desean eso. A ellos les conviene la polarización y el divide y vencerás. Contra eso es que tenemos que luchar.

    Saludos.

    P.D.: ¿Por qué ponerse Door y no “Puerta”? Jajajaj, cuidado y te acusan de imperialista :)

    ResponderResponder
  29. @Nocomocuento: Una pregunta si la mayoria de la poblacion no cree en el gobierno, ni en sus medios de comunicacion, por que razon habrian de creer que venia un paquetazo con capriles? Si capriles habia prometido que iba a continuar las misiones, por que la gente no le creyo y voto por el?

    Explicame algo, como la gente mas formada podia votar por un tipo como capriles, o como antonio ledezma o como manuel rosales o pudo haber apoyado el paro de 2002? Cuando hablas de las cupulas estas hablando solamente de la chavista o tambien de la que tu apoyas?

    ResponderResponder
  30. @Door: Me preocupas, en serio.
    No sé si es que no lees, no comprendes lo que lees o nos estás troleando.
    Primero, decir que la “gente no votó por Capriles” es incierto.
    Sí votó, de una población de 14 millones inscrita para votar , votaron por Capriles alrededor de 6 millones personas, que no ganó es otra cosa.
    Pero seis millones de personas es una cantidad importante de gente.
    Segundo, la pregunta que haces ya te las respondí yo más arriba, pero haré el intento de nuevo.
    El punto no es que la gente le crea a Capriles o Chávez. El punto es que la gente jugó seguro por los programas asistenciales y subsidiados del gobierno porque sabe que sin ellos no puede vivir. No es que tengan mejor nivel de vida ahora, sino que simplemente saben que con lo que ganan no les alcanza para vivir y basan su presupuesto en compras que hacen de productos subsidiados. Esto quiere decir que el gobierno **los mantiene**. Ejemplo: Supongamos que tengo un hijo que trabaja y gana para sus gastos, pero no cocina y la casa, los servicios, el condominio, los pago yo. ¿Mi hijo es independiente? No.
    Yo vivo en una zona popular (eufemismo por barrio) y cuando estaba en la cola del centro de votación escuchaba a dos mujeres hablando:
    Mujer 1: “Yo voy a votar por Chávez porque me hizo mi casita”
    Nota: Yo se cuál es su casa, una casita efectivamente sin planificación urbanística ni de servicios rodeada de ranchos, en un lugar donde cada vez hay más ranchos y casitas así como menos agua y electricidad para todos y en la que, obviamente, las aguas negras se desbordan.
    Mujer 2: “A mí no me dio mi casa, pero cada vez que quiero material de construcción voy a (instituto regional de vivienda) y me dan los bloques que necesito”
    Yo sabía dentro de mí que la gente no estaba preparada para dejar de votar por Ch., pero allí entendí por qué no está preparada: Porque es totalmente dependiente del Estado, porque vivimos en un país tan pobre que la gente por sí misma no puede ni siquiera, hacer un mercado.
    Yo conozco a alguien chavista, es profesional, educador, da clases en una universidad privada, en la UNEFA y en un liceo público, su esposa también es educadora y da clases en un liceo. Todo su presupuesto alimentario está basado en Mercal. Dos personas solas, sin hijos, ganando 4 salarios compran subsidiados y ahora, después de casi 4 años juntos, es que pudieron hacer una casita.
    Nadie es libre cuando depende de otros. Y la gente tuvo miedo, miedo de perder lo poco que tenía, ante las amenazas del gobierno del “supuesto” paquetazo de Capriles, y del que solo tenemos conocimiento por el testimonio de los mismos que dijeron que Chávez estaba curado cuando se lanzó a la presidencia y los que aseguraron hasta el último momento que no habría devaluación. O sea.
    Tercero, generalizas mucho, un error del que no está exento la gente de oposición. No toda persona opositora apoyó lo sucedido en el 2002, como tampoco toda persona de izquierda se considera chavista.
    Pero las que más ruido hacen son justamente las minorías: los que idolatran a Chávez y lloran lágrimas de sangre por el proceso, y los que lo odian y serían capaces de votar por Jabba el Hutt si se lanzara contra Chávez. Justamente estos son los que se especializan en insultarse por televisión, Internet y otros medios.

    ResponderResponder
  31. @Gina: cuando escribi mi opinion, dije claramente que la afirmacion de sergio de que nadie le cree al gobierno puede sonar bien escrita aqui com o ejercicio retorico, puede ser una generalizacion o simplemente que las personas que sergio conoce no le creen al gobierno.

    Y estoy afirmando que hay mas gente que le cree al gobierno. Que piensa que el gobierno va a cumplir de alguna manera su promesa electoral, que a la oposicion. Entonces decir que nadie le cree al gobierno es una falsedad.

    ResponderResponder
  32. Por el rango que abarcan las declaraciones de Villegas del día de hoy, puedo decir que hoy le creo a Villegas. Es decir, para algo que ya no respira técnicamente se puede decir que “persiste dificultad respiratoria”.

    ResponderResponder
  33. Todos saben que es mentira pero quieren ver la tragedia o tragicomedia hasta el final

    ResponderResponder

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here