De regreso al país de comiquita: censura a Los Simpson

21
113

Parece una noticia demode, una información fuera de hora y de tiempo, proveniente de algún país fundamentalista premoderno. Pero no, es una noticia local, de hoy. El hecho es el siguiente: Televen sacó a Los Simpson de su parrilla programática, para sustituirlos por Baywatch ante las presiones de CONATEL, el principal tentáculo de censura de la revolución bonita.
Las razones esgrimidas para tomar la “decisión soberana”, oscilan entre lo patético y lo absurdo. Funcionarios adscritos al comité de “piensa crimen” justifican la medida porque “ se trata de una serie no apta para el horario, porque no es apta para niños”.
Además, según ellos, es un enlatado “cuyos mensajes atentan contra la formación integral de niños, niñas y adolescentes”. Es decir, el viejo credo maniqueo sostenido, noche tras noche, por la doble moral del curita Mario Silva. Es el evangelio según Dr. Jeckil y Mr Hyde, bajo el influjo de la anticuada teoría de Frankfurt, donde la televisión constituye un factor de perversión alienante a combatir, mientras el espectador se percibe como una suerte de borrego en rebaño sujeto a la manipulación; como una especie de extensión gigante de Bob Esponja. Ponte a creer. Ni el mensaje es tan unidireccional, cosa comprobada, ni su recepción es tan precodificada.
Mientras la ciencia social avanza por otros derroteros menos trillados, aquí permanecemos anclados en la visión binaria de los medios, formulada en los años cincuenta y replanteada en América Latina después de los sesenta, tras la huella de Marcuse y los situacionistas de mayo del 68. Un combo estructurado, recio en lo formal, pero bien desfasado. Incluso, la tesis de mi querido Baudrillard en “Réquiem for de Media”,debe ser incluida en ese saco intelectual.
Así las cosas, la inquisición McCartista del proyecto bolivariano, acaba de cobrar su última víctima con el apoyo silencioso del tren ejecutivo del canal 10.Irónicamente, la familia amarilla será sustituida por el combo erótico de Pamela Anderson y las chicas del diario en la playa. Por tanto, el remedio lejos de mejorar la supuesta enfermedad mental a curar, tenderá a agravarla al despertar el apetito sexual de la subestimada audiencia “clase A”. Mejor hubiesen dejado a la recatada, pudibunda y hasta políticamente correcta dinastía de muñecos de la Fox.
Nadie , en su sano juicio, puede justificar tamaño abuso y tamaño despropósito. Ni Lacan, supongo, aunque espero su respuesta. De cualquier modo, el asunto recuerda no sólo épocas y episodios del pasado, sino modelos de autoridad en abierta contradicción con el juego democrático. El tema trae de vuelta a los fantasmas de Stalin, Mao, Pol Pot, Fidel y compañía, sin olvidar el expediente contemporáneo de los colosos de la derecha internacional: Bush, Berlusconi y Putin.
En realidad, y a fin de cuentas, la operación carece de efectividad, pues por algo existe el cable y el Internet para compensar el desatino. Aun así, no cabe la posibilidad de resignarse a aceptar el error. Es necesario denunciarlo en público y desmontarlo en toda su ridiculez de origen. Mucho más, cuando ahora el niño se forma en un ambiente de saturación informativa, donde al tiempo de sufrir censuras por televisión, ingresa a una página de pornografía por la web. Por eso, suspender a Los Simpson no tiene sentido, salvo para los talibanes y ayatolas en ejercicio de sus facultades burocráticas. Vaya pendejada de cortina de humo para ocultar problemas mayores. Pónganse serios, vale. Póngase a trabajar.

GD Star Rating
loading...
De regreso al país de comiquita: censura a Los Simpson, 2.5 out of 5 based on 2 ratings

21 Comentarios

  1. Cobra, no puedo creer que desconfies de un organismo creado mediante ley por un parlamento elegido democratica y mayoritariamente por nosotros, el Pueblo©, por propia decision para protegernos.

    Ahora en serio, ¿es posible un resultado diferente a la censura, como el caso que describes acertadamente, dentro del esquema de propiedad pública del espectro radioelectrico, como lo tenemos aqui y en Pekin?

    ResponderResponder
  2. Una buena pregunta retórica. La respuesta es obvia. Gracias por comentar.

    ResponderResponder
  3. Buen artículo Cobra. No hay nada más patético que este resurgimiento del conservadurismo de diversos rostros alrededor del mundo.

    Los fundamentalistas islámicos, los judíos ortodoxos, los neocristianos, los neoizquierdistas; todos distintos y al mismo tiempo igualitos entre sí. Todos con el mismo sentido de preocupación por la “pobre gente” que ve televisión o escucha a Marilyn Manson. Todos con su moral del siglo XIX, todos con ese espíritu de inquisidores trasnochados.

    Cuando no se nos aparece una Irene Saez que cree que darse un jamón en una plaza es un crimen, se nos aparece un Augusto Hernández con sus mariqueras sobre el sexo y la violencia en Tv. Cuando no es el chingo de CONATEL, es el sin nariz de la Conferencia Episcopal. QUE LADILLA.

    Sin embargo, me encantaría que se hiciera una encuesta en la calle: ¿Quién es mas chaborro Homero Simpson o Hugo Chávez?

    ResponderResponder
  4. “Mucho más, cuando ahora el niño se forma en un ambiente de saturación informativa, donde al tiempo de sufrir censuras por televisión, ingresa a una página de pornografía por la web.”

    ¿Y cuál crees que es el próximo paso? Ya hay una ley que *prohibe* el ingreso de menores en cyber-cafés durante ciertas horas, *aunque estén acompañados de sus padres*.

    Con la excusa del “bienestar” de los niños y adolescentes nos van a dejar sordos y mudos. Es que para ellos *todos* somos niños y adolescentes condenados a nunca madurar y necesitados para siempre de un papá regañón. Uh! Ah! Papá no se vá!

    ResponderResponder
  5. lo más patético es que prohiben los simpsons, pero apoyan a China en el peo del Tibet

    ResponderResponder
  6. ¿Ya no pasan Los Simpson en el 4?
    Y mientras apoyamos a China, nos oponemos a Kosovo.

    ResponderResponder
  7. Algo había comentado por mi lado. La razón es sencilla: Los Simpsons no es bueno, porque demuestra ciertos excesos ligados al consumismo capitalista y se burla de la clase media obrera americana.
    Es por eso que es un programa de derecha orquestado por la CIA, no el bastión de resistencia al Murdochismo que en el mismo programa se burla de la Fox y lanza sutiles denuncias a la política republicana.
    Saludos.

    ResponderResponder
  8. VIVAN los DINOSAURIOS cn su cabeza llena de mitos y pegados en su estructuralismo precambrico. Viva Dinotropolis !

    ResponderResponder
  9. Este es uno de los ultimos coletazos de la ley resorte. La ley que mato a la TV de señal abierta.

    ResponderResponder
  10. Vamos a estar claros en algo, Manu y Cobra, que la TV abierta la mato la Ley ? yo no creo. La TV abierta murio a pricipio de los noventa, aqui no se produce NADA desde hace mas de 15 anos. La TV la dejamos morir nosotros con la complicidad del silencio

    ResponderResponder
  11. 10 millones más para Danny Glover, en vista de que se le cayó todo el cast y el financiamiento privado que tenía antes de Chávez. De verdad que a Chávez le debe gustar demasiado como se la mama este tipo.

    ResponderResponder
  12. ya me explicaron la razón por la cual pusieron Baywatch… es el sueño revolucionario, catiras tetonas en traje baños rojo rojitos!!!!!!

    ResponderResponder
  13. definitivamente los simpsons es la seria nro 1 de Televen. Toda esta prohibicion ahora los hace mas populares.

    ResponderResponder

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here