{"id":9155,"date":"2010-08-11T16:23:15","date_gmt":"2010-08-11T20:53:15","guid":{"rendered":"http:\/\/www.panfletonegro.com\/v\/?p=9155"},"modified":"2010-08-13T12:17:18","modified_gmt":"2010-08-13T16:47:18","slug":"reflexiones-de-un-derechista-parte-i","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.panfletonegro.com\/v\/2010\/08\/11\/reflexiones-de-un-derechista-parte-i\/","title":{"rendered":"Reflexiones de un \u00abderechista\u00bb. Parte I"},"content":{"rendered":"<p><span class=\"embed-youtube\" style=\"text-align:center; display: block;\"><iframe loading=\"lazy\" class=\"youtube-player\" width=\"696\" height=\"392\" src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/qyGF9V-j9lY?version=3&#038;rel=1&#038;showsearch=0&#038;showinfo=1&#038;iv_load_policy=1&#038;fs=1&#038;hl=es-ES&#038;autohide=2&#038;wmode=transparent\" allowfullscreen=\"true\" style=\"border:0;\" sandbox=\"allow-scripts allow-same-origin allow-popups allow-presentation allow-popups-to-escape-sandbox\"><\/iframe><\/span><\/p>\n<p>En los \u00faltimos a\u00f1os y particularmente en los \u00faltimos meses se ha abierto una discusi\u00f3n sobre el car\u00e1cter pol\u00edtico-ideol\u00f3gico del gobierno venezolano. El Cardenal Urosa Savino ha se\u00f1alado recientemente que el venezolano es un gobierno comunista, dicho tambi\u00e9n en otras palabras, un socialismo marxista. Para sorpresa de algunos (\u00bfmuchos?) Fidel Castro ha dicho hace apenas un par de d\u00edas claramente que para \u00e9l, socialismo y comunismo son la misma cosa. Superamos entonces la acad\u00e9mica (e in\u00fatil por la profusa ignorancia del venezolano promedio en la materia) discusi\u00f3n sobre el socialismo real y el socialismo cient\u00edfico. \u00abEl socialismo es el comunismo\u00bb. Lo ha dicho Fidel.<\/p>\n<p>Pero a este escribidor no lo mueve el af\u00e1n de espetar un \u00abte lo dije\u00bb al redactar estas l\u00edneas. No. Al fin y al cabo habr\u00e1n quienes aun a pesar de las palabras del Cardenal Urosa y de Fidel Castro seguir\u00e1n negando que el gobierno venezolano es comunista aunque nos pongan la hoz y el martillo en la bandera. Que el intento de reencauchar la Teor\u00eda del Valor-Trabajo, la eliminaci\u00f3n de la plusval\u00eda y la lucha de clases de Marx son meramente graciosas coincidencias, argumentar\u00e1n. Que la expropiaci\u00f3n sistem\u00e1tica de los medios de producci\u00f3n y la pretensi\u00f3n de alcanzar una hegemon\u00eda comunicacional responden a un af\u00e1n autoritario, que jam\u00e1s totalitario, aunque desde la UCV un catedr\u00e1tico en la materia haga un diagn\u00f3stico preciso al respecto: ver <a href=\"http:\/\/www.eluniversal.com\/2009\/04\/26\/pol_art_el-gobierno-de-chav_1361019.shtml\">http:\/\/www.eluniversal.com\/2009\/04\/26\/pol_art_el-gobierno-de-chav_1361019.shtml<\/a>, eso no es motivo suficiente para hablar de comunismo, se\u00f1alar\u00e1n. El objetivo de estas l\u00edneas, si acaso podemos hablar de finalidad sin ser arrogantes, es meramente radiografiar las razones por las cuales vamos directo hacia el abismo por lo que considero es un problema conceptual en lo ideol\u00f3gico.<\/p>\n<p>Algunos quiz\u00e1s se preguntar\u00e1n \u00bfy qu\u00e9 carajo importa si este gobierno es comunista, socialista light, socialdem\u00f3crata, socialcristiano o liberal? Importa. Cada uno de esos modelos de organizaci\u00f3n de sociedad responde a una concepci\u00f3n distinta de ver al Estado, sus responsabilidades y sus alcances: su papel como ente organizador y\/o regulador de las relaciones sociales. Insisto, importa.<\/p>\n<p>En latinoam\u00e9rica, y Venezuela no es la excepci\u00f3n, lo pol\u00edticamente correcto es ser de izquierda, inclusive si esto solo significa decirse del lado de los marginados, desclasados y oprimidos por el poder econ\u00f3mico. A la izquierda latinoamericana se le hincha (del verbo henchir, no hinchar) el pecho cada vez que levanta las banderas de la \u00abjusticia social\u00bb y reclama \u00abigualdad de oportunidades\u00bb, y aqu\u00ed har\u00e9 un breve par\u00e9ntesis para acabar con ese discurso barato para las masas, al menos en lo que respecta a las dos parejas de voces mencionadas:<\/p>\n<p>Justicia Social: eufemismo de un t\u00e9rmino que deforma la \u00fanica justicia que existe, que es darle a cada quien lo que le corresponde. Este concepto con dos mil a\u00f1os de antig\u00fcedad aun marca la pauta tanto en lo jur\u00eddico como en lo sem\u00e1ntico para definir la justicia. Los t\u00e9rminos &#8216;justicia&#8217; y &#8216;justicia social&#8217; se parecen tanto entre s\u00ed como &#8216;camisa&#8217; y &#8216;camisa de fuerza&#8217;. La justicia no tiene apellidos. Socializar la justicia es quitarle la venda de los ojos, cuando eso sucede no tenga usted duda, mi estimado lector, que comenzar\u00e1n las injusticias. Si usted es una persona que cree en el Estado de Derecho elimine de su vocabulario la dupla vocal justicia social.<\/p>\n<p>Igualdad de oportunidades: hermosa conjunci\u00f3n de palabras utilizada populista\u00a0y demag\u00f3gicamente por la izquierda, que en realidad implica que tendr\u00edamos que sacarnos un ojo para estar en igualdad de oportunidades con los tuertos, o, peor aun, sacarnos los dos, para estar a la par de los ciegos. Luego deber\u00edamos cortarnos un brazo para tener la misma oportunidad que un manco y as\u00ed sucesivamente hasta que estemos en id\u00e9nticas condiciones que garanticen la cacareada igualdad de oportunidades. \u00bfSi di\u00e9ramos igualdad de oportunidades como escoger\u00edamos las 200 plazas para una carrera universitaria cuando hay 5.000 aspirantes? Esta es una pregunta para la cual esa izquierda, repito, populista y demag\u00f3gica, no tiene respuesta. La \u00fanica igualdad, l\u00e9ase bien, la \u00daNICA que podemos reclamar los ciudadanos leg\u00edtimamente es la igualdad ante la ley, la cual por cierto, esa izquierda comprende que tiene sus excepciones cuando le da, por ejemplo, al presidente de la rep\u00fablica el beneficio de un antejuicio de m\u00e9rito antes de abrirle cualquier proceso judicial en su contra.<\/p>\n<p>A esa izquierda vale la pena hacerle preguntas directas como: \u00bfQu\u00e9 izquierda profesas? \u00bfLa que respeta la propiedad privada o la cree en la propiedad social? \u00bfLa cree y aboga por la intervenci\u00f3n del Estado en la econom\u00eda o la que repeta el libre mercado? \u00bfLa que asume que el Estado debe intervenir en asuntos de los particulares o, debe respetarlos y mantenerse al margen? \u00bfLa que defiende el centralismo\/estatismo o la que cree en la descentralizaci\u00f3n y el federalismo? \u00bfLa que cree que es tarea del gobierno redistruir la riqueza mediante el cobro de impuestos? \u00bfDe la izquierda que cree que el Estado debe regular cosas como el gaytrimonio y el aborto? \u00bfQu\u00e9 es ser izquierdista? \u00bfSer antiderechista? \u00bfPreocuparte m\u00e1s por la distribuci\u00f3n que por la producci\u00f3n? \u00bfCreer en la igualdad ante la ley? \u00bfCreer en la igualdad de oportunidades? \u00bfSer antiglobalizador? \u00bfEcologista? \u00bfAntiguerras? \u00bfO defensor de la paz? \u00bfSolidario con los necesitados? \u00bfanticapitalista? \u00bfantiliberal? Y es que cuando se le confronta con estas preguntas, generalmente recula, evade y en algunos casos apela a los ad hominem que instant\u00e1neamente acaban con el debate. Si en alg\u00fan caso se obtienen respuestas a estas preguntas (lo que sucede rara vez) entonces es muy f\u00e1cil destruirles el clich\u00e9. La izquierda no tiene una respuesta l\u00f3gica que explique porque el capitalista Warren Buffet (ex-segundo lugar entre los hombres m\u00e1s ricos del mundo hace menos de una d\u00e9cada solo detr\u00e1s de Bill Gates) don\u00f3 el 85% de su fortuna para actos de beneficencia. \u00bfC\u00f3mo es posible que un representante de la derecha explotadora y protectora del status quo haya hecho algo as\u00ed? Seguro que lo extorsionaron.<\/p>\n<p>Una mezcolanza de ideas infundadas, inconexas, aderezadas con clich\u00e9s y lugares comunes \u00a0llevan, irremediablemente, a un mont\u00f3n de conclusiones err\u00f3neas: si el izquierdista es un activista por la reivindicaci\u00f3n de los desclasados (obviando el hecho evidente de que el 99% de la izquierda gobernante en Venezuela es caviar), por exclusi\u00f3n, el derechista es un explotador, defensor del status quo, conservador, pitiyankee y\u00a0contin\u00fae\u00a0usted con la\u00a0retah\u00edla\u00a0de ep\u00edtetos ya conocidos. Ergo, es pol\u00edticamente incorrecto ser de derecha, peor aun, es totalmente criticable, inclusive deleznable. De modo que el debate se centra en la etiqueta: izquierda, bueno; derecha, malo.\u00a0De lo anterior deriva la gran indulgencia conque la izquierda \u00abbuena\u00bb, no radical pondera a Hugo Ch\u00e1vez. Esa indulgencia es una de las razones por la cual muchos se niegan a llamar al pan, pan, \u00a0al vino, vino y a Ch\u00e1vez, comunista. Si en este pa\u00eds se hiciera una encuesta se ver\u00eda como, dentro de la misma oposici\u00f3n, existe una mayor\u00eda zurda. Y es que aunque parezca parad\u00f3jico, mucha gente cree que puede adversar al presidente desde la izquierda porque se comi\u00f3 el cuento aquel de que existen dos izquierdas, donde \u00a1oh, coincidencia! La que siempre gobierna (la \u00abmala\u00bb) es la que no funciona bien, la que hay que depurar, la que debe ser mejorada, la que fue infiltrada por la derecha: la izquierda caviar. Todo sin percatarse de que hasta el m\u00e1s hermoso modelo de la izquierda \u00abbuena\u00bb ha tenido que empezar a renunciar al Estado de Bienestar en Suecia desde 1992, porque el Estado central planificador (caracter\u00edstica inherente e irrenunciable del socialismo) falla, se hace torpe, corrupto y excesivamente bur\u00f3crata.<\/p>\n<p>Dicho lo anterior, se entiende porque, por ejemplo, escuchamos a los dirigentes de la oposici\u00f3n venezolana hablando de justicia social e igualdad de oportunidades. En el fondo ellos no representan una oposici\u00f3n al gobierno, por el contrario, abogan por un Estado macrocef\u00e1lico, burocr\u00e1tico, benefactor, asistencialista, y por ende igual de demag\u00f3gico que el gobierno actual. En otras palabras, ellos no difieren del fin, solo de los medios, pero en el fondo todos forman parte de la misma familia: socialistas, socialdem\u00f3cratas, parte de los democristianos (los que defienden el Estado Benefactor), los del \u00absocialismo democr\u00e1tico\u00bb y los comunistas.<\/p>\n<p>El asunto pasa por comprender cuan cierta es aquella famosa frase de Lord Acton: \u00abel poder corrompe, y el poder absoluto, corrompe absolutamente\u00bb. Si el socialismo busca el control absoluto de la sociedad (y lo busca), y eventualmente consigue el poder absoluto (y lo consigue), las consecuencias son totalmente predecibles: URSS, RDA, China (pre-reformas de Deng Xiaoping), Cuba, Corea del Norte, Polonia, Laos, Vietnam, Rumania, Checoslovaquia&#8230; \u00bfhacen falta m\u00e1s ejemplos? \u00bfO bastan los cien millones de muertos que dej\u00f3 como saldo el comunismo durante el siglo XX? Esa es una reflexi\u00f3n voluntaria que cada quien debe hacer.<\/p>\n<p>PS: las comillas en \u00abderechista\u00bb en el t\u00edtulo responden al hecho de que por esos propios clich\u00e9s y arquetipos que mencion\u00e9 seguramente se me reconocer\u00e1 m\u00e1s f\u00e1cil por la etiqueta de \u00abderechista\u00bb, que por la real definici\u00f3n que ubica y representa mis principios: liberal. Pero bien podr\u00eda llamarse: Reflexiones de un liberal. Parte I.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>En los \u00faltimos a\u00f1os y particularmente en los \u00faltimos meses se ha abierto una discusi\u00f3n sobre el car\u00e1cter pol\u00edtico-ideol\u00f3gico del gobierno venezolano. El Cardenal Urosa Savino ha se\u00f1alado recientemente que el venezolano es un gobierno comunista, dicho tambi\u00e9n en otras palabras, un socialismo marxista. Para sorpresa de algunos (\u00bfmuchos?) Fidel Castro ha dicho hace apenas [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1104,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[3],"tags":[],"class_list":{"0":"post-9155","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","6":"category-descontento"},"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/pfpCD-2nF","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.panfletonegro.com\/v\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9155","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.panfletonegro.com\/v\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.panfletonegro.com\/v\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.panfletonegro.com\/v\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1104"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.panfletonegro.com\/v\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9155"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.panfletonegro.com\/v\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9155\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.panfletonegro.com\/v\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9155"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.panfletonegro.com\/v\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9155"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.panfletonegro.com\/v\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9155"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}