{"id":7351,"date":"2010-04-22T06:30:40","date_gmt":"2010-04-22T11:00:40","guid":{"rendered":"http:\/\/www.panfletonegro.com\/v\/?p=7351"},"modified":"2010-05-09T02:32:32","modified_gmt":"2010-05-09T07:02:32","slug":"respuesta-a-%e2%80%9cyo-acuso%e2%80%9d-a-proposito-de-la-deriva-del-cine-nacional","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.panfletonegro.com\/v\/2010\/04\/22\/respuesta-a-%e2%80%9cyo-acuso%e2%80%9d-a-proposito-de-la-deriva-del-cine-nacional\/","title":{"rendered":"Respuesta a \u201cYo Acuso\u201d : a prop\u00f3sito de la deriva del Cine Nacional"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a><\/p>\n

lee el art\u00edculo original aqu\u00ed<\/a><\/p>\n

Para empezar comparto tu inter\u00e9s por despertar un debate necesario y sano. Sin embargo, difiero completamente de tu alcance, de tu tono y de muchos de tus puntos.<\/p>\n

Primero, pierdes tres valiosos p\u00e1rrafos en justificarte y en disculparte, como si tuvieras precauci\u00f3n y temor de expresar tus ideas al rompe. No debes preocuparte porque nadie te va a juzgar por ellas, ni te va a condenar.<\/p>\n

Segundo, llegas tarde a una discusi\u00f3n de antigua data en Venezuela y fuera de ella, y cometes el error o la ingenuidad de exponerte como el precursor o el adalid nacional de una bandera no s\u00f3lo vieja sino descolorida. No s\u00e9 si es por omisi\u00f3n, por ignorancia o por soberbia. Pero en realidad, pecas de egoc\u00e9ntrico al negar los antecedentes y los referentes de tu llamada lucha.<\/p>\n

En Caracas, y sobre todo a partir de los setenta, docenas de estudiosos tocaron el mismo tema, antes de la publicaci\u00f3n de tu art\u00edculo y de la existencia de Facebook. Tus opiniones no son para nada originales y nuevas.<\/p>\n

De hecho, en el pasado, fueron formuladas con mejor tino y desarrollo argumental por cineastas y te\u00f3ricos de la talla de Antonio Pasquali, Alfredo Roffe, Fernando Rodr\u00edguez, Oscar Luci\u00e9n, Rodolfo Izaguirre, Mar\u00eda Gabriela Colmenares, Ricardo Azuaga y compa\u00f1\u00eda, por s\u00f3lo nombrar a algunos.<\/p>\n

Incluso, en la actualidad, existen colegas quienes desde el Internet y la prensa escrita, se encargan de ventilar el problema, como el caso de Carlos Caridad, Pablo Abraham, H\u00e9ctor Concari, Alexis Correia,Robert Andr\u00e9s G\u00f3mez, Juan Antonio G\u00f3nzalez, Pablo Gamba y el m\u00edo propio, junto con un sinn\u00famero de compa\u00f1eros de ruta panfletaria, como Krisis,Juanito Cin\u00e9filo,Warholio, La China, Pedro Rodr\u00edguez, Klaus Inspector, J.M. Silva,Manu,XLuis, Daniel Pratt y Lamala( todos ellos investigadores acuciosos en la materia).<\/p>\n

Aqu\u00ed por ejemplo, en donde publicas, llevamos tiempo(espec\u00edficamente diez a\u00f1os) haciendo lo propio, en \u00abel intento de crear conciencia sobre el estado de nuestro cine nacional\u00bb.<\/p>\n

No lo olvides. Antes de Cinescopio, vino Encuadre, Cine Al D\u00eda,Cine Hoja, El Dedo en el Ojo, Blogacine y Panfletonegro( insisto, 10 a\u00f1os en el aire).<\/p>\n

Por tanto, resulta un poco molesto tu aire de descubridor del agua tibia y de supuesto abridor de la caja de Pandora del cine nacional. No es bueno negar nuestras ra\u00edces, de d\u00f3nde venimos y para d\u00f3nde vamos.<\/p>\n

Por eso, arranco con el recuerdo y con la firme convicci\u00f3n de hacerle justicia al trabajo de quienes tu niegas. No todo el mundo del an\u00e1lisis y la deconstrucci\u00f3n del cine, se reduce a las p\u00e1ginas de Cinescopio, amigo Vicente. El ombliguismo siempre abona el terreno para la simplificaci\u00f3n.<\/p>\n

En tal sentido, voy a responderte, de ahora en adelante, punto por punto, para ordenar y organizar la discusi\u00f3n.<\/p>\n

1)\u00a0\u00a0\u00a0 En el apartado inaugural, rozas la punta del iceberg y te quedas corto al decir: \u201cAcuso, por un lado, a las mentes reduccionistas y polarizadas que afirman que nuestro cine est\u00e1 como est\u00e1 debido a las pol\u00edticas emanadas de la Presidencia de la Rep\u00fablica o del gobierno bolivariano; por el otro, a aquellas que se\u00f1alan que las responsabilidades recaen en intereses de oposici\u00f3n o ambiciones de car\u00e1cter privado. El problema va simplemente m\u00e1s all\u00e1. Mucho m\u00e1s. No debe reducirse el cine a pol\u00edtica. Aqu\u00ed la cuesti\u00f3n no se trata de cruzadas y batallas de poder y culpa. Se trata de mejorar una situaci\u00f3n, no pasar horas discutiendo en blogs, reuniones y arenas intelectuales, si la situaci\u00f3n de nuestro cine responde a las actuaciones del gobierno o la oposici\u00f3n, o si t\u00fa dices esto o aquello porque eres chavista o pitiyanqui. Menos a\u00fan se trata de crear bandos laborales, donde los cineastas de un lado no trabajan con los otros, o donde las oportunidades de trabajo se ven limitadas a consecuencia de lo anterior.\u201d<\/p>\n

Por desgracia, es imposible deslindar al arte de la pol\u00edtica en nuestro pa\u00eds. Te guste o no, la polarizaci\u00f3n impone y define la agenda. Lo ideal es combatirla y resistirla con argumentos, no so\u00f1ar con su ingenua derogaci\u00f3n o censura. Para ello, aunque no te agrade, es fundamental \u201cpasar horas discutiendo en blogs, reuniones y arenas intelectuales\u201d. Precisamente, la falta de discusi\u00f3n y espacios di\u00e1logo, alimenta la polarizaci\u00f3n.<\/p>\n

Por lo dem\u00e1s, tampoco es conveniente cerrarse los ojos ante la responsabilidad del oficialismo y de la oposici\u00f3n, en el desarrollo del dilema en cuesti\u00f3n.<\/p>\n

Lamentablemente, el chavismo juega garrote, cunde y condiciona el devenir de la industria criolla, al beneficiar la proyecci\u00f3n de pel\u00edculas partidistas y leales al estado.<\/p>\n

De igual modo, la oposici\u00f3n reprime la disidencia en su seno, y discrimina a los refractarios. Por tanto, el objetivo reside en promover la superaci\u00f3n de su esquema a trav\u00e9s de la acci\u00f3n del pensamiento, en vez de fantasear c\u00e1ndidamente con su desaparici\u00f3n de facto.<\/p>\n

No en balde, su sombra te inquieta y hace contradecirte en el segundo y tercer punto, al afirmar: \u201cAcuso<\/strong> a las instituciones del gobierno encargadas de dar apoyo al cineasta; por su burocracia, su amiguismo, sus par\u00e1metros clasistas y excluyentes, por su visi\u00f3n cerrada que lastima a los creadores y sustenta y da de comer a cogollos.<\/p>\n

Acuso<\/strong> a los particulares, entes y fundaciones de car\u00e1cter privado vinculados al mundo art\u00edstico y audiovisual; por su falta de apoyo desinteresado hacia el cine. Estos no crean cogollos, es cierto, pero tampoco ayudan a nadie. Definitivamente no les interesa ayudar, pues lo de ellos no es hacer cine, lo de ellos es Business.\u201d<\/p>\n

Aqu\u00ed tambi\u00e9n tengo varias objeciones. En principio, separas a la iniciativa p\u00fablica de la privada, cuando es evidente su imbricaci\u00f3n y su complicidad en m\u00faltiples movidas, al crear un cogollo en com\u00fan, alrededor de nuestro \u201cshow bussiness\u201d.<\/p>\n

No por casualidad, el CNAC es casi una empresa privada administrada con fondos p\u00fablicos. All\u00ed filman y mandan los de siempre, con ligeros cambios demag\u00f3gicos, para contener la explosi\u00f3n social del gremio.<\/p>\n

En realidad, el asunto es m\u00e1s grave y se resume en la corrupci\u00f3n de convertir un negocio p\u00fablico en un ente privado, a la discreci\u00f3n y al servicio de una intricada red mafiosa, donde la contralor\u00eda brilla por su ausencia.<\/p>\n

Por ende, el fin ser\u00eda democratizar el sector a ambos lados del espectro y estimular la participaci\u00f3n de la patronal, de los gerentes y de los due\u00f1os del sart\u00e9n econ\u00f3mico, quienes prefieren abstenerse de apostar en el casino criollo, generalmente, por lo incierto de su destino. En dos platos, el empresario no invierte para perder plata, Vicente. Si hay condiciones para ganar, hasta yo pondr\u00eda de mi bolsillo para hacer cine nacional.<\/p>\n

As\u00ed ocurre en mercados competitivos como el de la India, Francia, Espa\u00f1a, Argentina y Nigeria, donde la empresa privada trabaja con el gobierno para producir largometrajes comerciales y filmes de autor, sin caer en distinciones y jerarqu\u00edas dicot\u00f3micas. Un buen \u201cblockbuster\u201d puede dar de comer a muchas bocas, mientras permite subsidiar propuestas menos empaquetadas.<\/p>\n

La mala noticia en la Rep\u00fablica Bolivariana, es harto conocida. Padecemos una \u201cestanflaci\u00f3n\u201d( estancamiento con inflaci\u00f3n) y sufrimos un asedio t\u00e9cnico del aparato productivo por parte del ejecutivo, donde en cualquier momento una empresa privada puede ser declarada un bien patrimonial del estado. En consecuencia, as\u00ed nadie se va a arriesgar a poner sus ahorros en la puja por una pel\u00edcula potencialmente fallida y quebrada. Ser\u00eda una locura, un suicidio financiero.<\/p>\n

En paralelo, vuelves a afirmar una media verdad y a pisar la fosa de lo trillado, al sentenciar tu cuarta frase lapidaria: \u201cAcuso a la industria Hollywoodense, por meternos de soslayo una gran cantidad de basura intelectual y material ideol\u00f3gico de baja cala\u00f1a, por inundarnos con pel\u00edculas chatarra que le quitan espacio a nuestro cine y distraen a nuestro espectador, por inundar las salas a punta de realazo con cintas que ni ellos mismos ven. Es decir, acuso a esa parte del Hollywood materialista que nos inyecta pura publicidad y mercadeo.\u201d<\/p>\n

Podr\u00eda pasar horas explic\u00e1ndote la cantidad de sofismas, de exageraciones y de errores impl\u00edcitos en tu anterior discurso. Pero te lo voy a refutar en un p\u00e1rrafo.<\/p>\n

Tu teor\u00eda no tiene la menor validez cient\u00edfica y es un refrito de la escuela de Frankurt. Hollywood no hace solo basura intelectual, ni produce \u00fanicamente material ideol\u00f3gico de baja cala\u00f1a. Ah\u00ed figuran Tarantino, Rodr\u00edguez, Michael Mann, Wes Anderson, Jason Rietman, Werner Herzog, Los Hermanos Coen, Brian De Palma, Martin Scorsese, K. Bigelow, Sof\u00eda Coppola y un largo etc\u00e9tera de talentos emergentes, para demostrar la falsedad de tu argumento.<\/p>\n

Hollywood, Vicente, no es el diablo, como piensa Ch\u00e1vez y los redactores de la Ley Resorte. Hollywood es un rival de peso y de calidad, al cual debemos vencer de tu a tu o aprender a convivir con \u00e9l.<\/p>\n

A Hollywood lo derrotan con sus armas en Mumbay, Par\u00eds y Nigeria.<\/p>\n

Hollywood coloniza y se traga a la competencia sin misericordia, donde se lo permiten.Es su naturaleza voraz y depredadora. La meta es cercar su monopolio en el futuro, a base de ingenio, creatividad y aplicaci\u00f3n de la ley. Si no se cumple es culpa nuestra. Las cuotas de pantalla esperan por su justa reivindicaci\u00f3n y activaci\u00f3n. Los realizadores nacionales guerrearon por ellas y se las merecen por sus a\u00f1os de batalla.<\/p>\n

Luego, te equivocas enormemente al aseverar una calumnia: \u00a0\u201cAcuso<\/strong> a los cr\u00edticos \u201cdestructivos\u201d de nuestro cine, esos que se agazapan en la silla de una sala de cine y empiezan a salivar, esperando el error, la costura, los mismos que se regodean en el fallo y se hacen la vista gorda ante los logros, todo ello porque escribir sobre lo positivo los hace seres d\u00e9biles y le resta importancia a sus elucubraciones intelectuales.\u201d<\/p>\n

\u00bfCu\u00e1l es el complejo y el miedo con la cr\u00edtica destructiva? Por cierto, da nombres. \u00bfQui\u00e9nes son los cr\u00edticos destructivos del pa\u00eds, porque no los veo? Ojal\u00e1 los hubiese o fueran m\u00e1s visibles. Sobre el tema, corre mucha tinta. Nosotros hicimos hasta un documental. El \u00fanico en el pa\u00eds. Y dominamos la materia de arriba hacia abajo. Por ende, te invitamos a rectificar y retomar tus investigaciones al respecto.<\/p>\n

La cr\u00edtica, destructiva o no, es indispensable para el desarrollo de cualquier industria. Tu llamado me recuerda al del Goebells, cuando la prohibi\u00f3 porque daba pie \u201ca una perversa tradici\u00f3n intelectual de la cultura jud\u00eda, en perjuicio del cine nacional\u201d.<\/p>\n

El patriotismo y el chauvinismo no son excusas para mandar a callarle la boca a nadie. La libertad de expresi\u00f3n debe respaldarse sin condiciones ni cortapisas. De paso, la cr\u00edtica destructiva sirvi\u00f3 en el pasado para construir cine desde Francia hasta la Argentina.<\/p>\n

Gracias a la cr\u00edtica destructiva, naci\u00f3 la nueva ola y sus derivaciones europeas y latinoamericanas.La cr\u00edtica destructiva de \u201cEl Amante Cine\u201d acompa\u00f1\u00f3 el renacimiento del cine porte\u00f1o, despu\u00e9s de la dictadura.<\/p>\n

Por consiguiente, nosotros celebramos la existencia de la cr\u00edtica, sea como sea, c\u00ednica, constructiva o destructiva. Sin ella, sin su contrapoder, el cine puede perder a un necesario \u00f3rgano de control democr\u00e1tico. Atenci\u00f3n, amigo Vicente. Cuidado.<\/p>\n

Por algo, tu art\u00edculo coquetea bastante con \u201cla cr\u00edtica destructiva\u201d, porque se quiere revulsivo, pol\u00e9mico, iconoclasta e impactante, al remedar el \u201cYo Acuso\u201d de Emile Zola. A prop\u00f3sito, otro clich\u00e9 de uso convencional. Al menos no clonaste el estribillo del cl\u00e1sico \u201cUna Cierta Tendencia del Cine Franc\u00e9s\u201d , redactado por Truffaut en los cincuenta. Tu intenci\u00f3n es hacer algo igual con el cine nacional, marcar un antes y un despu\u00e9s, supongo. Pero te fuiste de pretencioso, de pana.<\/p>\n

Prometiste un borr\u00f3n y cuenta nueva, y nos diste un remake previsible, cuyo desenlace, ir\u00f3nicamente, se evaporar\u00e1 entre las nubes de la red de redes.<\/p>\n

Lastimosamente, deseos no pre\u00f1an, Vicente. Para la pr\u00f3xima, regresa con humildad.Afila el lapicero. Limpia tu texto con terceros. Escucha consejos. Y no seas redundante.<\/p>\n

Sigue con tu cruzada y no desmayes en alcanzar tus fines.<\/p>\n

Despu\u00e9s de todo, tu \u00e9xito es el nuestro y lo compartiremos en conjunto.<\/p>\n

Yo no te acuso, estimado.<\/p>\n

Yo apuesto por tu victoria y por la del cine nacional.<\/p>\n

Tarde o temprano lo lograremos.<\/p>\n

As\u00ed sean nuestros hijos quienes cosechen los frutos de nuestro combate por la conciencia.<\/p>\n

Por \u00faltimo, metiste en el mismo saco a directores mediocres, guionistas frustrados, circuitos de exhibici\u00f3n, distribuidores y espectadores alienados. Tampoco se\u00f1alas nombres ni estableces distinciones.<\/p>\n

Eres maniqueo y cedes al chantaje de tu propia acusaci\u00f3n. En s\u00edntesis, te conviertes en un verdugo ensa\u00f1ado incapaz de reconocer el talento y el trabajo de ning\u00fan compa\u00f1ero.<\/p>\n

Por ello, cierro con algunos apellidos y emblemas para hacerte contrapeso y balance.<\/p>\n

En cuanto a Archivo F\u00edlmico, te pelaste bello, men. Ah\u00ed tenemos a un baluarte como Oscar Garbisu.<\/p>\n

En la distribuci\u00f3n, Armando Graffe es un ejemplo de tes\u00f3n, independencia y esfuerzo. Lo mismo para los panas de Circuitograncine y para los amigos de la Cinemateca, quienes le ponen un kilo.<\/p>\n

En el \u00e1mbito comercial y de la promoci\u00f3n, destaco el empe\u00f1o de Lorena Pino, Jos\u00e9 Pisano, Gustavo Vellutinni y Gabriella Grigorescu.<\/p>\n

En la exhibici\u00f3n, Mauricio Liberastociolli y Livio Quiroz dieron y dan la cara por el buen cine en sus respectivas salas de arte y ensayo.<\/p>\n

En la investigaci\u00f3n, se me acaban los dedos de las manos y de los pies. Pero rescato a Trincado, Sidorkovs, Guillermo Barrios, Carmen Luisa Cisneros, Gonzalo Jim\u00e9nez,Jos\u00e9 Urriola \u00a0y a cientos de colegas de las Universidades.<\/p>\n

En la realizaci\u00f3n no todo est\u00e1 perdido. Nuestros documentalistas son buenos y nuestros animadores tambi\u00e9n. Por no mencionar a cortometrajistas, videoartistas y cineastas en ascenso( de la Capital al interior).<\/p>\n

Para terminar, hay una interesante generaci\u00f3n de relevo a la espera de ser descubierta y reconocida en Venezuela y el exterior.<\/p>\n

Y encima, aqu\u00ed hay viejitos estupendos a quienes hemos olvidado, como Joaqu\u00edn Cortez, el maestro Castillo, Armando Arce, Alberto Monteagudo y \u00c1ngel Hurtado.<\/p>\n

Ser\u00e1 cuesti\u00f3n de dedicarnos a recuperarlos del anonimato y del ostracismo.<\/p>\n

Saludos y aguardo por tu respuesta.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

lee el art\u00edculo original aqu\u00ed Para empezar comparto tu inter\u00e9s por despertar un debate necesario y sano. Sin embargo, difiero completamente de tu alcance, de tu tono y de muchos de tus puntos. Primero, pierdes tres valiosos p\u00e1rrafos en justificarte y en disculparte, como si tuvieras precauci\u00f3n y temor de expresar tus ideas al rompe. […]<\/p>\n","protected":false},"author":1066,"featured_media":7352,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2},"jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[4],"tags":[],"class_list":{"0":"post-7351","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-cine"},"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/www.panfletonegro.com\/v\/wp-content\/uploads\/2010\/04\/451px-J_accuse.jpg?fit=451%2C599&ssl=1","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/pfpCD-1Uz","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.panfletonegro.com\/v\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7351","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.panfletonegro.com\/v\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.panfletonegro.com\/v\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.panfletonegro.com\/v\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1066"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.panfletonegro.com\/v\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7351"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.panfletonegro.com\/v\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7351\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.panfletonegro.com\/v\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7352"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.panfletonegro.com\/v\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7351"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.panfletonegro.com\/v\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7351"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.panfletonegro.com\/v\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7351"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}