![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/www.panfletonegro.com\/v\/wp-content\/uploads\/2016\/12\/gratisPNDEFORMADO.jpg?resize=632%2C339&ssl=1\")
<\/p>\n<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0Contrario a la muy extendida creencia, el gobierno no da absolutamente nada que no haya extra\u00eddo antes de la sociedad (o que extraer\u00e1 en el futuro)<\/strong>. A\u00fan a pesar de esta obviedad, muchas personas se empe\u00f1an en creer que el gobierno da (y deber\u00eda dar) cosas \u00abgratis\u00bb. En este caso el calificativo de \u201cgratis\u201d no es m\u00e1s que una ilusi\u00f3n, un truco de magia. Un grupo de personas tiene la ilusi\u00f3n de no pagar nada por algo que recibe del gobierno y esto los hace felices. Y esta ilusoria felicidad es aprovechada por los pol\u00edticos para ganar votos en el corto plazo. Mientras tanto, como una especie de macabros y mediocres magos, lo \u00fanico que estar\u00edan haciendo es enmascarar, diluir y postergar en el largo plazo los costos sociales de aquello supuestamente \u201cgratis\u201d. Esto no s\u00f3lo es la base del clientelismo y el populismo, por desgracia tan extendido en la pol\u00edtica, sino que tambi\u00e9n explica en buena medida por qu\u00e9 estas sociedades, a pesar de ser gobernadas d\u00e9cadas y d\u00e9cadas con pol\u00edticas de reparto, nunca logran superar el estado de mediocre pobreza que motiv\u00f3 para la ciudadan\u00eda estas pol\u00edticas. Una condici\u00f3n que termina por perpetuarse y que incluso contin\u00faa muchas veces afectando a un creciente porcentaje de la poblaci\u00f3n.<\/p>\n <\/p>\n \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/strong>Lo que el votante medio no percibe en seguida es que, a cambio de la supuesta \u00abgratuidad\u00bb, el gobierno les quitar\u00e1 algo mayor de forma camuflada. Es dif\u00edcil percibir los costos de estas cosas \u201cgratis\u201d porque generalmente aquello que nos quita no nos impacta directamente, sino de manera insospechada y luego de alg\u00fan tiempo<\/strong>. Es por esto que dif\u00edcilmente llegamos a relacionar los verdaderos costes de esas cosas \u201cgratis\u201d que nos encantan recibir del gobierno. Ese es justamente el truco. No s\u00f3lo se nos hace creer en una gratuidad que no es tal, sino que cuando eventualmente nos llega la factura, probablemente ya gobierne otro partido. Y adem\u00e1s, como los costes nos llegan de formas muy indirectas, es muy f\u00e1cil echarle la culpa a alguien m\u00e1s por los nocivos efectos que esta pr\u00e1ctica tiene en el largo plazo. As\u00ed, por ejemplo, los siempre esperados decretos de aumento del sueldo m\u00ednimo, se cobran en unos meses a toda la sociedad en forma inflaci\u00f3n; o las seductoras regulaciones de precios, se cobran alg\u00fan tiempo despu\u00e9s con escasez de productos; o las regulaciones laborales que blindan y dan privilegios a los trabajadores, eventualmente lo pagamos con un aumento del desempleo y baja de salarios por el descenso en la productividad. En t\u00e9rminos netos la calidad de vida siempre empeora, pero convenientemente luego siempre se podr\u00e1 culpar de esto, por ejemplo, a una ficticia \u201cguerra econ\u00f3mica\u201d. Es como barrer el sucio debajo de la alfombra, pero de forma permanente.<\/p>\n \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/strong>A continuaci\u00f3n veremos c\u00f3mo afectan \u2013a todos y a la larga- algunos de los trucos que usa el gobierno para financiar lo que nos hace creer que nos estar\u00eda dando de forma gratuita. Para esto haremos caso al brillante economista franc\u00e9s del siglo XIX Frederic Bastiat, quien dec\u00eda que un buen economista es aqu\u00e9l que presta atenci\u00f3n a \u201clo que no se ve\u201d. Es decir, una pol\u00edtica cualquiera puede tener un muy concreto y visible resultado inmediato. Pero la clave para un an\u00e1lisis correcto, es investigar los efectos menos visibles, m\u00e1s difusos y a largo plazo que esta misma pol\u00edtica producir\u00eda de forma no intencionada<\/strong>. Estos efectos van desde aquello que la sociedad pudo haber hecho de forma alternativa \u2013y que nunca existir\u00e1- con los recursos que en cambio le fueron confiscados por el gobierno, para dedicarlos ahora a financiar dicha pol\u00edtica. Hasta por supuesto los efectos colaterales que, sin que fuera el deseo de sus dise\u00f1adores, produce paralelamente dicha pol\u00edtica. Esto es lo que vendr\u00eda a representar el costo social de las pol\u00edticas: lo que se dej\u00f3 de hacer \u2013y que por tanto no existir\u00e1 por llevarla a cabo- y los inintencionados da\u00f1os colaterales<\/strong>. Y este costo deber\u00eda compararse con aquello que al final es de lo \u00fanico que por desgracia se habla en los debates pol\u00edticos: los supuestos efectos beneficiosos, visibles e inmediatos, de las pol\u00edticas p\u00fablicas.<\/p>\n <\/p>\n \u00bfC\u00f3mo financia el gobierno las cosas \u201cgratis\u201d que nos ofrece?<\/strong><\/p>\n <\/p>\n 1) Con los impuestos<\/u><\/strong>. Son la principal y m\u00e1s visible fuente de ingresos de los gobiernos. Vienen en todas las formas y colores y con las m\u00e1s variopintas de las motivaciones (adem\u00e1s de la obvia de exprimir dinero al ciudadano). Como la misma palabra lo indica, es una imposici\u00f3n obligatoria a todos los ciudadanos<\/strong>. No todos los impuestos se reflejan de forma evidente en la factura y en las declaraciones de impuestos de los ciudadanos, sino que muchos de ellos impactan de forma indirecta a los ingresos de las familias, al encarecer los precios de todos los productos y servicios que, de manera directa o indirecta, son objeto de alg\u00fan tipo de tributaci\u00f3n. Los hay por consumo (e.g. IVA), por la renta personal (e.g. ISLR, IRPF), por la renta de las empresas (e.g. impuesto de sociedades), por el capital (e.g. impuestos a los bienes inmuebles), por tener un veh\u00edculo, por poner combustible, por fumar un cigarrillo o tomar una bebida alcoh\u00f3lica, en la forma de aranceles para todo aquello que se importa desde el extranjero, por instalar una placa de energ\u00eda solar en el techo de tu casa, por comprar un disco o DVD virgen que podr\u00eda o no usarse para piratear contenido, y un muy largo etc\u00e9tera.<\/p>\n <\/p>\n \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/strong>Los impuestos representan para el ciudadano un costo adicional \u2013del que no se puede escapar- en todo aquello que necesite para vivir. La mayor\u00eda de los pa\u00edses del planeta hoy por hoy cobran de impuestos entre una tercera parte y la mitad de todo lo que el ciudadano promedio produce<\/strong>. Para ilustrarnos con claridad la magnitud y el significado de esta expoliaci\u00f3n, la organizaci\u00f3n Tax Foundation se encarga todos los a\u00f1os de calcular hasta qu\u00e9 d\u00eda del a\u00f1o deber\u00eda trabajar un ciudadano promedio en Estados Unidos solamente para poder pagar los impuestos que deber\u00e1 pagar ese a\u00f1o (para otros pa\u00edses ver ac\u00e1<\/a>). Por ejemplo, un norteamericano promedio en 2016 tuvo que trabajar exclusivamente para el gobierno (sin gastar un solo centavo para s\u00ed mismo) desde el 1 de enero hasta el 23 de abril. S\u00f3lo a partir del 24 de abril ya empezar\u00eda a producir s\u00f3lo para \u00e9l y podr\u00eda comenzar a comer, vestirse, poner un techo sobre su cabeza, conectarse a Internet, comprar un libro, ir al cine, etc. En Espa\u00f1a el d\u00eda de la liberaci\u00f3n fiscal tambi\u00e9n en 2016, llega tan tarde como el 30 de junio. Estos son 6 meses del a\u00f1o en los que el espa\u00f1ol promedio trabaja \u00fanica y exclusivamente para poder pagar a su gobierno todos los impuestos que le tocar\u00e1 pagar ese a\u00f1o. Este per\u00edodo de tiempo, en el que no trabajamos para nosotros mismos, sino que somos literalmente los esclavos de la hacienda p\u00fablica, es lo que pagamos (de forma m\u00e1s directa y evidente) por los servicios que nos ofrece el gobierno, nos gusten o no, hagamos uso de ellos o no. Esto se parece mucho m\u00e1s a la esclavitud de anta\u00f1o que a un para\u00edso de cosas \u201cgratis\u201d. Antes tambi\u00e9n el due\u00f1o de esclavos le daba a estos comida \u201cgratis\u201d, techo \u201cgratis\u201d y una cierta atenci\u00f3n m\u00e9dica \u201cgratis\u201d, no le conven\u00eda que se les murieran o dejaran de ser productivos.<\/p>\n \u00a0 \u00a0 \u00a0Los da\u00f1os colaterales del cobro de impuestos a los ciudadanos deber\u00edan ser evidentes<\/strong>. Se priva al ciudadano promedio de decidir en qu\u00e9 gastar una gran proporci\u00f3n de sus ingresos, duramente ganados y que pueden ir entre la tercera parte y la mitad de lo que produce al a\u00f1o. De mantener los ciudadanos estos recursos, a trav\u00e9s del proceso competitivo del mercado, los usar\u00edan para procurarse de lo que deseen y haciendo esto, premiar\u00edan a los proveedores de bienes y servicios que mejor satisfagan las necesidades de los consumidores. Tambi\u00e9n una buena proporci\u00f3n de estos recursos podr\u00edan haberse dirigirse al ahorro y la inversi\u00f3n, proveyendo de capital necesario a los proyectos empresariales a largo plazo que parezcan tener probabilidad de \u00e9xito a los ciudadanos, que aumenten la productividad de la sociedad, que creen empleos productivos y que generen adem\u00e1s una renta a sus inversores. Sin embargo estos recursos van en cambio a pagar una inmensa estructura burocr\u00e1tica, cuyo \u00fanico objetivo es decidir por los ciudadanos en qu\u00e9 gastar esta gran cantidad de dinero<\/strong>. Se sustituyen as\u00ed las millones de decisiones descentralizadas de asignaci\u00f3n de los recursos sociales por parte de la ciudadan\u00eda \u2013que sabe exactamente lo que quiere, cu\u00e1nto estar\u00eda dispuesta a pagar por ello y en qu\u00e9 deber\u00eda sacrificarse para poder hacerlo- por unas pocas decisiones de terceras personas. Un grupo muy peque\u00f1o de bur\u00f3cratas que suelen fundamentar sus decisiones mayormente en criterios pol\u00edticos o, m\u00e1s espec\u00edficamente, a qu\u00e9 otro grupo desean beneficiar con la transferencia de estos recursos (sean estos empresarios amigos o sectores de la poblaci\u00f3n con muchos apetecibles votos).<\/p>\n <\/p>\n \u00a0 \u00a0 \u00a0Una buena parte de los recursos obtenidos mediante impuestos, va a parar a financiar aquellas actividades que el gobierno, o bien monopoliza y controla en su totalidad, o lo hace parcialmente<\/strong>. As\u00ed el gobierno obstruye totalmente a la alternativa privada o compite con ella de manera muy desproporcionada, a la vez que la asfixia con multitud de regulaciones y la condena a mantener precios altos y no tan buena calidad, porque al no promoverse una mejor competitividad ni tener acceso a un mercado mayor, tendr\u00e1n menos incentivos para bajar costes y precios e innovar. En estos casos, un ciudadano (que por cierto ya fue obligado a pagar la alternativa p\u00fablica) no podr\u00eda decidir entre muchos proveedores, cu\u00e1l de ellos satisface mejor y a un menor precio sus necesidades. Sino que es obligado a aceptar el servicio p\u00fablico o, si existe, la alternativa privada, un poco mejor pero no como ser\u00eda en un r\u00e9gimen abierto y muy competitivo. El servicio que ofrece el gobierno, bueno o malo, ya lo ha cobrado v\u00eda impuestos y en ocasiones, haciendo los respectivos c\u00e1lculos, resulta m\u00e1s caro y de menor calidad, que la m\u00e1s eficiente alternativa privada, incluso sometida a la asfixia y la competencia desleal que sufre desde el propio gobierno. Cualquier actividad econ\u00f3mica que pueda darse en el mercado libre, asignar\u00e1 mejor los recursos sociales (ser\u00e1 eventualmente m\u00e1s barata y mejor) como consecuencia del proceso competitivo, que una alternativa gubernamental con poca o ninguna competencia. Con malos y caros servicios p\u00fablicos y privados, por falta de competencia, tambi\u00e9n estamos pagando los ciudadanos la supuesta gratuidad de los primeros.<\/p>\n <\/p>\n \u00a0 \u00a0 \u00a0Pero no acaba ac\u00e1 todo lo malo de los impuestos, tambi\u00e9n est\u00e1 su extendido uso como herramienta pol\u00edtica y de planificaci\u00f3n centralizada<\/strong>. Adem\u00e1s del objetivo recaudador, los impuestos son muy utilizados por el gobierno, como obst\u00e1culos y beneficios relativos artificiales para los diferentes sectores productivos, estilos de vida y grupos sociales. Esto introduce distorsiones artificiales premeditadas por los gobernantes, para guiar as\u00ed a la sociedad en uno u otro sentido. Esto termina afectando las estructuras de precios relativos, premiando unas alternativas de acci\u00f3n y castigando otras, de acuerdo con las preferencias de un bur\u00f3crata y no seg\u00fan las demandas del soberano consumidor.<\/p>\n <\/p>\n \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/strong>As\u00ed, por ejemplo, los pol\u00edticos aumentan los impuestos de importaci\u00f3n de ciertos productos, para que la ciudadan\u00eda tenga que pagar m\u00e1s por algo importado y se vea entonces motivada a comprar la alternativa local, que suele ser de peor calidad y m\u00e1s cara porque los productores locales se adormecen al no tener que competir con el resto del mundo. Muchas veces estas industrias protegidas mediante aranceles de importaci\u00f3n, son dominadas por buenos \u00a0amigos del gobierno, que prefieren un mercado cautivo obligado a comprar sus productos que tener que competir con productores extranjeros en mejores precios y calidades. Tambi\u00e9n puede aprovechar el pol\u00edtico el vicio de los ciudadanos y cobrar m\u00e1s impuestos por el alcohol, el tabaco o la loter\u00eda (suele ser t\u00edpico que los juegos de azar sean a veces tambi\u00e9n monopolios estatales), a sabiendas de que un adicto seguir\u00e1 consumi\u00e9ndolo al precio m\u00e1s caro, pero que recaudar\u00e1 m\u00e1s y penalizar\u00e1 ciertos estilos de vida que no sean acordes con los deseos de la \u00e9lite gobernante. Con las rebajas selectivas de impuestos para ciertos productos, se tienen efectos an\u00e1logos. Representan incentivos arbitrarios y artificiales para favorecer unas actividades productivas a costa de las dem\u00e1s, independientemente de las preferencias reales de los consumidores, quienes deber\u00edan ser al fin y al cabo los \u00fanicos con derecho a decidir qu\u00e9 hacer con su dinero y no a ver c\u00f3mo los productos que realmente desean terminan siendo relativamente m\u00e1s caros por culpa de una pol\u00edtica premeditada. Debido a estas estrategias, muchos malos empresarios se sit\u00faan a la periferia de la clase pol\u00edtica para canjear favores en su beneficio (e.g. incentivos a su industria y desincentivos a las de sus competidores, obst\u00e1culos o encarecimiento artificial de las importaciones, etc.) a cambio de donaciones para la pr\u00f3xima campa\u00f1a electoral. Usar instrumentalmente el poder pol\u00edtico para beneficiarse econ\u00f3micamente, ha demostrado ser m\u00e1s f\u00e1cil que satisfacer competitivamente a los consumidores. Por esto es que parad\u00f3jicamente a muchos ricos empresarios con amigotes pol\u00edticos, no les agrada tanto el libre mercado como pensar\u00edamos, sino que se encuentran m\u00e1s bien bastante c\u00f3modos con un mercado muy intervenido, eso s\u00ed, por sus aliados en el gobierno. Pagamos as\u00ed tambi\u00e9n, con el encarecimiento de muchos productos que desear\u00edamos y al vernos empujados a comprarle a mayores precios y a malos productores (pero amigos del gobierno), las cosas \u201cgratis\u201d que creemos recibir de los pol\u00edticos.<\/p>\n \u00a0 \u00a0 \u00a0Finalmente otro vicio asociado a los impuestos es la llamada progresividad<\/strong>. Esto es una estrategia pol\u00edtica para la llamada redistribuci\u00f3n de la riqueza y que consiste en cobrar desproporcionadamente m\u00e1s a quienes m\u00e1s tienen en relaci\u00f3n a quienes menos tienen. Esto, que viola a\u00fan m\u00e1s flagrantemente que los casos anteriores el principio de la igualdad ante la ley que deber\u00eda tener todo gobierno, no consiste en cobrar una mayor cantidad de impuestos a los ricos en t\u00e9rminos absolutos. Tampoco en cobrar proporcionalmente lo mismo a uno que otro ciudadano. Sino que a un rico el gobierno cobra por ejemplo un 60% de sus ganancias mientras que a un pobre s\u00f3lo le cobra un 30%. Pedro por ganar 1.000 es activamente discriminado por el gobierno y es obligado a pagar 600 (un 60%), mientras que a Juan por ganar 100 s\u00f3lo lo obligan a pagar 30 (un 30%). Se produce as\u00ed una evidente distorsi\u00f3n del principio de justicia que se agrava a\u00fan m\u00e1s por el hecho de que el que discrimina es justamente aqu\u00e9l ente que deber\u00eda ser el garante de iguales derechos para todos los ciudadanos. Pero adem\u00e1s, esto tiene consecuencias econ\u00f3micas directas. A Pedro de hecho se le castiga por ser exitoso en proveer lo que la sociedad demanda \u2013que es como en el mercado libre uno se hace rico- mientras que a Juan se le premia por no serlo tanto. Adem\u00e1s, a Pedro se le quita un excedente que probablemente podr\u00eda utilizar para ampliar su proyecto empresarial demostradamente exitoso, para abaratar sus precios invirtiendo en bajar sus costos y generando de paso empleo y m\u00e1s personas satisfechas por lo que ofrece. As\u00ed el ahorro de una parte de impuestos de un grupo de personas con menos recursos, se paga a la larga con menos empleo y un m\u00e1s lento crecimiento econ\u00f3mico. Y esto sucede incluso antes de que la distorsi\u00f3n llegue a ser tan grande, que los grandes capitales huyan a otro pa\u00eds con condiciones fiscales m\u00e1s favorables. Los llamados \u201cpara\u00edsos fiscales\u201d que suelen ser los chivos expiatorios de quienes crean verdaderos infiernos fiscales que desincentivan toda inversi\u00f3n y producci\u00f3n.<\/p>\n <\/p>\n \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/strong>En descargo de los impuestos se tiene que decir que, mientras existan los gobiernos de la forma en que los conocemos, deber\u00edan ser estos su \u00fanica fuente de financiaci\u00f3n. Por supuesto esta afirmaci\u00f3n tendr\u00eda a\u00fan mayor sustento si se redefiniera el tipo de gasto p\u00fablico y se simplificara el cobro de impuestos. En cuanto a lo primero, mientras exista el gobierno, deber\u00eda dedicarse \u00fanica y exclusivamente a aquellas actividades que a\u00fan la sociedad no pueda resolver por s\u00ed sola \u2013algo que hasta donde sabemos es justamente producto de las distorsiones creadas con anterioridad por la intromisi\u00f3n estatal y sus fallos al demarcar y proteger claramente los derechos de propiedad. Y que en lo poco que haga el gobierno, la estrategia deber\u00eda ser tender siempre a que la sociedad se encargue progresivamente y de forma competitiva de estas actividades (por ejemplo tercerizando la gesti\u00f3n de los servicios al sector privado o cambiando la educaci\u00f3n y salud p\u00fablica por cheques para ser canjeados por la poblaci\u00f3n m\u00e1s necesitada por servicios en el sector privado).<\/p>\n <\/p>\n \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/strong>En cuanto a lo segundo, el cobro de impuestos deber\u00eda ser simple y directo y en ning\u00fan caso atentar contra la acumulaci\u00f3n de capital de la sociedad, sino preferir de ser posible un impuesto al consumo. Un impuesto sencillo y \u00fanico siempre ser\u00e1 m\u00e1s efectivo y menos perjudicial que una compleja estructura tributaria, llena de tecnicismos y muy distorsionante de los procesos productivos movidos por la soberan\u00eda del consumidor. Y un impuesto al consumo en vez de a la renta o al capital, siempre favorecer\u00e1 la capitalizaci\u00f3n de la sociedad, el ahorro y la inversi\u00f3n, con lo que se tendr\u00e1n estructuras de producci\u00f3n m\u00e1s alargadas e intensivas y por tanto m\u00e1s productivas y competitivas, lo que producir\u00eda empleos de mejor calidad y m\u00e1s remunerados y precios cada vez m\u00e1s bajos para los consumidores.<\/p>\n <\/p>\n \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/strong>Por otra parte la financiaci\u00f3n del gobierno \u00fanicamente v\u00eda impuestos, permite mantener una prudente conexi\u00f3n entre la suerte de la gente y la de sus pol\u00edticos en el gobierno. Una sociedad pobre tributar\u00e1 muy poco y su gobierno ser\u00e1 igualmente pobre. Mientras que una sociedad rica podr\u00e1 sostener a un gobierno rico. Veremos al final las terribles distorsiones que introducen fuentes alternativas de riqueza para el gobierno, sin que sea esta riqueza producida antes por la sociedad.<\/p>\n <\/p>\n 2) Con endeudamiento<\/u><\/strong>. Cuando los impuestos no son suficientes para cubrir los gastos del gobierno, este hace lo que cualquier otra persona jur\u00eddica o natural: pedir prestado. El gobierno se endeuda en moneda local o extranjera, acudiendo al mercado, a bancos nacionales o internacionales o a otros gobiernos u organismos multilaterales. Como toda deuda, el prestamista accede a adelantar una suma de dinero, a cambio de la eventual devoluci\u00f3n de este capital m\u00e1s un cierto inter\u00e9s que le compense el renunciar a esta cantidad por un cierto tiempo<\/strong>. El inter\u00e9s, que es lo que se paga por la deuda, es decir, por la urgencia de necesitar el dinero ahora y no tenerlo, es el costo de esta transacci\u00f3n para el prestatario. Suele depender el inter\u00e9s de qu\u00e9 tan serio sea percibido el gobierno y de qu\u00e9 tan endeudado ya estaba, ya que a mayor riesgo, mayor ser\u00e1 el inter\u00e9s por el que se estar\u00eda de acuerdo a prestar el dinero. Venezuela por ejemplo, tiene una deuda externa (lo que ha pedido prestado fuera y que a\u00fan no ha pagado) de unos 150.000.000.000 de d\u00f3lares (150 mil millones de d\u00f3lares). Antes de Ch\u00e1vez era tan solo de la sexta parte de esta cantidad. Por esta deuda pagar\u00e1 solamente en 2016, la suma de 16.000.000.000 USD entre intereses y capital. Este monto supera hoy las reservas internacionales de Venezuela que se ubican en unos 11.760.000.000 USD, que por cierto es el nivel m\u00e1s bajo desde 2003 cuando se ubicaban en 13.900.000.000 USD. No extra\u00f1a que en los primeros meses el gobierno venezolano haya tenido que vender la tercera parte de las reservas en oro para obtener la liquidez necesaria para, entre otras cosas, pagar puntualmente a sus acreedores. Es de destacar que otra parte de las reservas en oro est\u00e1n empe\u00f1adas (esto es, comprometidas mediante swaps<\/em> con bancos extranjeros, una especie de pr\u00e9stamo de lingotes de oro a cambio de divisas extranjeras).<\/p>\n <\/p>\n \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/strong>Naturalmente el costo de endeudarse en el presente, lo terminar\u00e1n pagando los ciudadanos en el futuro, capital m\u00e1s intereses. Hoy pagamos con nuestros impuestos el servicio de la deuda adquirida en el pasado. Y ma\u00f1ana, nosotros y nuestros hijos, pagaremos la deuda que el gobierno asuma hoy<\/strong>. Esto nos costar\u00e1 a\u00fan m\u00e1s que haber financiado el d\u00e9ficit con una subida de impuestos, ya que adem\u00e1s del capital, nos toca pagar un extra por haberlo pedido prestado y poder devolverlo en el futuro. As\u00ed un incremento del gasto p\u00fablico sin que lo acompa\u00f1e una subida de impuestos, significa que el gobierno est\u00e1 postergando el impacto en los ciudadanos de los costos de lo que nos ofrece hoy por endeudarnos.<\/p>\n <\/p>\n 3) Impresi\u00f3n de dinero<\/strong>. Tambi\u00e9n llamada inflaci\u00f3n monetaria o m\u00e1s coloquialmente \u201cel impuesto de los pobres\u201d por la gran capacidad de la inflaci\u00f3n de afectar hasta el \u00faltimo de los ciudadanos. La estrategia de imprimir dinero nuevo es con seguridad el m\u00e1s vil y torpe mecanismo de financiaci\u00f3n de las actividades de un gobierno. S\u00f3lo comparable a cuando en la edad media los reyes recog\u00edan las monedas de oro, las envilec\u00edan \u2013las fund\u00edan, les quitaban una buena parte del oro que reemplazaban con otro metal y volv\u00edan a acu\u00f1arlas- y las devolv\u00edan a la gente con la misma denominaci\u00f3n. Hoy en d\u00eda el mecanismo es m\u00e1s elegante e invisible, consiste en que el gobierno pide al banco central en pr\u00e9stamo un dinero que antes no exist\u00eda. As\u00ed el gobierno se aprovecha de la llamada soberan\u00eda monetaria \u2013su monopolio de impresi\u00f3n de billetes y acu\u00f1aci\u00f3n de monedas que son de uso obligatorio para todos en un pa\u00eds- y del hecho de que el dinero (antes oro y plata) fue expropiado hace d\u00e9cadas por los gobiernos del mundo, para emitir en cambio papeles y monedas sin mucho valor, pero supuestamente respaldadas con divisas, oro y otros activos en las b\u00f3vedas del banco central. Este nuevo dinero inorg\u00e1nico, que no est\u00e1 respaldado por nada, pasa a manos del gobierno que lo utiliza para sus pagos en moneda local. Inyect\u00e1ndolo as\u00ed en la econom\u00eda por caminos bastante concretos.<\/p>\n <\/p>\n \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/strong>Al comenzar a circular este dinero nuevo en el pa\u00eds, al pasar de mano en mano en muchas transacciones, se percibe que hay ahora mucho m\u00e1s dinero que antes, pero los mismos productos y servicios de siempre. Esto conlleva a que el poder adquisitivo del dinero caiga progresivamente \u2013por haber ahora muchas unidades monetarias nuevas compitiendo por los mismos productos que ya hab\u00eda antes- as\u00ed los precios de todo tienden a subir de forma generalizada. Eventualmente cuando el nuevo dinero tal vez llega al \u00faltimo ciudadano, este ya llevaba rato sufriendo de la inflaci\u00f3n. As\u00ed la ilusi\u00f3n de los beneficios de la nueva capacidad de gasto del gobierno \u2013lo que cre\u00edamos que ahora nos comenzaba a dar gratis- se traduce a la larga en una generalizada subida de precios por la disminuci\u00f3n del poder adquisitivo del dinero que todos tenemos en los bolsillos. Los \u00fanicos beneficiados de este truco son los que reciben de primeros o de segundos el nuevo dinero (e.g. el propio gobierno, los bancos, los contratistas del Estado) pues pueden utilizarlo r\u00e1pidamente para adquirir bienes y servicios que muy pronto tendr\u00e1n un precio mucho mayor, debido al efecto de la circulaci\u00f3n de nuevas cantidades de dinero inorg\u00e1nico. As\u00ed terminan benefici\u00e1ndose unos pocos, pero sufriendo todos la larga, del gasto p\u00fablico que se financi\u00f3 por esta v\u00eda. Si alguien se beneficia de esta nueva capacidad de gasto del gobierno, t\u00e9ngalo por seguro que no le ser\u00e1 \u201cgratis\u201d por mucho tiempo.<\/p>\n <\/p>\n 4) Expropiando y monopolizando una lucrativa actividad productiva<\/u><\/strong>. Si la impresi\u00f3n de dinero es la m\u00e1s vil y fraudulenta de las estrategias de financiamiento de los gobiernos para hacernos creer que nos da algo gratis, esta tiene que ser entonces la m\u00e1s criminal, maquiav\u00e9lica y efectiva de todas. Consiste en que la \u00e9lite pol\u00edtica identifique el sector de mayor potencial de riqueza del pa\u00eds y decida entonces apropi\u00e1rselo para s\u00ed, haciendo ilegal a sus ciudadanos el que se dediquen por su cuenta a esta actividad<\/strong>. Esto termina haciendo muy rico al gobierno \u2013y a sus gestores, los pol\u00edticos, quienes controlan en la pr\u00e1ctica estos recursos y se benefician directamente de su repartici\u00f3n- independientemente de la suerte con la que corra la sociedad. Se rompe as\u00ed el sensato mecanismo de que el gobierno tenga que negociar con sus ciudadanos los impuestos para su manutenci\u00f3n, rindiendo cuenta por ellos y que el Estado deba depender de la sociedad y jam\u00e1s al rev\u00e9s. No s\u00f3lo se mantiene el gobierno s\u00f3lo y sin depender de sus ciudadanos, sino que adem\u00e1s es inmensamente rico, como consecuencia de prohibir a sus ciudadanos la explotaci\u00f3n de la m\u00e1s lucrativa actividad del pa\u00eds. En la pr\u00e1ctica, esto representa la expropiaci\u00f3n del futuro de un pa\u00eds para enriquecer a un Estado que ya no necesita a sus ciudadanos<\/strong>.<\/p>\n \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/strong>Puede el gobierno idear bonitos esl\u00f3ganes para decir que la industria expropiada ahora \u201ces de todos\u201d, pero la realidad es que dicha industria pertenece en la pr\u00e1ctica a quienes la controlan y deciden en qu\u00e9 utilizar los recursos que genera, esto es, a la clase pol\u00edtica. En Venezuela conocemos de primera mano lo que a la larga conllev\u00f3 la expropiaci\u00f3n de la industria petrolera. El petr\u00f3leo nunca fue \u201cde todos\u201d los venezolanos, sino del peque\u00f1o grupo de la \u00e9lite pol\u00edtica que ha controlado esta industria y decidido qu\u00e9 hacer con sus rentas<\/strong>. El petr\u00f3leo de Venezuela siempre fue y es de sus pol\u00edticos. Lo fue de la cuarta rep\u00fablica, que adormeci\u00f3 y corrompi\u00f3 a buena parte del sector empresarial \u2013para qu\u00e9 producir o competir, total, para eso est\u00e1n los petrod\u00f3lares, los subsidios y las protecciones- y lo es ahora de la quinta rep\u00fablica, que rasp\u00f3 la olla y termin\u00f3 de quebrar el aparato productivo del pa\u00eds y al gobierno y a la industria petrolera consigo. Esta y no otra es la raz\u00f3n por la que Venezuela no es un pa\u00eds rico como desean creer muchos: es tan solo un pa\u00eds pobre con un gobierno inmensamente rico<\/strong>.<\/p>\n <\/p>\n \u00a0 \u00a0 \u00a0El primer costo social de este mecanismo es, como hemos dicho, divorciar los destinos econ\u00f3micos de gobierno y ciudadan\u00eda, al hacer a la clase pol\u00edtica tremendamente rica con independencia de lo que suceda a la sociedad que se mantiene sometida a sus mediocres pol\u00edticas econ\u00f3micas<\/strong>. Ya no le importa al gobierno lo acertado o no de su programa econ\u00f3mico, sus ingresos no depender\u00e1n de que la sociedad se haga cada vez m\u00e1s pr\u00f3spera. Depende tan solo de como maneje la fuente de riqueza que le fue expropiada a la sociedad o, en la versi\u00f3n m\u00e1s mediocre, de cu\u00e1nto sea el precio internacional del petr\u00f3leo. As\u00ed las pol\u00edticas econ\u00f3micas ya no tienen que dirigirse a aumentar la productividad y la competitividad de la sociedad o a corregir sus deficiencias estructurales e hist\u00f3ricas. Sino que pueden dedicarlas casi con exclusividad a los m\u00e1s rentables fines pol\u00edticos clientelares y populistas de la \u00e9lite gobernante y de los privilegiados que orbitan a su alrededor.<\/p>\n \u00a0 \u00a0 \u00a0Este divorcio econ\u00f3mico entre ciudadan\u00eda y gobierno, no s\u00f3lo trae consecuencias econ\u00f3micas evidentes, sino adem\u00e1s terribles efectos institucionales, pol\u00edticos y sociales<\/strong>. Estos se suman tambi\u00e9n a esos diluidos y camuflados costos sociales de esas cosas \u201cgratis\u201d que ofrece un gobierno que se financie con este mecanismo. La actividad pol\u00edtica se convierte en un negocio de repartici\u00f3n y apropiaci\u00f3n de la renta y as\u00ed lo entienden sin dudas pol\u00edticos, pseudo-empresarios y votantes<\/strong>. Los incentivos al trabajo duro, la austeridad y el ahorro, que tanto \u00e9xito reservan a las sociedades que los mantienen, son abandonados a favor del exceso y de la b\u00fasqueda de conexiones pol\u00edticas. Esto erosiona gradualmente la capacidad productiva y competitiva de la econom\u00eda, la orienta a la importaci\u00f3n en vez de a la producci\u00f3n y a la monoproducci\u00f3n en vez de a la diversificaci\u00f3n. A la vez que mantiene una ilusi\u00f3n de riqueza que no es real y que a los \u00faltimos en la cola de la repartici\u00f3n del gobierno, empieza a parecer como que su anclaje permanente a la condici\u00f3n de pobreza, es culpa de aqu\u00e9l que s\u00ed termin\u00f3 enriqueci\u00e9ndose, bien sea por el ilegitimo reparto, o bien por su esfuerzo y talento. Esto lo aprovechan los pol\u00edticos del establishment<\/em> \u2013o sus competidores externos que ambicionan desde lejos su poder- al introducir una narrativa de suma-cero que apoyar\u00eda esta ilusi\u00f3n: \u201cel pa\u00eds es rico y si t\u00fa no lo eres, debe ser porque en el reparto alguien se llev\u00f3 m\u00e1s de lo que le tocaba y lo hizo a tu costa\u201d<\/strong>. El chivo expiatorio en esta maliciosa historia, suele ser por supuesto un capitalismo que nunca existi\u00f3 y que de haberlo hecho habr\u00eda cambiado radicalmente la situaci\u00f3n. Pero siempre es una buena excusa para que ahora el gobierno controle y expropie todav\u00eda m\u00e1s o para que unos nuevos pol\u00edticos revolucionarios, ofrezcan ahora mano dura para revertir la situaci\u00f3n, profundizando las pol\u00edticas equivocadas que la originaron en un principio.<\/p>\n <\/p>\n \u00a0 \u00a0 \u00a0El segundo costo social de este mecanismo de financiamiento del gobierno, es la pobre integraci\u00f3n de esta industria expropiada con el tejido social y productivo del pa\u00eds<\/strong>. En Venezuela, por ejemplo, la frase \u201csembrar el petr\u00f3leo\u201d fue acu\u00f1ada por el prestigioso intelectual Arturo Uslar Pietri, para referirse a la necesidad de invertir la renta petrolera venezolana en actividades productivas diversificadas en el sector no petrolero del pa\u00eds. Uslar Pietri introdujo la famosa frase de \u201csembrar el petr\u00f3leo\u201d, sorprendentemente en 1936. Ochenta a\u00f1os despu\u00e9s \u2013durante los cuales esta idea ha sido un mantra permanente de las \u00e9lites intelectuales, pol\u00edticas y empresariales del pa\u00eds- el Estado venezolano a\u00fan no ha logrado diversificar el aparato productivo del pa\u00eds<\/strong>. No por falta de intentarlo y de controlarlo a su voluntad, cabe aclarar. Ya desde 1936, unos cuarenta a\u00f1os antes de la expropiaci\u00f3n formal de la industria petrolera por el partido socialdem\u00f3crata Acci\u00f3n Democr\u00e1tica, la estrategia del Estado venezolano era la de poseer el monopolio de la propiedad del subsuelo de todo el territorio nacional \u2013es decir, la propiedad de todo lo que hay debajo de t\u00fa terreno privado- y de gravar escandalosamente con impuestos a las empresas dedicadas al petr\u00f3leo. As\u00ed ya se apropiaba de una buena parte de sus ganancias, proporcionalmente much\u00edsimo m\u00e1s que de cualquier otra industria. Ya se identificaba a la gallina de los huevos de oro y se le exprim\u00eda avariciosamente para que la clase pol\u00edtica terminase en control de una gran proporci\u00f3n de la renta petrolera. Esto empez\u00f3 mucho antes de las cuatro d\u00e9cadas anteriores a la expropiaci\u00f3n definitiva en 1976. Con el inmenso caudal de petrod\u00f3lares en manos de los gobiernos venezolanos, en 80 a\u00f1os no han podido, por desgracia para Uslar Pietri y especialmente para el resto de los venezolanos, sembrar el petr\u00f3leo.<\/p>\n \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/strong>Una industria monopolizada y expropiada, para que la \u00e9lite pol\u00edtica pueda beneficiarse de la repartici\u00f3n de su renta, a trav\u00e9s de cosas \u201cgratis\u201d que ofrece al pueblo y a los grupos de intereses cercanos, tiene canales muy espec\u00edficos para el ingreso de la renta en los circuitos econ\u00f3micos nacionales. Estos canales por los que entra el dinero del sector expropiado a la sociedad, vienen determinados fundamentalmente por criterios pol\u00edticos, por mucho que la supuesta intenci\u00f3n nominal pueda ser algo tan loable o pleno de sentido com\u00fan como \u201csembrar el petr\u00f3leo\u201d<\/strong>. En primer lugar va a financiar a un hipertrofiado e ineficiente aparato burocr\u00e1tico del Estado, muy propio del hecho de haber mucho dinero y tener que premiar a los aparatos partidistas que llevaron al poder a los gobernantes. Es decir, a mantener puestos de trabajo no solo bastante improductivos, sino a la vez dedicados en buena parte a obstaculizar al sector productivo privado. Adem\u00e1s, como consecuencia de la inmensa cantidad de recursos que maneja el sector p\u00fablico, la pobre calidad institucional y poca transparencia (tan propia de un gobierno que no depende de su sociedad para financiarse) y de la multitud de alcabalas que el gobierno impone al sector privado, buena parte del dinero se ir\u00e1 en corrupci\u00f3n.<\/p>\n <\/p>\n \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/strong>El resto de la renta del lucrativo sector monopolizado y expropiado, entrar\u00e1 a la econom\u00eda seg\u00fan criterios tambi\u00e9n pol\u00edticos y s\u00f3lo por casualidad con alguna m\u00ednima racionalidad econ\u00f3mica. Se destinar\u00e1 a favorecer grupos de electores o sectores empresariales donde haya amigos o que tengan una buena organizaci\u00f3n para el lobby pol\u00edtico y la influencia medi\u00e1tica. Se destinar\u00e1n por ejemplo a rescatar empresas quebradas que no supieron satisfacer las necesidades de los consumidores con los recursos sociales que controlaban. A subsidiar industrias de amigotes que no supieron bajar sus costes o hacerse m\u00e1s competitivas. A ofrecer cr\u00e9ditos altamente subvencionados y riesgosos, que ning\u00fan banco en su sano juicio otorgar\u00eda por ofrecer p\u00e9rdidas y temer un impago. A reflotar otras empresas p\u00fablicas hipertrofiadas, ineficientes y con inmensas p\u00e9rdidas para los contribuyentes que las mantenemos pero que no gozamos ni de sus productos, ni de los productos que de otra forma pudieron haber existido de no financiarse aquellas empresas malgestionadas. Y como estas un largu\u00edsimo etc\u00e9tera. Y al final, los recursos no son infinitos y poco queda para algo m\u00e1s despu\u00e9s de costear los muy diversos sectores clientelares a la periferia de la casta pol\u00edtica.<\/p>\n <\/p>\n \u00a0 \u00a0 \u00a0Si esta actividad expropiada y monopolizada, en cambio, hubiese estado en manos privadas, habr\u00eda implicado en primer lugar competencia (en vez de un monopolio); en segundo lugar la gesti\u00f3n de este negocio con criterios racionales econ\u00f3micos (en vez de criterios pol\u00edticos); y en tercer lugar la integraci\u00f3n efectiva de este sector con el tejido social y las dem\u00e1s actividades productivas (y a beneficiar clientes pol\u00edticos que viven de buscar esta renta)<\/strong>. Los frutos de la competencia son el mejor aprovechamiento de los recursos sociales en lo que la sociedad verdaderamente demanda y la existencia de claros incentivos para la innovaci\u00f3n, el esfuerzo y la disciplina en la gesti\u00f3n empresarial. La expectativa real de ganancias o p\u00e9rdidas de los actores privados, los mueven a ofrecer a los consumidores la mejor calidad al mejor precio. Y este espont\u00e1neo proceso del mercado premia a quienes saben hacerlo mejor y que ahora podr\u00e1n utilizar sus ganancias para ampliar sus negocios o financiar otras actividades con los mismos criterios demostradamente exitosos creando muchos empleos realmente productivos. La racionalidad econ\u00f3mica en el uso de los recursos de esta lucrativa industria, permitir\u00eda que los agentes privados tuvieran en mente siempre la sostenibilidad futura de sus proyectos empresariales asociados a esta industria o alternativos. E invertir\u00edan estos recursos con criterios m\u00e1s apropiados y rentables que la alternativa p\u00fablica y adem\u00e1s con estrategias de riesgos muy distintas. Debido que a mayor riesgo mayor ganancia, un empresario podr\u00eda asumir riesgos mayores con su propio capital, a la espera de mayores beneficios, que la estrategia que deber\u00eda seguir un gobierno te\u00f3ricamente sometido al examen p\u00fablico. En pocas palabras, un gobierno responsable tal vez no hubiese invertido en Google, sino m\u00e1s bien en una explotaci\u00f3n agropecuaria.<\/p>\n \u00a0 \u00a0 \u00a0Por ejemplo ante los vaivenes de los precios del petr\u00f3leo en el caso venezolano, de no haber sido expropiada esta industria, miles de empresarios independientemente habr\u00edan tomado a los pocos a\u00f1os previsiones importantes. Previsiones que por cierto a los pol\u00edticos venezolanos de forma centralizada les tom\u00f3 d\u00e9cadas intentar implementar, mediante el Fondo de Inversi\u00f3n para la Estabilizaci\u00f3n Macroecon\u00f3mica (FIEM), creado tan tarde como en 1998<\/strong>. Este fondo para compensar los altibajos en los precios del petr\u00f3leo, s\u00f3lo dur\u00f3 13 a\u00f1os hasta 2011 cuando Hugo Ch\u00e1vez termin\u00f3 de desmantelarlo de forma definitiva (ver v\u00eddeo ac\u00e1<\/a>). Un buen n\u00famero de empresarios privados se habr\u00eda dado cuenta en seguida, porque son dolientes directos de su propiedad, de la necesidad de ahorrar y diversificar sus actividades y de agregar valor en vez de dedicarse meramente a la actividad primaria de extracci\u00f3n, con precios tan vol\u00e1tiles. Esto los habr\u00eda empujado a orientar su renta proveniente del petr\u00f3leo, en el caso venezolano, verticalmente aguas abajo \u2013refinaci\u00f3n, petroqu\u00edmica, pl\u00e1sticos, investigaci\u00f3n y desarrollo en ingenier\u00eda de los materiales, productos terminados para el consumo final, etc.- y horizontalmente hacia otras industrias conexas o muy distintas del sector petrolero \u2013turismo, alimentaci\u00f3n, servicios, exportaci\u00f3n de bienes de consumo, etc. Y estos proyectos no nacer\u00edan con una vocaci\u00f3n pol\u00edtica, sino con la firme expectativa de que su consecuci\u00f3n ser\u00e1 financieramente sostenible y lucrativa. As\u00ed en unas pocas d\u00e9cadas, con capital privado, el sector privado venezolano habr\u00eda \u201csembrado el petr\u00f3leo\u201d eficazmente. Lo hubiese hecho espont\u00e1neamente, sin plan centralizado alguno, generando empleos productivos en proyectos empresariales sostenibles, competitivos y rentables, difundiendo as\u00ed de manera efectiva en todo el tejido social los beneficios privados de la renta petrolera<\/strong>. Porque un empresario que no prevea la volatilidad de los precios del petr\u00f3leo, que maneje su capital de forma ineficiente o a p\u00e9rdida, o que despilfarre sus recursos en coloridos proyectos no rentables o insostenibles a largo plazo, quiebra r\u00e1pidamente y libera los recursos sociales que controlaba, para que otro empresario m\u00e1s competente les de ahora un nuevo uso con una mayor utilidad social (que no es otra cosa que en proyectos lucrativos con posibilidad de ganancias).<\/p>\n <\/p>\n \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/strong>Estos, creo que son los principales mecanismos de financiaci\u00f3n de los gobiernos, es decir, de d\u00f3nde salen los recursos para costear lo que muchos creen que de aqu\u00e9l obtienen \u201cgratis\u201d. En palabras de Gerald Ford: un gobierno tan poderoso como para darte todo lo que quieras, tambi\u00e9n es lo suficientemente poderoso como para quitarte todo lo que tengas<\/strong>. En general un gobierno grande, que asfixie, exprima, hostigue y le quite grandes oportunidades de prosperidad a la sociedad, solamente para poder sostener un proyecto de repartici\u00f3n de la riqueza, a la larga acabar\u00e1 con ella e inexorablemente condenar\u00e1 al pa\u00eds a la pobreza estructural. Y de esto en el largo plazo no se beneficia nadie, por muchas cosas puntuales que el gobierno pueda ofrecerte como carnada y por muy visible que puedan aparentar ser los beneficios a corto plazo. No hay varita m\u00e1gica en la econom\u00eda, ni caminos f\u00e1ciles, ni debe ser el objetivo de la pol\u00edtica dar nada a nadie. Todo se paga, pues \u201cno hay nada gratis en la vida\u201d. Cuando te ofrezcan o recibas algo aparentemente \u201cgratis\u201d de alg\u00fan gobierno, haz caso a Bastiat y detente un instante a reflexionar a cambio de qu\u00e9 puedes estarlo recibiendo, c\u00f3mo lo pagar\u00e1s t\u00fa y tus hijos en el futuro y, en el mejor de los casos, a qui\u00e9n m\u00e1s tuvieron que quitarle en tu nombre algo que necesitaba a cambio de aquello que te est\u00e1n prometiendo.<\/p>\n <\/p>\n Luis Luque<\/p>\n <\/p>\n Si te gust\u00f3 lo que le\u00edste y crees que vale la pena que alguien m\u00e1s lo haga, dale a \u201cMe gusta\u201d y comparte.<\/p>\n Blog: http:\/\/ahoraenblog.blogspot.com\/<\/a><\/p>\n Facebook: https:\/\/www.facebook.com\/luque.luis<\/a><\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/www.panfletonegro.com\/v\/wp-content\/uploads\/2016\/12\/sweeping-it-under-the-rug.jpg?resize=640%2C429&ssl=1\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/www.panfletonegro.com\/v\/wp-content\/uploads\/2016\/12\/tax-slavery-hierarchy-of-slavery.jpg?resize=640%2C480&ssl=1\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/www.panfletonegro.com\/v\/wp-content\/uploads\/2016\/12\/abuelos-pobres-del-15-m-el-impuesto-ricos-L-FidXXC.jpeg?resize=375%2C258&ssl=1\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/www.panfletonegro.com\/v\/wp-content\/uploads\/2016\/12\/Churchill-Obama-bucket.jpeg?resize=640%2C480&ssl=1\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/www.panfletonegro.com\/v\/wp-content\/uploads\/2016\/12\/BOLIVARES.jpg?resize=640%2C480&ssl=1\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/www.panfletonegro.com\/v\/wp-content\/uploads\/2016\/12\/Venezuela-ahora-es-de-todos.jpg?resize=500%2C313&ssl=1\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/www.panfletonegro.com\/v\/wp-content\/uploads\/2016\/12\/40-a%C3%B1os-despu%C3%A9s.png?resize=640%2C392&ssl=1\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/www.panfletonegro.com\/v\/wp-content\/uploads\/2016\/12\/sembrar-el-petroleo.png?resize=509%2C437&ssl=1\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/www.panfletonegro.com\/v\/wp-content\/uploads\/2016\/12\/chavezFiem.png?resize=640%2C359&ssl=1\")
<\/p>\n