{"id":55424,"date":"2016-11-09T21:59:38","date_gmt":"2016-11-10T01:59:38","guid":{"rendered":"https:\/\/www.panfletonegro.com\/v\/?p=55424"},"modified":"2016-11-10T16:24:57","modified_gmt":"2016-11-10T20:24:57","slug":"guia-definitiva-entender-show-carolina-sanin","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.panfletonegro.com\/v\/2016\/11\/09\/guia-definitiva-entender-show-carolina-sanin\/","title":{"rendered":"Gu\u00eda definitiva para entender el show de Carolina San\u00edn"},"content":{"rendered":"

Nunca seas un espectador de la injusticia o la estupidez. La tumba te dar\u00e1 bastante tiempo para el silencio.<\/p>\n

~Christopher Hitchens.<\/p><\/blockquote>\n

La m\u00e1s reciente exageraci\u00f3n y conjunto de falacias en los medios de comunicaci\u00f3n, para apoyar a Carolina San\u00edn en la actual pol\u00e9mica que est\u00e1, nos llega hoy, 9 de noviembre, desde Las 2 Orillas, sin ser una novedad que su autor sea Iv\u00e1n Gallo. El se\u00f1or Gallo nos regala un t\u00edtulo sensacionalista, fuerte, preocupante, un t\u00edtulo que, ir\u00f3nicamente, nos muestra la raz\u00f3n por la cual la tarjeta de v\u00edctima que usa la escritora, cada vez se desgasta m\u00e1s, y cada vez es m\u00e1s un comod\u00edn para sus amigos. \u00ab\u00a1Quememos a Carolina San\u00edn!\u00bb, una l\u00ednea fuerte que nos invita a leer de inmediato. Sin embargo, tampoco hay novedad al leer el texto, el t\u00edtulo no es ni una amenaza ni una realidad expresada por un grupo como aquel que \u00e9l menciona, esa miserable organizaci\u00f3n que se dedicaba a quemar presuntas \u00abbrujas\u00bb, sus seres inexistentes favoritos para tener excusa de eliminar todas las mujeres que pudiesen en esas \u00e9pocas tan despreciables. Lo tres principales errores son los que hacen la presentaci\u00f3n del art\u00edculo, ya los mencionar\u00e9 en un momento. En esta pol\u00e9mica no se est\u00e1 desconociendo el potencial de Carolina San\u00edn, ni sus aportes, usar el recurso de\u00a0los primeros tres p\u00e1rrafos, es predecible en el discurso falaz, es la jugada cl\u00e1sica para desviar el tema que hemos estado tratando en estas semanas. (https:\/\/goo.gl\/dm6hdL<\/a>)<\/p>\n

El final del art\u00edculo es deprimente, exagerado como su amiga San\u00edn, sensacionalista para hacerle honor al t\u00edtulo, subjetivo hasta el \u00faltimo suspiro:<\/p>\n

\n

…una mujer que diga lo que piensa, y que adem\u00e1s siempre tenga raz\u00f3n, corre el riesgo de ser quemada en la hoguera como suced\u00eda hace apenas 600 a\u00f1os en los bosques de Espa\u00f1a.<\/p>\n<\/blockquote>\n

No, se\u00f1or Gallo. Aqu\u00ed nadie va a \u00abser quemada en la hoguera\u00bb por decir lo que piensa, y menos en el sentido comparativo que usa con los bosques de Espa\u00f1a, redactado y expuesto as\u00ed, tan f\u00e1cil, con una literalidad lamentable. Y no, se\u00f1or Gallo, no, Carolina San\u00edn NO tiene siempre la raz\u00f3n, \u00a1qu\u00e9 delirio!<\/p>\n

Ahora, dice Ud. al inicio del art\u00edculo que la profesora San\u00edn cometi\u00f3 tres pecados, y esos son los tres principales errores que expresa: \u00abes mujer, es inteligente y dice lo que se le da la gana\u00bb. No, se equivoca de nuevo, este es tal vez uno de los textos con m\u00e1s falacias y sermones\u00a0de victimismo que le he le\u00eddo. Lamento informarle que a la se\u00f1ora San\u00edn no se le va a quemar, y menos por ser mujer, inteligente y decir lo que quiere, a ella se le va a criticar y se le critica por otros asuntos, y ac\u00e1 se van a mostrar las razones, dej\u00e1ndolos bien resumidos al final del texto.<\/p>\n

Comencemos:<\/p>\n

Lo que decimos y hacemos, es cierto o falso, v\u00e1lido o descartable, por su m\u00e9rito y prueba, no por nuestro g\u00e9nero. A la verdad no le interesa si eres mujer u hombre, eso no cambia los hechos. A los hechos no le interesan nuestros sentimientos, estos deben adaptarse a la realidad, no es la realidad la que debe adaptarse a los sentimientos.<\/p>\n

Vamos con un calentamiento suave que ir\u00e1 subiendo su intensidad. Cuando vas por all\u00ed hablando de estudiantes que se cr\u00edan como delincuentes en tu universidad: https:\/\/goo.gl\/665E7A<\/a><\/p>\n

\n
\"img1478668303783\"
https:\/\/goo.gl\/665E7A<\/a><\/figcaption><\/figure>\n
\n
\n

\u00bfpor qu\u00e9 nos extra\u00f1a que cada vez cr\u00ede a m\u00e1s delincuentes?.<\/p>\n

__<\/p>\n

\u2026c\u00f3mo la universidad est\u00e1 siendo m\u00e1s un centro comercial o\u2026 un centro comercial de t\u00edtulos (risas).
\n\u2014Carolina San\u00edn en entrevista con la W Radio. Del minuto 8:30 al 9:05. https:\/\/goo.gl\/C7Vwxq<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n

Pero cuando denuncias a esos \u00abdelincuentes\u00bb por un meme de comida en Facebook, y luego llega un comunicado explicando que los profesores tambi\u00e9n deben respetar a los estudiantes: https:\/\/goo.gl\/J3LSKs<\/a><\/p>\n

\n
\"https:\/\/goo.gl\/J3LSKs\"
https:\/\/goo.gl\/J3LSKs<\/a><\/figcaption><\/figure>\n
\n
\n

\u2026He sido cr\u00edtica de las pol\u00edticas del rector, en p\u00fablico y en asambleas con \u00e9l, y jam\u00e1s en t\u00e9rminos soeces ni con calumnias. Sigo defendiendo el derecho a hacerlo, que no tiene ning\u00fan precio. Repito: con ello no lesiono el nombre de la universidad. Con ello he mostrado que se puede criticar a la universidad con argumentos, lo cual deber\u00eda redundar, de hecho, en el buen nombre de la universidad.<\/p>\n

__<\/p>\n

No, los estudiantes son excelentes.<\/p>\n<\/blockquote>\n

La deshonestidad intelectual, la insolencia, el cinismo amargado, la irracionalidad t\u00edpica de los SJW’s (Social Justice Warriors \u2014en espa\u00f1ol: Guerreros de Justicia Social\u2014),\u00a0la trivializaci\u00f3n de las palabras y sus conceptos, la banalizaci\u00f3n de los verdaderos problemas femeninos y las justas luchas por las mujeres, exigir lo que no se da, la vulgaridad, el insulto gratuito, la soberbia, la petulancia sin gracia ni fondo, la paranoia, reclamar y denunciar lo mismo que el denunciante ejecuta… esto y m\u00e1s, hace parte de lo que caracteriza a la escritora y profesora, Carolina San\u00edn (y sus fieles defensores) cuando est\u00e1 en su papel de v\u00edctima profesional.\u00a0Con este papel ha conseguido una nueva novela, resulta que la profesora San\u00edn, quien es conocida por sus insultos, su humor pesado, su acidez en la cr\u00edtica \u2014lo que algunos consideran \u00abirreverencia\u00bb\u2014, recibi\u00f3 un chiste en un meme viejo que no le gust\u00f3, hiri\u00f3 sus sentimientos, se sinti\u00f3 \u00abinsultada\u00bb, acto seguido, denuncia el meme, comienza su victimizaci\u00f3n con el libreto de siempre: \u00abmachismo\u00bb, \u00abacoso\u00bb y \u00abviolencia\u00bb. La respuesta hizo m\u00e1s grande el problema, alguien toma una foto de Carolina San\u00edn, la edita y le pinta un ojo golpeado para crear lo que ellos consideran un chiste pesado, humor negro \u2014como el humor de Carolina, el cual ella misma se aplaude porque es \u00abverdadero humor\u00bb bien elaborado e \u00abintelectual\u00bb\u2014, y es as\u00ed como inicia una tragedia griega desde Facebook, pasando por los medios de comunicaci\u00f3n m\u00e1s importantes, y llegando a las directivas de la Universidad de Los Andes, lugar de trabajo de la protagonista.<\/p>\n

Ha sido tanta la conspiranoia, la irracionalidad, que ahora que Trump es Presidente de Estados Unidos, \u00abLos Chompos\u00bb pasan a la esfera internacional en este art\u00edculo de La Silla Vac\u00eda: https:\/\/goo.gl\/cp8zO9<\/a><\/p>\n

\n
\"https:\/\/goo.gl\/cp8zO9\"
https:\/\/goo.gl\/cp8zO9<\/a><\/figcaption><\/figure>\n
\n

Y por supuesto, ya Carolina San\u00edn celebr\u00f3 esa publicaci\u00f3n (https:\/\/goo.gl\/oDhqX1<\/a>), porque es resultado de una guerra virtual \u2014que usa para su victimizaci\u00f3n\u2014, declarada por un meme. Esto es tan pat\u00e9tico que se parece a las pataletas del Presidente Correa contra una p\u00e1gina de s\u00e1tira: \u00abCrudo Ecuador\u00bb.<\/p>\n

\n
\"https:\/\/goo.gl\/oDhqX1\"
https:\/\/goo.gl\/oDhqX1<\/a><\/figcaption><\/figure>\n
\n

Antonio Caballero, otro amigo de la profesora San\u00edn, tambi\u00e9n sac\u00f3 su tarjeta de defensor subjetivo (https:\/\/goo.gl\/fSppMq<\/a>), compar\u00f3 unos memes de un grupo de Facebook \u2014\u00bbes crimen\u00bb, se dice f\u00e1cil\u2014 con un grupo que asesina y descuartiza gente (como vieron, lo cita San\u00edn en su publicaci\u00f3n). Esto no es raro, hablamos de Antonio Caballero, quien no solo sigue el juego de la exageraci\u00f3n para la victimizaci\u00f3n, sino que tiene sus tintes marcados de izquierda regresiva. Me imagino que con todo esto que esta pasando, ahora se escribir\u00e1 en contra del crimen de South Park, Family Guy y Los Simpson.<\/p>\n

\n
\"https:\/\/goo.gl\/fSppMq\"
https:\/\/goo.gl\/fSppMq<\/a><\/figcaption><\/figure>\n
\n

Algunos pasabocas:<\/p>\n

\"screenshot_2016-11-06-04-04-18-1-1\"\"screenshot_2016-11-08-23-33-09-1\"\"screenshot_2016-11-08-23-29-18-1\"<\/p>\n

\n

Bien, hasta all\u00ed una breve introducci\u00f3n para ambientar los hechos, evidencias y parte del historial p\u00fablico de Carolina San\u00edn, puntos que se profundizar\u00e1n en los siguientes p\u00e1rrafos, los que brillan por ausentes en el periodismo colombiano al narrar la historia para este tema (y para muchos). Ahora con su ayuda vamos a ver todo el panorama, ya que los medios m\u00e1s influyentes de Colombia solo han defendido los caprichos de la se\u00f1ora Carolina San\u00edn, aunque en ciertas ocasiones mencionando su historial de persona petulante y amante del insulto, como para intentar parecer imparciales. Las 2 Orillas (no una Nota Ciudadana, un trabajador de la edici\u00f3n), por ejemplo, public\u00f3 ayer un texto irresponsable en donde adjunta un v\u00eddeo que no muestra una sola evidencia de lo expuesto, un medio influyente expone a un estudiante con un audiovisual que al final dice: \u00abFrenemos a este gueb\u00f3n\u00bb (https:\/\/goo.gl\/gqpO6d<\/a>), y todo por seguir con su defensa a Carolina San\u00edn y calmar la sed de venganza. Solo imaginemos si mostramos un v\u00eddeo que \u00abpretende ser serio\u00bb, en el cual habla una mujer con una m\u00e1scara, a esa mujer la odia mucha gente por una pol\u00e9mica en un grupo de Facebook (\u00a1por Atena, de Facebook!), y luego, por arte de magia, mostramos a Carolina San\u00edn como esa mujer. Acto seguido, un medio masivo, el cuarto m\u00e1s le\u00eddo en el pa\u00eds, lo publica y lo comenta como si fuese algo period\u00edstico, como si fuese informaci\u00f3n v\u00e1lida y verificada, y que al final dice: \u00abFrenemos a esta #%#{*%\u221a><>}\u00bb.<\/p>\n

Para ir entrando al n\u00facleo del problema, observemos una publicaci\u00f3n de la escritora Carolina San\u00edn, hecha el 22 de agosto, a las 6:41 p.m, all\u00ed inicia nuestro viaje, y para no hacer una rese\u00f1a tan extensa, solo voy a citar los acontecimientos, palabras y publicaciones m\u00e1s relevantes y recientes, ya ustedes podr\u00e1n verificar y comprobar otras cosas que mencione. Por tiempo y espacio, no puedo dejar im\u00e1genes de todas las referencias y del archivo literario de una escritora que ha publicado bastante. Les facilitar\u00e9 tanto las capturas como los enlaces a esas fuentes.<\/p>\n

Quiero que tengan en cuenta estas palabras. Lo escrito, junto a su intenci\u00f3n, son muy importantes para comprender esta pol\u00e9mica, no solo en esta publicaci\u00f3n, en todas. Analicemos bien antes de continuar, y tengan presente esto durante todo el art\u00edculo:<\/p>\n

\n

\u2026es innoble llamar a que se condene p\u00fablicamente a alguien que ya hab\u00eda pedido disculpas en privado por un asunto privado y que obr\u00f3 de buena fe. Y querer difamar a un gran profesor y un hombre justo, como me consta que es Lucas Ospina, es un capricho. Y lo es, tambi\u00e9n, querer difamar a la Universidad de los Andes porque uno de sus estudiantes escribi\u00f3 un texto insensible e insensato. Y su dolor, por m\u00e1s grande que sea, no excusa la injusticia. Justificar una injusticia en nombre del dolor se llama venganza. (https:\/\/goo.gl\/6j3ls6<\/a>)<\/p>\n<\/blockquote>\n

\n
\"https:\/\/goo.gl\/6j3ls6\"
https:\/\/goo.gl\/6j3ls6<\/a><\/figcaption><\/figure>\n
\n

Destaco un punto esencial:<\/p>\n

\n

Y lo es, tambi\u00e9n, querer difamar a la Universidad de los Andes porque uno de sus estudiantes escribi\u00f3 un texto insensible e insensato.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Ahora debo se\u00f1alar algo muy importante, lo que no se lee all\u00ed, el contexto. Esto deben leerlo bien para acercarse a los tonos problem\u00e1ticos e incongruentes de la profesora San\u00edn. Nos sirve para entender lo que quiero revelar con este art\u00edculo. Adem\u00e1s de producir este rega\u00f1o a la poeta y escritora Piedad Bonnett, para presuntamente defender el buen nombre de la universidad (s\u00ed, del \u00abcentro comercial de t\u00edtulos que cr\u00eda delincuentes\u00bb, como dice San\u00edn), para mostrar lo injusto de juzgar a todos por un error de un profesor y un acto insensible de un estudiante (recuerden eso), el final de este llamado de atenci\u00f3n tiene el enlace a la respuesta del profesor Lucas Ospina a la se\u00f1ora Bonnett. Aunque el se\u00f1or Ospina, en un acto de valent\u00eda y honestidad, reconoce su error y vuelve a disculparse por enviarle un texto que hablaba del suicidio de su hijo, San\u00edn no puede contener su amargura y su odio (incomprensibles dada su posici\u00f3n), y termina escribiendo aquello que leyeron. La se\u00f1ora Bonnett lleva mucho tiempo con el sentido recuerdo de la muerte de un hijo que sufri\u00f3 bullying, a quien le dec\u00edan que su voz era demasiado femenina, quien adem\u00e1s estaba enfermo. Bonnett decide publicar un art\u00edculo en su columna de El Espectador. Ella explica claramente la raz\u00f3n de su exposici\u00f3n p\u00fablica:<\/p>\n

\n

Hoy me atrevo a hablar de algo personal, porque creo que el caso que expongo sintetiza muy bien el lado oscuro de la conciencia de esta sociedad. Perd\u00f3nenme. Estos son los hechos.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Como ven, quiere contar lo que le abri\u00f3 una herida a trav\u00e9s de un mensaje privado, una tragedia profunda para una madre, y hasta pide perd\u00f3n antes de iniciar, aunque era su derecho a expresar su pensamiento de ese d\u00eda. Cuando quieran profundizar, pueden leerlo aqu\u00ed: https:\/\/goo.gl\/p3Dz9V<\/a><\/p>\n

El se\u00f1or Ospina se disculp\u00f3 por medio de otro mensaje entre ellos. Luego, al leer la columna de ella, le responde, explica tambi\u00e9n en p\u00fablico que no lo hizo con malas intenciones, que era por el trabajo que \u00e9l hab\u00eda hecho, incluso junto a ella, en homenaje a su hijo, pero que no dimension\u00f3 las consecuencias. Dice Ospina al final:<\/p>\n

\n

\u2026ahora comprendo que no la conozco lo suficiente como para entender el efecto que iba a tener mi mensaje. Tampoco s\u00e9 lo que es el dolor de perder un hijo. Una vez m\u00e1s: lo siento\u00bb.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Esas palabras son las que cierran el art\u00edculo que acompa\u00f1a el rega\u00f1o de Carolina San\u00edn. Pueden leerlo aqu\u00ed: https:\/\/goo.gl\/UbrtR1<\/a><\/p>\n

Ya el protagonista se hab\u00eda manifestado, reconoci\u00f3 su error nuevamente, aceptaba las posibles consecuencias, dijo: \u00abL o\u00a0\u00a0 s i e n t o\u00bb. \u00a1Por amor a Atena!, todo debi\u00f3 quedar all\u00ed, pero San\u00edn ten\u00eda sed de venganza justificando su injusta publicaci\u00f3n (le molest\u00f3 la situaci\u00f3n de Ospina en ese momento con la universidad, porque las directivas tomaron el caso), deb\u00eda llamarle la atenci\u00f3n a una madre que sufr\u00eda por su hijo, deb\u00eda hacer su postureo t\u00edpico en las redes. Estas son las actitudes de San\u00edn, dice que no se llame a esc\u00e1ndalo por el tema de un texto acerca del suicido, pero ella hace esc\u00e1ndalo por un meme de chiste flojo acerca de \u00abcosas que me quiero comer\u00bb, califica a una madre que sufre, como \u00abinnoble\u00bb y \u00abcaprichosa\u00bb por contar otro cap\u00edtulo de dolor, eso lo hace la se\u00f1ora Carolina mientras pide proceso disciplinario por un meme que relaciona comida y sexo.<\/p>\n

Hace poco Bob Dylan gan\u00f3 el Nobel de Literatura, y como Bonnett no estuvo de acuerdo, San\u00edn, quien a\u00fan est\u00e1 molesta por aquel incidente, la vuelve a mencionar para criticarla, as\u00ed como tambi\u00e9n se molest\u00f3 con su archienemigo, H\u00e9ctor Abad, porque esa es otra cosa que deben saber, todo aquel que no est\u00e9 de acuerdo con ese Nobel, es un indigno para hablar del tema, no sabe nada de literatura ni de m\u00fasica ni de poes\u00eda. No le toquen a su Dios Dylan.
\nComo siempre recuerdo a Mark Twain, finalizo este contexto diciendo que: uno no sabe si re\u00edr o llorar.<\/p>\n

\n

\"carolinasanin\"<\/p>\n

\n

Avancemos. Veamos algo m\u00e1s, el humor San\u00edn incomprendido por los mortales. Mucha atenci\u00f3n, se habla de mujeres, pero tranquilos, ella lo puede decir porque es mujer y porque ella s\u00ed es graciosa. La PhD nos explicaba el 20 de octubre que prefer\u00eda ver a unAs estudiantes encendi\u00e9ndose a patadas, haciendo concurso de eructos, robando billeteras, aturug\u00e1ndose de comida para luego vomitar, o drog\u00e1ndose, s\u00ed, drog\u00e1ndose, pero no en eso tan aburrido de jugar al naipe, no en esa decrepitud.<\/p>\n

\u00abAyer en la universidad, antes de clase, vi a unas estudiantes al sol que jugaban a las cartas en una mesita. Creo que en mis 11 a\u00f1os de docencia no hab\u00eda visto una imagen m\u00e1s deprimente de la vida universitaria. Hasta habr\u00eda preferido verlas encendi\u00e9ndose a patadas, amamantando a un cachorro de pl\u00e1stico, haciendo concurso de eructos, criando animales venenosos para luego met\u00e9rmelos en la sopa, robando billeteras, teji\u00e9ndose chores de lana, rompiendo excusados, aturug\u00e1ndose de comida para luego vomitar, o drog\u00e1ndose. Pero ser joven y usar el tiempo libre en jugar al naipe! La decrepitud!\u00bb. (https:\/\/goo.gl\/lV88TM<\/a>)<\/p>\n

\n

\"screenshot_2016-11-07-22-57-58-1\"<\/p>\n

\n

Para ella, como para los saninistas, fue ingenioso. Claro, el humor tan culto de Carolina, esa \u00abirreverencia\u00bb, oh, bienaventurados los que podemos leerla. Lo interesante es que si las hubiese visto as\u00ed, tambi\u00e9n se hubiese quejado, hubiese hablado de las delincuentes de la Universidad de Los Andes.<\/p>\n

La profesora San\u00edn, con su sue\u00f1o de dictar lo que las mujeres deben hacer o decir para que sean verdaderas feministas \u2014como tambi\u00e9n lo deja claro su amiga Catalina Ruiz-Navarro en un par de l\u00edneas (https:\/\/goo.gl\/VOljH8<\/a>)\u2014, no dudar\u00eda en denunciar esa publicaci\u00f3n si fuese de un hombre, especialmente si ese hombre le cae mal, como es el caso con el escritor H\u00e9ctor Abad. Se\u00f1alar\u00eda machismo y sexismo, porque el texto habla de unAs estudiantes. Dir\u00eda que se fantasea con mujeres en las drogas porque as\u00ed es m\u00e1s f\u00e1cil violarlas, que invita a la bulimia, a actuar como machos grotescos para denigrar el empoderamiento femenino. Quienes conocen el victimismo de San\u00edn, comprender\u00e1n estos ejemplos de la predecible reacci\u00f3n, quienes no la conocen, pueden ubicarse con lo que viene.<\/p>\n

La se\u00f1ora San\u00edn acostumbra tocar temas simples con aire de intelectual, y temas profundos con ligereza, insultar como deporte, criticar lo que a ella no le parezca gracioso, y recordar siempre que ella s\u00ed es una gran humorista, defensora de la libertad de expresi\u00f3n, astuta, madura, entre otros autoenga\u00f1os pintorescos. Sin embargo, sus groser\u00edas y pataletas, as\u00ed como su vocabulario, no parecen dignos de tan maravilloso personaje que quiere vender, de una profesora de literatura con un PhD, quien adem\u00e1s, trabaja en la Universidad de los Andes. D\u00edas despu\u00e9s de su hilarante comentario de los naipes, las drogas con eructos y v\u00f3mito, el 27 de octubre, desde un grupo de internet llamado \u00abCursos y Chompos \u00c1speros Reloaded\u00bb, comenzaba a hacerse famoso un meme. Por medio de una exalumna, le lleg\u00f3 esa muestra de la \u00abirreverencia\u00bb que ella misma ha regalado en su Facebook (con el asunto de \u00abcomer\u00bb) y sus columnas. Un chiste viejo, un meme en el que se puede ver pizza, papas fritas, un frasco de Nutella, y la cara de Carolina San\u00edn. A esto le acompa\u00f1a la frase: \u00abCosas que me quiero comer\u00bb. No era la primera pol\u00e9mica que se iba a armar, tampoco la primera provocaci\u00f3n para una provocadora profesional, una reina del insulto, del humor pesado. Tampoco ser\u00eda la primera defensa subjetiva por parte de Semana, El Espectador y, por supuesto, sus soldados en el editorial de Las 2 Orillas, liderado por su defensor Iv\u00e1n Gallo (https:\/\/goo.gl\/q8fpYG<\/a>), quien usa su columna para defender a su compa\u00f1era de odio e insultos, sin objetividad, pues eso no interesa. Por esto y m\u00e1s, es momento de citar el editorial que hizo El Espectador para poder continuar, ya que a Carolina San\u00edn le encant\u00f3, dijo que \u00abEl Espectador se faj\u00f3\u00bb, que estaba bien escrito, y no es para menos, deb\u00eda decirlo, este editorial no defiende la raz\u00f3n ni los hechos, no defiende lo que est\u00e1 detr\u00e1s del suceso, solo defiende a Carolina.<\/p>\n

\n

Es ingenuo y peligroso que las personas crean que el ejercicio de la libertad de expresi\u00f3n, esencial en sociedades que se sue\u00f1an liberales como la nuestra, implica que los discursos no tienen consecuencias. (https:\/\/goo.gl\/ZTxHbD<\/a>)<\/p>\n<\/blockquote>\n

Esa observaci\u00f3n es la mayor iron\u00eda de tantas en aquel editorial escrito con el aplauso del sesgo, con las falacias del populismo, ese que habla desde los sentimientos, no desde la raz\u00f3n. Se habla de una persona que, precisamente, genera violencia, insulta, y cree que su odio en su libertad de expresi\u00f3n: no tiene consecuencias. Uno no sabe si re\u00edr o llorar.<\/p>\n

Carolina San\u00edn es bien \u00e1cida, publica cosas que, si invertimos el g\u00e9nero, es machismo y sexismo.<\/p>\n

\n

\"screenshot_2016-10-31-15-48-14-1\"<\/p>\n

\n

Y como todo lo que dice ella s\u00ed es humor, como lo reiter\u00f3 cuando intent\u00f3 justificarse (https:\/\/goo.gl\/xkkLD2<\/a>), dijo que \u00abel ingenio resulta escandaloso\u00bb. Por supuesto, muy ingeniosa porque no lo dijo un hombre acerca de unas exalumnas, porque no fue creaci\u00f3n de \u00abCursos y Chompos\u00bb.
\nCarolina dice:<\/p>\n

\n

A nadie le gusta ver que otro es libre de decir lo que quiera, pues le se\u00f1ala que \u00e9l tambi\u00e9n es libre y que, si ejerciera esa libertad, tendr\u00eda que asumir una responsabilidad mucho mayor que la que asume al contentarse con su sujeci\u00f3n.<\/p>\n<\/blockquote>\n

\u00bfNotaron la iron\u00eda con esta situaci\u00f3n en la que ella se queja porque otro dijo lo que quer\u00eda?<\/p>\n

Se crea un esc\u00e1ndalo mayor cuando editan un conocido meme, y le agregaron su cara, un meme \u00e1cido como ella, que tambi\u00e9n va por la l\u00ednea sexual,\u00a0 pero este es sin gracia, claro, porque es para ella, y como es mujer, entonces ya es sexismo y acoso, machismo inmediato, eso es lo que ella y su p\u00falpito ven en todos lados. Pero que una profesora diga que se acost\u00f3 con exalumnos y que son malos polvos, como un polvo ignorant\u00f3n, es muy gracioso, tremenda sabidur\u00eda, tremendo ingenio.<\/p>\n

El esc\u00e1ndalo comenz\u00f3 por el tan mencionado y famoso meme con la cara de San\u00edn y el mensaje: \u00abCosas que me quiero comer\u00bb. Ella respondi\u00f3 de esta forma: https:\/\/goo.gl\/W2HjkO<\/a><\/p>\n

\n

\"screenshot_2016-11-09-03-49-35-1\"<\/p>\n

\n

\u2022 Feliz porque esa p\u00e1gina ha sido denunciada (claro, porque pedir censura por los chistes o argumentos que no nos gustan en una red p\u00fablica, y que no insulta como yo acostumbro a insultar o quiero que sea la medida para hacerlo, es defender la libertad de expresi\u00f3n).<\/p>\n

\u2022 Quej\u00e1ndose porque se pidieron medidas disciplinarias en la universidad y no se hab\u00eda acatado a\u00fan (s\u00ed, por un meme en un grupo de Facebook con m\u00e1s de 30.000 miembros de muchas partes).<\/p>\n

\u2022 Dijo que eso era \u00abacoso\u00bb, y con el hashtag #ViveTuSue\u00f1oDeVolverteUnCriminal, como es costumbre, exagera todo, banaliza lo que es la criminalidad, y llama criminales a los implicados solo por hacer algo, que nos guste o no, es un chiste, y proviene de algunos trolls, de personas que se burlan de todo. A Carolina y a los firmantes de la carta contra un grupo de internet, les hace falta estudiar c\u00f3mo funcionan las cosas en las redes sociales, y m\u00e1s cuando un personaje p\u00fablico hace \u00abbullying\u00bb y es un provocador de tiempo completo.<\/p>\n

\u2022 Con su com\u00fan ataque despectivo y odioso, habla de los \u00abministricos\u00bb que se grad\u00faan en esa universidad.<\/p>\n

\u2022 Por un meme, recuerda con emoci\u00f3n que la Universidad de los Andes es la universidad del subdesarrollo (vayan recordando el rega\u00f1o a Piedad Bonnett en la primera referencia que di de su Facebook).<\/p>\n

\u2022 Dice que esto le parece escandaloso, que digan p\u00fablicamente que una profesora de all\u00e1 es una \u00abcosa\u00bb que se quieren \u00abcomer\u00bb, as\u00ed con esas dos palabras entre comillas. Tremendo esc\u00e1ndalo, ya veremos.<\/p>\n

Bien, citemos lo que les ped\u00ed tener presente durante esta lectura. Innoble, capricho, dec\u00eda San\u00edn:<\/p>\n

\n

Y lo es, tambi\u00e9n, querer difamar a la Universidad de los Andes porque uno de sus estudiantes escribi\u00f3 un texto insensible e insensato.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Pero eso no es nada, el mismo 28 de octubre, ya con dos d\u00edas exponiendo su tarjeta de v\u00edctima por un simple meme de humor sexual \u2014el cual, por cierto, no causa pol\u00e9mica, gritos ni censura cuando lleva un hombre en uno de sus cuadros\u2014, adem\u00e1s de responder a una burla intentando mostrar indignaci\u00f3n con su \u00abirreverencia\u00bb, describe viejos problemas que tiene con esa universidad y aprovecha para contarnos que a\u00fan est\u00e1 molesta:<\/p>\n

\n

El hacinamiento en el que se vive en la universidad llega a ser grave. Si cada vez se parece m\u00e1s a una c\u00e1rcel, \u00bfpor qu\u00e9 nos extra\u00f1a que cada vez cr\u00ede a m\u00e1s delincuentes?\u00bb.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Oh, s\u00ed, esto es genial, \u00bfc\u00f3mo reaccionaba San\u00edn porque le molest\u00f3 que Piedad Bonnett hiciera p\u00fablico, como era su derecho, un error de un profesor de Los Andes que Carolina defiende? \u00bfC\u00f3mo era? Ay\u00fadenme a recordar… as\u00ed:<\/p>\n

Innoble, capricho, dec\u00eda San\u00edn:<\/p>\n

\n

Y lo es, tambi\u00e9n, querer difamar a la Universidad de los Andes porque uno de sus estudiantes escribi\u00f3 un texto insensible e insensato.<\/p>\n<\/blockquote>\n

\u00bfY qu\u00e9 resumen podemos hacer de lo que dijo en estos d\u00edas, desde que una exalumna le pas\u00f3 la captura del meme de comida?<\/p>\n

\n

\u00bfpor qu\u00e9 nos extra\u00f1a que cada vez cr\u00ede a m\u00e1s delincuentes?.<\/p>\n

La universidad del subdesarrollo.<\/p>\n

\u2026c\u00f3mo la universidad est\u00e1 siendo m\u00e1s un centro comercial o\u2026 un centro comercial de t\u00edtulos (risas).<\/p>\n<\/blockquote>\n

Me encanta cuando la insolencia, la soberbia, la deshonestidad intelectual y la incoherencia: caen por su propio peso.<\/p>\n

Carolina San\u00edn, observe bien, esta imagen resume su situaci\u00f3n en internet:<\/em><\/p>\n

\n

\"fb_img_1478700653572\"<\/p>\n

\n

La novela contin\u00faa, la se\u00f1ora San\u00edn se queja de \u00abbullying\u00bb, porque cuando no lo hace ella, no es profundamente divertido. Esta cadena de acciones y reacciones mostr\u00f3, como ya est\u00e1 expuesto, un meme fuerte y una respuesta fuerte, con delincuentes, acosadores y subdesarrollo universitario incluido.<\/p>\n

Necesitamos detenernos un momento ac\u00e1, Carolina San\u00edn se enfad\u00f3 por la referencia sexual (lo que es extra\u00f1o porque ella siempre usa esas referencias, y c\u00f3mo no, si le gustan los disparates en la pseudociencia del psicoan\u00e1lisis, menciona a Freud con cari\u00f1o y le hace eco a sus fraudes psicoanalistas), pero le disgust\u00f3 que usaran las palabras \u00abcosas\u00bb y \u00abcomer\u00bb. A ver, primero, le explico a Carolina y a los que son despistados, espero que a\u00fan est\u00e9 leyendo, se\u00f1ora San\u00edn \u2014porque apenas estamos calentando\u2014, la \u00fanica persona en los cuadros es usted, por tanto, se debe decir \u00abcosas\u00bb porque la mayor\u00eda de lo expuesto son cosas. Hay otra opci\u00f3n, decir: \u00ablo que me quiero comer\u00bb, pero el meme original dice \u00abcosas\u00bb, y as\u00ed se usa, porque eso hace parte de la gracia, uno espera cosas as\u00ed, literal, pero luego ve a una persona. Usted es profesora de literatura, y tiene un PhD como le gusta recordarle a todos, como lo hizo cuando la llamaron \u00abni\u00f1a\u00bb. Sobrar\u00eda decirle que \u00abcosa\u00bb tambi\u00e9n es, en el lenguaje com\u00fan y el trato diario, de uso intercambiable para personas, no solo en chistes, sino en casos de cari\u00f1o o de ofensa, en lo que el emisor sienta en el momento. Un ejemplo cl\u00e1sico: \u00a1Qu\u00e9 cosa tan linda este beb\u00e9, me lo quiero comer a besitos!<\/p>\n

Hay algo m\u00e1s importante por lo que sobrar\u00eda esa explicaci\u00f3n, no es por su t\u00edtulo, los t\u00edtulos no importan si no est\u00e1n representados, lo que importa es ser coherente, importan los hechos, las evidencias, saber, y es que saber vale m\u00e1s que el diploma, aplicar lo que se predica es mejor. Lo que importa es ser honesto, dar ejemplo, no pedir lo que no se da. El respeto se gana, no se pide. Voy al punto, no importa la explicaci\u00f3n que di, y que Ud. conoce, lo que importa es que usted tambi\u00e9n usa esa palabra con el mismo sentido. Mire, si un hombre ve a una mujer y le dice: \u00abCosa sexy\u00bb, las personas como usted se quejan porque:
\n\u2022 Es un piropo.
\n\u2022 Le dijeron cosa.
\n\u2022 Se est\u00e1 violentando y violando a la mujer.
\n\u2022 Se est\u00e1 cosificando (as\u00ed como lo denunci\u00f3 porque una noticia hablaba del buen cuerpo de Mariana Paj\u00f3n).
\n\u2022 Y el mantra: \u00abes machismo, es sexismo\u00bb.<\/p>\n

Oh, miren, un illuminati y un reptiliano.<\/p>\n

Como dije, usted tambi\u00e9n hace eso. El 29 de septiembre public\u00f3 una imagen de Bill Clinton, en ella se puede leer: Bill for first lady (Bill para primera dama), una referencia graciosa, un meme. Su comentario para publicarlo fue este: \u00abYou sexy thing\u00bb (Cosa Sexy). Es evidente que a una feminista de tercera ola le se\u00f1alar\u00edan lo obvio en el estre\u00f1imiento de ese feminismo ‘poser’: \u00abEso es sexista\u00bb, le comentaron, pero no hubo sorpresa, Ud. se neg\u00f3 a aceptar que, en su l\u00ednea de pensamiento, eso ser\u00eda sexista, sin embargo, resulta que no, no es sexismo, porque lo dijo Carolina San\u00edn, porque es de una mujer hacia un hombre, una mujer no es sexista ni hembrista, si lo hace un hombre s\u00ed es sexista y machista. Es el mismo comod\u00edn del racismo, el absurdo y falso mantra: \u00ablos negros no pueden ser racistas, solo los blancos lo son\u00bb. (https:\/\/goo.gl\/1kv8tN<\/a>)<\/p>\n

\n

\"screenshot_2016-11-07-23-39-38-1\"<\/p>\n

\n

Necesito comentar algo, no solo es divertido que alguien haga lo que critica, que use lo que le molesta que otros usen, sino que, en este caso, a una feminista le guste y le d\u00e9 este trato a Bill Clinton, esto queda para un buen cap\u00edtulo de South Park. Ya es suficiente con Hillary siendo incongruente, al menos ellos han sido pareja, \u00bfpero usted, la gran Carolina San\u00edn? perm\u00edtame sonreir. Olvida qui\u00e9n es Bill, el que enga\u00f1\u00f3 a la feminista Hillary Clinton, el mujeriego, el que ve a las mujeres como cosas y se divierte con ellas, las desviste con la mirada, las viola con su pensamiento (seg\u00fan su sabidur\u00eda divina eso es violar: https:\/\/goo.gl\/z618yb<\/a>), es un patriarca del mito de la \u00abcultura de violaci\u00f3n\u00bb (existen violaciones y debemos combatirlas, pero no existe \u00abcultura de violaci\u00f3n\u00bb: https:\/\/youtu.be\/FKgrYVtYSCk<\/a>), y adem\u00e1s, Bill Clinton ha tenido a m\u00e1s personas si\u00e9ndole infiel a su esposa, de las que \u00abFamily Guy\u00bb pudo parodiar. Ah, s\u00ed, tambi\u00e9n un peque\u00f1ito problema con demandas de tipo sexual, vaya detalle.<\/p>\n

Cuando vi esa publicaci\u00f3n, inmediatamente dije: \u00abHillary, Carolina San\u00edn y tantas mujeres terceraolistas, es c\u00f3mico\u00bb. Luego record\u00e9 lo que suele venir a mi mente en casos as\u00ed, Frida Kahlo, una mujer fuerte, inteligente, pero qu\u00e9 l\u00e1stima, se la pas\u00f3 detr\u00e1s de un borracho, cosificador, mujeriego, y que la trataba mal \u2014como el machote que era\u2014, y as\u00ed es ejemplo de feminismo.<\/p>\n

Un d\u00eda normal en la vida de Carolina San\u00edn:<\/em><\/p>\n

\n

\"fb_img_1464378921606\"<\/p>\n

\n

Continuemos. Segundo, usted tambi\u00e9n usa la palabra \u00abcomer\u00bb para el sexo, y con el ejemplo que eleg\u00ed, mucha gente puede tambi\u00e9n denunciar la discriminaci\u00f3n que usted ve en los chistes de Los Chompos, incluso en los chistes malos, como los suyos. Sin embargo esto no fue un chiste malo como el intento sin sentido del naipe, esto le sali\u00f3 de su v\u00e1lida molestia por la tauromaqu\u00eda, pero con el Freud que la acompa\u00f1a en sus sue\u00f1os.<\/p>\n

\n
\n

\"screenshot_2016-11-08-04-49-57-1\"<\/p>\n

\n

Ya que est\u00e1n tan obsesionados con la fantas\u00eda de que un hombre esconda la espada detr\u00e1s de la falda y luego la saque y la clave, que los aficionados a la tauromaquia y los putos toreros vayan a que se los coma un travesti bien verg\u00f3n en lugar de ridiculizar, torturar y matar toros.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Repitamos:<\/p>\n

\n

\u2026que los aficionados a la tauromaquia y los putos toreros vayan a que se los coma un travesti bien verg\u00f3n\u00bb. (https:\/\/goo.gl\/QAvKva<\/a>)<\/p>\n<\/blockquote>\n

Bien, debo reiterar que me encanta cuando la insolencia, la soberbia, la deshonestidad intelectual y la incoherencia: caen por su propio peso.<\/p>\n

Teniendo claro ese punto, seguimos con la novela. Ven\u00eda el turno de \u00abCursos y Chompos\u00bb, entr\u00f3 en escena la imagen inmadura, violenta e innecesaria del ojo morado, y le sirvi\u00f3 a San\u00edn para aumentar su tarjeta de presentaci\u00f3n como v\u00edctima profesional. En este punto muchos enloquecieron, pero no he visto que alguien haya se\u00f1alado lo obvio, el meme de \u00abCosas que me quiero comer\u00bb, es respuesta a sus insultos y chistes, al \u00abbullying\u00bb de una profesora detr\u00e1s de un teclado. La imagen con el mal chiste del ojo golpeado, es respuesta a sus malos chistes y a su respuesta se\u00f1alando a los estudiantes como criminales, como delincuentes, por una persona que puso una imagen en una red social. Ver una imagen de una mujer golpeada, recuerda el abuso f\u00edsico de muchos cobardes, un problema grave que s\u00ed existe, sin embargo, usted no es v\u00edctima de eso, de lo que s\u00ed es v\u00edctima es de estar llena de s\u00ed misma, alabarse y buscar el aplauso f\u00e1cil, pasar de victimario a v\u00edctima, por capricho, muy innoble se\u00f1ora San\u00edn. Todo eso no le permite comprender algo, el ojo golpeado viene acompa\u00f1ado de lo siguiente: \u00abWhen el patriarcado opresor te pone en tu lugar\u00bb. Pasemos de nuevo a una explicaci\u00f3n, es que es muy dif\u00edcil cuando desconocen el movimiento en las redes, y m\u00e1s en el campo de lo pol\u00edticamente incorrecto. No saquen conclusiones sin leer todos los puntos:<\/p>\n

\u2022 Usar \u00abel patriarcado opresor\u00bb o \u00abheteropatriarcado opresor\u00bb, en chistes, es una forma de burla hacia personas que exageran y banalizan los verdaderos problemas de la mujer, hacia terceraolistas, como San\u00edn, como Anita Sarkeesian, Rebeca Watson y tantos en ese grupo. De hecho, les falt\u00f3 usar \u00abfaloc\u00e9ntrico,\u00a0macho alfa,\u00a0lomo plateado, barba de le\u00f1ador, manos de lija, pecho con pelo, y capitalista\u00bb.<\/p>\n

\n
\"Publicada
Publicada en El Deforma<\/figcaption><\/figure>\n
\n

San\u00edn insulta a todos en Facebook, se burla, usa un l\u00e9xico m\u00e1s com\u00fan entre borrachos a media noche que en una PhD de la Universidad de Yale. Es\u00a0una profesora con experiencia que se ha ubicado a la misma altura de j\u00f3venes menores de 20 a\u00f1os. \u00abCursos y Chompos\u00bb le dio fuerza a un reciclado meme con comida \u2014pero San\u00edn fue quien le dio m\u00e1s potencia y trascendencia\u2014, el grupo tiene su base en aquellos j\u00f3venes, sin embargo, su contenido y diversi\u00f3n (nos guste o no), hacen parte de la uni\u00f3n de muchas personas con algo en com\u00fan: el humor pesado, el aplauso f\u00e1cil y el insulto, o para resumirlo, un grupo de internet que hace lo mismo que Carolina San\u00edn, pero sin ganar dinero por ello, sin invitaciones a ferias del libro ni conferencias.<\/p>\n

\n

\"carolina-sanin-matone\"<\/p>\n

\n

El error al crearle la imagen: \u00abCuando… te pone en tu lugar\u00bb, sigue siendo eso, un chiste pesado que muestra violencia visual, como respuesta a su violencia escrita, a sus publicaciones. No se justifica racionalmente usar esa\u00a0imagen, pero hacer el an\u00e1lisis objetivo revela las razones, dentro de lo que se reproduce en este tipo de comedia sin pulir \u2014tipo MTV o un South Park de baja calidad\u2014, para la intenci\u00f3n de la publicaci\u00f3n, y no, no es una amenaza (ver en el siguiente punto), es un insulto. Usted misma, Carolina, acept\u00f3 que no fue una amenaza, en la primera publicaci\u00f3n que le dedic\u00f3 a H\u00e9ctor Abad, la cual borr\u00f3 y luego subi\u00f3 editada, dijo que si alguien quer\u00eda insultarla, que lo hiciera con algo que no fuera \u00abun gui\u00f1o que tibiamente apoye una amenaza\u00bb, porque es algo que usted no ha hecho. Claro, usted ha deseado que un \u00abtravesti verg\u00f3n\u00bb se \u00abcoma\u00bb a los taurinos, que prefiere ver a unas estudiantes drog\u00e1ndose o pate\u00e1ndose antes que jugando naipes, pero no ha amenazado, y a usted tampoco la han amenazado. Cuando volvi\u00f3 a escribir las ideas de esa publicaci\u00f3n, entre lo que edit\u00f3, convenientemente, la referencia al gui\u00f1o tibio de amenaza, no la escribi\u00f3 de nuevo. Su forma de hundirse m\u00e1s al explicar que s\u00ed dir\u00eda lo que no dijo en un \u00abanzuelo\u00bb dejado en Twitter (por cierto, Carolina no tiene Twitter), tambi\u00e9n la desarroll\u00f3 mejor. (https:\/\/goo.gl\/LBVKD1<\/a>)<\/p>\n

\n

\"img1478705685535\"<\/p>\n

\n

\u2022 Los memes que dicen: \u00abWhen (o cuando)\u00bb, que son los del estilo del suyo, se hacen para dar por sentado algo que pasa frente a esa situaci\u00f3n. Por ejemplo, se usa una imagen de alguien lament\u00e1ndose, y el mensaje dice: \u00abCuando (When) escuchas que la respuesta era 8 y t\u00fa escribiste 30\u00bb, la imagen ni siquiera es del que hizo el meme, sino que lo representa a \u00e9l, y a quien lo comparta. En su caso, el humor negro muestra que ese ojo golpeado s\u00ed es un acto que realiza el heteropatriarcado opresor, una acci\u00f3n de un delincuente, y usa su cara porque se est\u00e1n burlando de usted. Est\u00e1n diciendo, esto es lo que s\u00ed hace un desadaptado, un macho de caverna (no hacer memes de comedia con comida), \u00abas\u00ed es que un tipo con esas caracter\u00edsticas pone a una mujer en su lugar\u00bb, no la est\u00e1n amenazando, y solo se acercar\u00eda a lo que usted dijo: \u00abun gui\u00f1o que tibiamente apoye una amenaza\u00bb. Que usted se sienta amenazada, es otra cosa, ese es un grupo troll, no le van a pegar, no le iban a pegar, se burlaron por su exagerada reacci\u00f3n con el meme de la comida, se pusieron el reto de hacer algo m\u00e1s pesado, y result\u00f3 eso. Despu\u00e9s algunos salieron con la payasada de ir a protestar con disfraces para enfrentar la protesta de apoyo, y de all\u00ed se crearon m\u00e1s memes. Luego se pasaban ideas por internet diciendo que, como usted los imaginaba como terroristas, deber\u00edan inventarse algo para estar a la altura. Todo es burla para ellos. Pero bueno, como para ustedes (las terceraolistas) hasta el hecho que alguien las mire, implica amenaza y violaci\u00f3n, es muy dif\u00edcil razonar, incluso siendo usted de literatura, muchas veces le da un uso muy\u00a0simplista y malo a las palabras.<\/p>\n

Para concluir ese punto, no la amenazaron, la insultaron, s\u00ed, por poner su cara con un ojo morado, insultaron a las mujeres que han sufrido esa violencia, ofendieron, usaron el insulto, repito, como a usted le gusta y propone ahora que se le insulte por derecho, pero no, no fue una amenaza.<\/p>\n

Le voy a dar tres ejemplos de tantas amenazas que me llegan. Esta es de una feminista de tercera ola cuando ley\u00f3 mi art\u00edculo: \u00abContra la pacotilla intelectual: Da\u00f1os en el feminismo\u00bb.<\/p>\n

\n

Maldito perro que se cree intelectual….. q le pasa?, usted es un machista que tal vez necesita un palo por el culo. Y q tal? metiendose hasta con lo q hacemos con nuestra cuerpa, no sabemos donde vive,pero nosotrxs ya estamos artxs de usted, si lo vemos por ay le vamos a joder el culo, vaya tranquilo pero reze porque no lo encontremoa le llegara el monento.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Estas de chavistas:<\/p>\n

\n

Fasista de mierda, diga cuanto le paga el sionismo y el imperio yanki….. un colombiano hablando de venezuela solo merece una bala en esa jeta y esas manos que escriben co\u00f1azos de mierda tras mierda. Si yo lo tuviera en frente, le rompo burda esa cabeza de una co\u00f1azera, espero el momento para hacerlo.<\/p>\n

mariko, dejate ver por hay y te vamos es dando con toda, al comandante se respeta, estamos restiaos y a lacayos de la derecha como tu le damos es duro, tas sentensiao.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Estas de cristianos:<\/p>\n

\n

no vamos a esperar que Dios te castigue, ac\u00e1 te vamos a dar una probadita primero.<\/p>\n

mira guevon el plebiscito satanico no va a pasar, aca nos no van a volver maricas a los pelaos, no le busques las patas al gato, la palabra de Dios se respeta y t\u00fa dejate de inventar que la iglesia nos manipula, nosotros votamos no porque amamos a cristo y \u00e9l es la verdad. Te salvas que no te conozco unos amigos y yo te dariamos una paliza para reprender el demonio que tienes. arrepientete antes de la paliza, que dios te ama.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Y bueno, as\u00ed muchos ejemplos. Creo que ha quedado claro, pero si insisten en el error, una amenaza ser\u00eda:<\/p>\n

\n

Te vamos a buscar y te vamos a dejar el ojo as\u00ed, para ponerte en tu lugar.<\/p>\n<\/blockquote>\n

No apoyo esa imagen del ojo (un error que solo sirvi\u00f3 para alimentarle su feminismo de tercera ola), y estoy en contra de ese tipo agresi\u00f3n f\u00edsica, pero es curiosa la forma en que han reaccionado Carolina y sus defensores, ya que hablamos de una profesora a quien le gusta recordarle sus t\u00edtulos y sus conocimientos a la plebe, a los pobres mortales que la rodean, a esos que, si son taurinos, les desea que \u00abse los coma un travesti bien verg\u00f3n\u00bb (https:\/\/goo.gl\/QAvKva<\/a>), disculpen el vocabulario, cito a una PhD.<\/p>\n

Y cuando alguien le dice \u00abprofesorcita\u00bb, comentando esa publicaci\u00f3n, ella responde con altura, sin violencia:<\/p>\n

\n

La ‘profesorcita’ ser\u00e1 su mam\u00e1, Sebasti\u00e1n. El diminutivo se lo va metriendo por el culo, aunque le duela que no sea un aumentativo.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Luego le dice solapado, bobo huev\u00f3n machista, pirobo (ya saben, cito a una PhD), y as\u00ed m\u00e1s cari\u00f1os de paz, como la que ella exige. Es tan tierna.<\/p>\n

\n

\"screenshot_2016-11-06-04-04-45-1\" \"screenshot_2016-11-06-04-04-18-1\"<\/p>\n

\n

\"screenshot_2016-11-06-04-04-18-1-1\"<\/p>\n

\n

Citemos r\u00e1pidamente su referencia a un hombre como \u00abpedazo de tocino\u00bb (si se hace con una mujer, es machismo, https:\/\/goo.gl\/o69kQy<\/a>), o tal vez de su apoyo a rechazar la \u00abmalparidez\u00bb de unas publicaciones de Charlie Hebdo que a ella no le gustaron, y es que esas im\u00e1genes no son agradables, pero mi critica ac\u00e1 es que San\u00edn est\u00e1 de acuerdo (y saberlo no fue una novedad) le est\u00e1 haciendo eco al texto con el que Jaime San\u00edn hace la comparaci\u00f3n absurda en la que iguala una caricatura en una portada como el mismo odio y desprecio de los que asesinaron a los caricaturistas (https:\/\/goo.gl\/qJeIcA). Interesante, hacer una caricatura es lo mismo que llenar de balas a un humano. Pero recuerden, todo eso que dice, escribe y comparte la PhD, no es violencia, porque lo dice una mujer, y nada m\u00e1s y nada menos que Carolina San\u00edn.<\/p>\n

\n

Y, con la perspectiva de las horas, me pregunto: \u00bfqu\u00e9 co\u00f1o hago yo discutiendo con un pedazo de tocino como el tal G\u00f3mez, periodista de un programa de radio que jam\u00e1s he escuchado ni escuchar\u00eda? Como don Quijote contra los odres de vino.<\/p>\n<\/blockquote>\n

\n

\"screenshot_2016-11-09-11-41-34-1\"<\/p>\n

\n

<\/p>\n

\n

El remate de Jaime San\u00edn en la publicaci\u00f3n que comparte la se\u00f1ora Carolina:<\/p>\n

\n

La nueva portada de Charlie Hebdo est\u00e1 muy lejos de ser humor negro; es\u00a0 un acto de odio tan poderoso y tan despreciable como el perpetrado por los terroristas que asesinaron a los caricaturistas de este peri\u00f3dico.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Hay una mujer canadiense famosa por su irracionalidad, insolencia, deshonestidad y victimizaci\u00f3n (finalmente las terceraolistas solo son famosas por eso), su nombre es Anita Sarkeesian, es l\u00edder del grupo feminista \u00abFemFreq\u00bb. Ella fue tan lejos que pidi\u00f3 censura en las redes sociales, incluso para uso del lenguaje, luego logr\u00f3 adue\u00f1arse de un puesto para censurar en Twitter. Hubo un momento en la burla hacia ella, en el que tambi\u00e9n le editaron una imagen pero le dejaron la cara bastante golpeada, su reacci\u00f3n frente a tantos trolls solo trajo m\u00e1s burlas.<\/p>\n

\n

\"img1478792324560\"<\/p>\n

\n

A este paso, Carolina San\u00edn se va a convertir en la Anita Sarkeesian colombiana… aunque pens\u00e1ndolo bien, ya lo es (https:\/\/youtu.be\/prmprJyPyv0<\/a>). Qu\u00e9 ingenuidad, le dan lo que ella da, y no es consciente de… \u00a1miren qu\u00e9 coincidencia!, recordemos la cita que expuse tomada del editorial en El Espectador:<\/p>\n

\n

Es ingenuo y peligroso que las personas crean que el ejercicio de la libertad de expresi\u00f3n, esencial en sociedades que se sue\u00f1an liberales como la nuestra, implica que los discursos no tienen consecuencias.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Las mujeres han logrado mucho, y a\u00fan debemos trabajar todos\u00a0para enfrentar lo que falta, por eso es lamentable lo que resulta de muchas mujeres y grupos que han deformado el feminismo inicial al da\u00f1o de la tercera ola feminista. Le recomiendo a la profesora San\u00edn, y a quienes esten leyendo esto, que sean fuertes con altura, con raciocinio, con objetividad, sin victimizarse, sin hacer infantiles y caprichosas las quejas femeninas. Christina Sommers es una mujer inteligente y trabajadora con mucha lucidez, puede ser un referente muy productivo:<\/p>\n

1) https:\/\/youtu.be\/3LM_16CV1L8<\/a><\/p>\n

2) https:\/\/youtu.be\/3TR_YuDFIFI<\/a><\/p>\n

3) https:\/\/youtu.be\/h8DZklYfbPc<\/a><\/p>\n

4) https:\/\/youtu.be\/Gsxjaa1P9kI<\/a><\/p>\n

\n

\"maxresdefault-1\" \"maxresdefault-2\"<\/p>\n

\n

Dejo este gran mensaje de Marie Curie, es un exquisito e inspirador ejemplo para recordar cada d\u00eda. Tome nota Carolina San\u00edn, esto no es solo por la pol\u00e9mica, sino por su comportamiento en general:<\/p>\n

\n

\"12376247_1023729734408360_7686260048900274175_n\"<\/p>\n

\n

Carolina San\u00edn:<\/p>\n

Una mujer puede tener una voz fuerte, abundante en argumentos y conocimiento, pero no necesita usar un vocabulario soez para intentar mostrar esa fuerza. Para expresarse con contundencia no se necesita usar insultos gratuitos. Hablar de acoso, violaci\u00f3n y delincuencia, cuando no est\u00e1n presentes, es banalizar tanto el hecho como la palabra, y se colabora a la incertidumbre cuando verdaderos casos de violaciones, acoso y delincuencia son ejecutados, eso no ha sumado a la lucha femenina, solo le ha restado, y es algo grave para progresar.<\/p>\n

Lo que decimos y hacemos, es cierto o falso, v\u00e1lido o descartable, por su m\u00e9rito y prueba, no por nuestro g\u00e9nero. A la verdad no le interesa si eres mujer u hombre, eso no cambia los hechos. A los hechos no le interesan nuestros sentimientos, estos deben adaptarse a la realidad, no es la realidad la que debe adaptarse a los sentimientos.<\/p>\n

A usted no la critican en masa por ser mujer, no le tienen miedo por ser del g\u00e9nero femenino y estar bien preparada. No hay ning\u00fan acoso por su sexo, que sea mujer no es la causa de tanto rechazo y cr\u00edticas. Su problema es otro, a usted le pasa todo esto por su soberbia, sus inconsistencias, su incoherencia, su lenguaje pandillero, su tarjeta de v\u00edctima profesional y su antipat\u00eda.<\/p>\n

\u2014Cristhian Meneses (Colombia, 1985).
\nEscritor, actor, activista y docente. Autor del libro: Notas rebeldes para un mundo sumiso. Disponible en Amazon: amzn.to\/1t6LemS<\/p>\n

*Solo respondo\u00a0en Facebook.<\/em><\/p>\n

Facebook: Cristhian.<\/strong>Menesesm10<\/a><\/p>\n

Twitter: @Chrismewol<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Nunca seas un espectador de la injusticia o la estupidez. La tumba te dar\u00e1 bastante tiempo para el silencio. ~Christopher Hitchens. La m\u00e1s reciente exageraci\u00f3n y conjunto de falacias en los medios de comunicaci\u00f3n, para apoyar a Carolina San\u00edn en la actual pol\u00e9mica que est\u00e1, nos llega hoy, 9 de noviembre, desde Las 2 Orillas, […]<\/p>\n","protected":false},"author":2865,"featured_media":55445,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":true,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2},"jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[1],"tags":[4627,67,3447,4628],"class_list":{"0":"post-55424","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-azares","8":"tag-carolina-sanin","9":"tag-critica","10":"tag-feminismo","11":"tag-victimizacion"},"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/www.panfletonegro.com\/v\/wp-content\/uploads\/2016\/11\/img1478700965105.jpg?fit=960%2C960&ssl=1","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/pfpCD-epW","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.panfletonegro.com\/v\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55424","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.panfletonegro.com\/v\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.panfletonegro.com\/v\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.panfletonegro.com\/v\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2865"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.panfletonegro.com\/v\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=55424"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.panfletonegro.com\/v\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55424\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.panfletonegro.com\/v\/wp-json\/wp\/v2\/media\/55445"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.panfletonegro.com\/v\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=55424"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.panfletonegro.com\/v\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=55424"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.panfletonegro.com\/v\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=55424"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}