![\"fib\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/www.panfletonegro.com\/v\/wp-content\/uploads\/2016\/01\/fib.jpg?resize=326%2C441\")
<\/p>\n<\/p>\n
El vicepresidente Arist\u00f3bulo Ist\u00fariz pronunci\u00f3 ayer una frase que celebro, no por genial sino porque a pesar de su falsedad condensa perfectamente de alguna manera el debate que como sociedad debimos haber tenido hace mucho y que nos hubiera ahorrado d\u00e9cadas de terribles errores en el pasado y nos pudiera ahorrar muchas m\u00e1s en un futuro post-chavista:<\/p>\n
\n
\u00abLo que fracas\u00f3 no fue el socialismo sino el modelo rentista petrolero\u00bb<\/strong><\/em><\/p>\n \n \u00a0 \u00a0 \u00a0Es enormemente significativo que quien dice esa frase haya pertenecido al partido que expropi\u00f3 la mayor fuente de riqueza de Venezuela. No. No hablo del PSUV, ni tampoco de Patria para Todos. Me refiero a Acci\u00f3n Democr\u00e1tica, el partido que expropi\u00f3 la industria petrolera venezolana, para monopolizarla y hacer ilegal que el talento venezolano participara plenamente en la generaci\u00f3n de riqueza a partir de lo m\u00e1s preciado que ten\u00eda Venezuela. Hace 40 a\u00f1os exactos este enero de 2016, culmin\u00f3 el proceso que apart\u00f3 de la sociedad venezolana la industria con mayor potencial de creaci\u00f3n de riqueza, para que su destino terminara siendo controlado por la clase pol\u00edtica de nuestro pa\u00eds. De ese tama\u00f1o fue nuestra insensatez.<\/p>\n \n \u00a0 \u00a0 \u00a0Y pensar que muchos de quienes hoy se rasgar\u00edan las vestiduras porque expropiaran Empresas Polar, una pulper\u00eda de pueblo comparada con lo expropiado hace 40 a\u00f1os, se sonrojar\u00e1n al leer en estas l\u00edneas, si acaso han llegado tan lejos, ante mi insinuaci\u00f3n de que la expropiaci\u00f3n del petr\u00f3leo fue el peor error de la historia moderna de Venezuela. M\u00e1s a\u00fan frente a la afirmaci\u00f3n de que aquello fue la principal causa del surgimiento del chavismo y de que hayamos llegado a donde estamos. Pero es que exclamar\u00edan gritos al cielo por la profanaci\u00f3n del monol\u00edtico tab\u00fa al leerme que deber\u00edamos privatizar la industria petrolera, liberalizar por completo esta actividad, permitir la propiedad privada del subsuelo y extender estas pol\u00edticas al resto de las actividades que, por ser consideradas de grand\u00edsimo valor, hemos imb\u00e9cilmente consentido que pasaran a manos de la clase pol\u00edtica arrebat\u00e1ndoselas a la sociedad venezolana.<\/p>\n \n \u00a0 \u00a0 \u00a0Pero volvamos de momento a la enga\u00f1osa frase de Arist\u00f3bulo sobre que el rentismo petrolero es el modelo fracasado y no el socialismo.<\/p>\n \n \u00a0 \u00a0 \u00a0S\u00f3lo pod\u00eda ser un modelo rentista el que la socialdemocracia (del viejo partido de Ist\u00fariz) y el socialismo (de su \u00faltimo partido), pudieron haber implantado en un pa\u00eds POBRE pero con petr\u00f3leo. No fue el modelo rentista exactamente lo que fracas\u00f3. Fracas\u00f3 rotundamente la socialdemocracia del puntofijismo y fracas\u00f3 el socialismo del siglo XXI, que solamente pod\u00edan haber sido rentistas en un pa\u00eds como Venezuela: pobre pero con petr\u00f3leo.<\/p>\n \n \u00a0 \u00a0 \u00a0Y es que Venezuela ha sido, es y por los vientos que soplan seguir\u00e1 siendo, simplemente eso: un pa\u00eds pobre pero con petr\u00f3leo. \u00bfCu\u00e1l iba a ser el modelo entonces? \u00bfAlta diversificaci\u00f3n competitiva basada en tecnolog\u00eda de punta para a\u00f1adir valor al sector servicios? \u00bf\u00a1Pero es que somos tontos!? Si el af\u00e1n de \u00abdistribuir\u00bb la riqueza de una sociedad pobre pero sentada en un oc\u00e9ano de petr\u00f3leo era la prioridad del consenso bipartidista socialdem\u00f3crata y luego la de su primo malandro socialista \u00bfde d\u00f3nde co\u00f1o sino iba a salir dicha riqueza sino era de la expropiaci\u00f3n del petr\u00f3leo y de un modelo rentista?<\/p>\n \n \u00a0 \u00a0 \u00a0Porque hablar de socialdemocracia en Venezuela no tiene nada que ver con la socialdemocracia del moderno Reino Unido, cuna del liberalismo cl\u00e1sico y de la revoluci\u00f3n industrial que impuls\u00f3; ni con la de los Estados Unidos, el moderno campe\u00f3n del libre mercado; ni mucho menos con la de Suecia. Se usa mucho como ejemplo a este pa\u00eds escandinavo como paradigma del bienestar progresista, pero muy poca gente conoce la historia completa. Ning\u00fan progresista menciona a Anders Chydenius (1729-1803), o a Georg Adlersparre (1760-1835), ni mucho menos a Lars Johan Hierta (1801-1872) o a Johan August Gripenstedt (1813-1874). Todos ellos influenciados principalmente por Adam Smith y Frederic Bastiat fomentaron y lideraron una profunda revoluci\u00f3n liberal que transform\u00f3 a Suecia, que pas\u00f3 de ser un pobr\u00edsimo y frio pa\u00eds de campesinos en la miseria, a uno de los pa\u00edses m\u00e1s ricos del mundo. Las pol\u00edticas de estos pensadores y pol\u00edticos liberales se mantuvieron pr\u00e1cticamente intactas hasta 1950 y permitieron que el ingreso promedio se multiplicara por 8, se duplicara la poblaci\u00f3n, descendiera la mortalidad infantil de 15% a 2% y aumentara la expectativa de vida en 28 a\u00f1os. Lograron que el ingreso real de los trabajadores industriales se incrementara en un 25% entre 1860 y 1910. En esos 50 a\u00f1os bajo pol\u00edticas que favorec\u00edan el libre mercado, la expectativa de vida creci\u00f3 12 a\u00f1os y los ingresos reales totales aumentaron un 170% y otro 110% los siguientes 50 a\u00f1os. A finales del siglo XIX el gasto p\u00fablico en Suecia estaba en torno al 6% del PIB, similar al gasto p\u00fablico de Inglaterra y Estados Unidos a mediados de aqu\u00e9l siglo. Para 1950 Suecia era uno de los pa\u00edses m\u00e1s ricos del mundo y los impuestos representaban tan solo un 19% del PIB (menos que en cualquier otro pa\u00eds europeo y que en Estados Unidos).<\/p>\n \n \u00a0 \u00a0 \u00a0No. Por mucha propaganda caza tontos que nos quieran vender, esos ejemplos no tienen nada que ver con Venezuela. Esas sociedades crearon riqueza, acumularon capital y desarrollaron s\u00f3lidas instituciones sociales a partir de sus respectivas revoluciones liberales. Que eliminaron privilegios, derribaron barreras, liberalizaron sectores y en suma dejaron a la sociedad hacer por s\u00ed misma. Para despu\u00e9s y solo despu\u00e9s, seducir a una parte del electorado para \u00abdistribuir\u00bb la riqueza acumulada y hacer pol\u00edticas en sentido contrario a aquellas que produjeron las \u00e9pocas de mayor prosperidad de esos pa\u00edses y de la historia de la civilizaci\u00f3n humana. Y estas son las sociedades que todav\u00eda hoy los progresistas de mi generaci\u00f3n, que crecieron con el chavismo pero que aprendieron muy poco de sus lecciones, toman como bandera de forma falaz. Porque no es lo mismo \u201cdistribuir\u201d la riqueza ya creada de sociedades ricas, que distribuir la riqueza inexistente de pa\u00edses pobres. Esto no lo cuentan los nuevos campeones de la progres\u00eda venezolana, nietos de aquella socialdemocracia que implot\u00f3 en los 90 y que hizo surgir al chavismo, pero que promueven ahora un modelo \u201calternativo\u201d (\u00bf?) a este.<\/p>\n \n \u00a0 \u00a0 \u00a0Tampoco cuentan que en esos pa\u00edses-bandera del progresismo a cada paso que dan las pol\u00edticas redistributivas e intervencionistas, van agotando su riqueza acumulada y ralentizando los motores de la prosperidad. Que a\u00fan no se terminan de agotar porque fue tal el avance civilizatorio del liberalismo y del tejido social generado por este, que a\u00fan en estas condiciones conserva buena parte de su inercia. En el caso de Suecia que para 1950 era uno de los pa\u00edses m\u00e1s ricos del mundo con tan solo un 19% del PIB de impuestos (menos que en otro pa\u00eds europeo y que en Estados Unidos), 15 a\u00f1os despu\u00e9s en 1965 ya con pol\u00edticas socialdem\u00f3cratas este superar\u00eda el 30% y seguir\u00eda aumentando. Bajo estas pol\u00edticas se duplicar\u00eda el gasto p\u00fablico entre 1960 y 1980 financiado con una gigantesca subida de impuestos. Ya el crecimiento habr\u00eda ca\u00eddo al 2% en la d\u00e9cada de los 70, ralentiz\u00e1ndose a\u00fan m\u00e1s en los 80 y luego vendr\u00eda la crisis de los 90. La moneda se devalu\u00f3 5 veces para un total de 45%. Para 1990 el sector privado no hab\u00eda creado un solo empleo neto desde 1950, pero en cambio el sector p\u00fablico se hab\u00eda incrementado en 1 mill\u00f3n de funcionarios \u00bfLes suena familiar?<\/p>\n \n \u00a0 \u00a0 \u00a0No es un misterio para nadie que estos pa\u00edses han tenido que retroceder en sus pol\u00edticas intervencionistas y redistributivas al chocar de frente con la realidad. Y que se han visto obligados a hacer grandes recortes del gasto p\u00fablico, disminuir beneficios sociales, flexibilizar las regulaciones laborales, eliminar subsidios, reducir pensiones, aumentar la edad de jubilaci\u00f3n y liberalizar sectores para no caer en quiebra. Algo como lo que tuvo que hacer la socialdemocracia venezolana en los 90 y como lo que tendr\u00e1 que hacer el socialismo bolivariano muy pronto o quienes le sustituyan. Esa podr\u00eda ser la definici\u00f3n perdida de \u201cneoliberal\u201d: las pol\u00edticas de emergencia que todo izquierdista que ya quebr\u00f3 a un pa\u00eds hace torpemente, a los trancazos y a \u00faltima hora obligado por las circunstancias. Porque las consecuencias de no haber entendido antes c\u00f3mo funcionaba la econom\u00eda, siempre terminan por imponerse. Y entonces s\u00ed, ante esa tesitura, s\u00ed que es obvio para todos qu\u00e9 es lo que hay que hacer. En Suecia pueden bajar los impuestos en los \u00faltimos a\u00f1os del 52% al 44% del PIB, desregularizar los mercados de telecomunicaciones, electricidad y finanzas, recortar el estado de bienestar, reformar el sistema de pensiones, dar la bienvenida a proveedores privados de salud y adoptar un modelo de vouchers para la educaci\u00f3n y no hay un estallido social. Porque alguna vez fueron una sociedad rica y pr\u00f3spera y a\u00fan tienen cierto margen de maniobra. Pero es distinto, muy distinto, lo que pasa en nuestro pa\u00eds pobre pero con petr\u00f3leo.<\/p>\n \n \u00a0 \u00a0 \u00a0Y pensar que uno de los argumentos m\u00e1s manoseados por socialdem\u00f3cratas, progresistas y socialistas es que no debemos importar modelos econ\u00f3micos for\u00e1neos que nada tienen que ver con nosotros. Qu\u00e9 cara de tontos tienen que vernos para venir con esto quienes precisamente lo que hicieron fue traer a Venezuela modelos que presupon\u00edan una sociedad ya rica para expoliar su riqueza y malbaratarla mientras se pudiera. Da verg\u00fcenza ajena recordar el extremo de que hasta los marxistas caribe\u00f1os hace tiempo se dieron cuenta que no pod\u00eda haber revoluci\u00f3n proletaria en un pa\u00eds no industrializado y sin proletarios.<\/p>\n \n \u00a0 \u00a0 \u00a0La socialdemocracia allan\u00f3 el camino al chavismo. Nos convenci\u00f3 de que crear riqueza era sospechoso y que lo verdaderamente bueno era la solidaridad a la fuerza. Nos ense\u00f1\u00f3 que expropiar y monopolizar era bueno porque la sociedad no deb\u00eda manejar lo que era m\u00e1s valioso para el pa\u00eds. Petr\u00f3leo, miner\u00eda, electricidad, agua, infraestructura de comunicaciones, telecomunicaciones, transporte p\u00fablico, correos y pare usted de contar, eran tan importantes que la boba sociedad no pod\u00eda sacarlos adelante y hacerlos prosperar, sino que deb\u00eda hacerlo el Estado. Deb\u00eda hacerlo en cambio una clase pol\u00edtica que l\u00f3gicamente iba a ser lo mejorcito de esa sociedad boba. Los m\u00e1s inteligentes y los m\u00e1s honrados por supuesto, nos dec\u00edan. S\u00f3lo un sabio podr\u00eda creerse capaz de planificar una sociedad y su econom\u00eda, y s\u00f3lo alguien con gran moral podr\u00eda tener la sangre fr\u00eda para entre caf\u00e9 y caf\u00e9 tomar las decisiones necesarias que cambiar\u00edan para siempre la vida de millones a quienes no conoc\u00eda. Y muchos creyeron esta insensatez.<\/p>\n \n \u00a0 \u00a0 \u00a0La socialdemocracia venezolana, adeca o copeyana, nos ense\u00f1\u00f3 que la sociedad deb\u00eda esperar por las d\u00e1divas del poder. Entretenerse haciendo lo que no le era prohibido o arrebatado y no ser muy pr\u00f3spera, no fuera a ser que diera ideas para la pr\u00f3xima expropiaci\u00f3n de un sector estrat\u00e9gico que hubiera pasado desapercibido. Pero sobretodo, la socialdemocracia prometi\u00f3. Nos dijo que si trabaj\u00e1bamos de esta forma pod\u00edamos tener el para\u00edso en la tierra. Pero el para\u00edso nunca lleg\u00f3, lo que lleg\u00f3 fue el paroxismo de este modelo: el chavismo.<\/p>\n \n \u00a0 \u00a0 \u00a0El chavismo no fue sino la reacci\u00f3n ante este l\u00f3gico fracaso que no fue sino una gran mentira. La expresi\u00f3n continuista de la frustraci\u00f3n de las expectativas formadas por la progresista repartici\u00f3n de riquezas de un pa\u00eds pobre pero con petr\u00f3leo. El chavismo tan solo se dej\u00f3 de tonter\u00edas y llev\u00f3 a la m\u00e1xima expresi\u00f3n todos los antivalores que cultiv\u00f3 la socialdemocracia venezolana y sobre los que el chavismo se erigi\u00f3. Ahora sin beneficiar a los privilegiados de la antigua clase pol\u00edtica sino a otros nuevos. Y sin detenerse en la elegancia de las formas, sino enfoc\u00e1ndose en llevar esta l\u00f3gica hasta las \u00faltimas consecuencias. No era posible un t\u00e9rmino medio, una alianza p\u00fablico-privada, una tercera v\u00eda, una mejor gesti\u00f3n, ya todo eso se hab\u00eda intentado sin \u00e9xito. Afirmar esto es como culpar al ciclista por no poder mover una bicicleta de ruedas cuadradas. Se comienza en A y se termina en B. No es casual que la socialdemocracia tenga como objeto llevarnos al socialismo a trav\u00e9s de la democracia. Tampoco es casual que lo de progresista sea para llevarnos progresivamente, poco a poco, a este mismo destino. Pues ya hemos llegado \u00bfDe qui\u00e9n fue entonces la culpa de que no fuera tan bonito como se nos pint\u00f3? \u00bfO se van a seguir burlando de nosotros con el cuento de que \u00abesto no es socialismo\u00bb? \u00bfO con aquello de que mejor gestionado se hubiera llegado a un destino diferente?<\/p>\n \n \u00a0 \u00a0 \u00a0Todo el camino recorrido nos trajo hasta ac\u00e1. Uno de los grandes retos de gobernar es negociar los impuestos con la sociedad. Justificar por qu\u00e9 y a cuenta de qu\u00e9 puede venir el Seniat con pistola en mano para quitarte una buena parte del dinero que tanto te cuesta producir, para as\u00ed poder mantener al Estado y a los que comen principalmente de este: la clase pol\u00edtica y sus privilegiados directos. Esto que en cualquier pa\u00eds es la base de una sana relaci\u00f3n entre el gobierno y su sociedad, un gran freno al clientelismo, al populismo y a la tiran\u00eda y m\u00e1s o menos una garant\u00eda del uso racional y justificado de los recursos que el Estado confisca a la gente, no lo hemos experimentado los venezolanos. Porque sin darnos mucha cuenta hace 40 a\u00f1os nos confiscaron a futuro y a perpetuidad todos los recursos que ir\u00edan a financiar los gobiernos que nos tutelar\u00edan como bobos y de cuya suerte poco importaba que la sociedad generara o no riqueza para mantenerlos.<\/p>\n \n \u00a0 \u00a0 \u00a0El modelo que fracas\u00f3 en Venezuela fue el de la expropiaci\u00f3n del petr\u00f3leo, que de otra forma pudo haber servido para que se desarrollase una sociedad rica que le pudiera poner freno a las corrupciones, ineficacias, intromisiones y excesos de la clase pol\u00edtica a la que hubiera financiado directamente a trav\u00e9s de los impuestos.<\/p>\n \n \u00a0 \u00a0 \u00a0El modelo que fracas\u00f3 en Venezuela es que socialistas, socialdem\u00f3cratas y progresistas de todos los partidos, se pasan de vivos e insisten en tomar el atajo de tener riqueza para el gobierno pero sin necesitar, ni rendirle cuentas, ni tener que negociar nada con su sociedad. De hecho mientras m\u00e1s pobre es la sociedad, menor es su capacidad de resistencia frente a un rico poder pol\u00edtico. El rentismo petrolero como modelo es la consecuencia necesaria de esta mentalidad. Pero no debemos confundirlo con el origen de nuestros males, sino como una consecuencia intermedia. Y la explosi\u00f3n social es la reacci\u00f3n natural de una sociedad a la que el gobierno nunca necesit\u00f3, a la que dej\u00f3 sin prosperar porque ya le hab\u00eda cobrado impuestos por adelantado y a perpetuidad hace 40 a\u00f1os con la expropiaci\u00f3n del petr\u00f3leo, pero que ahora la ha dejado a su suerte, atrofiada y sin siquiera con un pu\u00f1ado de petrod\u00f3lares a repartir.<\/p>\n \n \u00a0 \u00a0 \u00a0El modelo que fracas\u00f3 en Venezuela fue haber convertido el \u201coro negro\u201d en \u201cexcremento del diablo\u201d al arrebat\u00e1rselo a la sociedad. El haber adormecido a la fuerza a una sociedad, en vez de ense\u00f1arle que deb\u00eda crear riqueza y valerse por s\u00ed misma. Mientras sabios bur\u00f3cratas llevan 40 a\u00f1os pensando todav\u00eda en cu\u00e1l es la mejor forma de \u201csembrar el petr\u00f3leo\u201d. En si el turismo, la construcci\u00f3n, las aguas abajo, la n-\u00e9sima reforma agraria, las canaimitas o los sat\u00e9lites chinos, ser\u00e1n las industrias bendecidas por subsidios e incentivos porque el or\u00e1culo de la planificaci\u00f3n centralizada as\u00ed lo ha dictado. Mientras tanto millones de venezolanos tienen prohibido dedicar su talento a emprender en petr\u00f3leo, a ensayar en proyectos empresariales a riesgo propio para ver cu\u00e1les son exitosos, a utilizar la renta petrolera en otros tantos proyectos que pudieron habernos ayudado a descubrir por nosotros mismos (y con perd\u00f3n del or\u00e1culo) en qu\u00e9 carajo era que los venezolanos pod\u00edamos tener ventajas competitivas adem\u00e1s del petr\u00f3leo.<\/p>\n \n \u00a0 \u00a0 \u00a0Este fue en verdad el modelo que fracas\u00f3 y ahora es m\u00e1s importante que nunca estar claros para no volver a repetir la historia.<\/p>\n \n Luis Luque<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El vicepresidente Arist\u00f3bulo Ist\u00fariz pronunci\u00f3 ayer una frase que celebro, no por genial sino porque a pesar de su falsedad condensa perfectamente de alguna manera el debate que como sociedad debimos haber tenido hace mucho y que nos hubiera ahorrado d\u00e9cadas de terribles errores en el pasado y nos pudiera ahorrar muchas m\u00e1s en un […]<\/p>\n","protected":false},"author":2917,"featured_media":52974,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_hide_featured_image":false,"_jetpack_featured_image_duplicate_dismissed":0,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2},"jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[3],"tags":[132,173,1026,1025,1655,4388,384],"class_list":["post-52972","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-descontento","tag-economia","tag-liberalismo","tag-pdvsa","tag-petroleo","tag-progresismo","tag-socialdemocracia","tag-socialismo"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/pfpCD-dMo","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_likes_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/www.panfletonegro.com\/v\/wp-content\/uploads\/2016\/01\/fib.jpg?fit=326%2C441&ssl=1","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.panfletonegro.com\/v\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/52972","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.panfletonegro.com\/v\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.panfletonegro.com\/v\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.panfletonegro.com\/v\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2917"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.panfletonegro.com\/v\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=52972"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.panfletonegro.com\/v\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/52972\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.panfletonegro.com\/v\/wp-json\/wp\/v2\/media\/52974"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.panfletonegro.com\/v\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=52972"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.panfletonegro.com\/v\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=52972"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.panfletonegro.com\/v\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=52972"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}