![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/1.bp.blogspot.com\/-dkbw1XNjd18\/UEaeJGrtMPI\/AAAAAAAABWg\/s0VcH9ETELs\/s1600\/brodski_1b.jpg?resize=695%2C566\")
<\/p>\n<\/p>\n
Hace mas tiempo del que quiero recordarme alguien me regalo la revista \u201cliteratura sovi\u00e9tica\u201d <\/em>Lo extra\u00f1o del asunto es que era el primer y \u00fanico numero que salio en espa\u00f1ol, (1949) debe de tener algo de valor y por eso la guardo.<\/p>\n En ella el critico V.Kamenov hace un juicio del arte contempor\u00e1neo y dice cosas como estas;<\/p>\n \u201c<\/em><\/p>\n \u00a0El arte burgues actual esta al servicio de la burgues\u00eda imperialista, en forma oculta o descubierta, directa o subrepcia, refinada o vulgar, seg\u00fan sea la situaci\u00f3n de los pa\u00edses capitalistas y las posibilidades y medios de las manifestaciones art\u00edsticas\u2026\u2026\u201d<\/em><\/p>\n \u201c En el arte burgues de hoy est\u00e1n reflejadas con especial vigor las concesiones reaccionarias\u00a0 mas caracter\u00edsticas; el antirealismo<\/strong>, que niega la significaci\u00f3n de la realidad objetiva, su existencia, sus leyes y la posibilidad de su conocimiento: El antihumanismo<\/strong>, que aborda el tema del \u201chombre\u201d en forma destinada a matar todo lo que existe de humano en el: El irracionalismo,<\/strong> negaci\u00f3n de la fuerza del pensamiento, de la conciencia, de la claridad de la l\u00f3gica, que sustituye por el trinfo del misticismo, de la de la subconsciencia, de la paranoia.<\/em><\/p>\n Pasaran los a\u00f1os y las generaciones venideras que al estudiar la historia de la cultura burguesa de la \u00e9poca del imperialismo, tengan que trabar conocimientos de la obra de Picasso y Sartre, Jaques Lipschitz, Paul Nash, Henry Moore, joan miro y otros por el estilo, invitaran a un siquiatra\u00a0 y no a un critico de arte\u2026.\u201d<\/em><\/p>\n El pobre no se daba cuenta que el realismo socialista y sus dogmas son en realidad una de las variantes del viejo naturalismo burgu\u00e9s, y para colmo una de las mas triviales, de una est\u00e9tica superficial y por supuesto reaccionaria.<\/p>\n Stanlin no estaba solo. Tambi\u00e9n Hitler y casi con los mismo argumentos denuncio y prohibi\u00f3 el arte europeo y lo califico de \u201cmorboso y decadente\u201d entre los ejemplos que puso Hitler estaba las pinturas de Picasso y Klee, al igual prohibi\u00f3 la obra de Proust y Kafka y las quemo p\u00fablicamente.<\/p>\n No solo son ellos-los reg\u00edmenes fascistas- quienes atacan el arte. Confucio solo apreciaba el arte que estaba al servicio que pod\u00eda prestarle al estado. Platon solo admit\u00eda los poemas en honor a los h\u00e9roes y dioses y en su libro las Leyes <\/em>proh\u00edbe todo arte que no sea \u00fatil a la republica.<\/p>\n La revoluci\u00f3n francesa siempre se pone como epitome de lo que una revoluci\u00f3n buena, que luego se corrompi\u00f3, pero no es de esa manera ya Rouseseau denunciaba el car\u00e1cter corrupto del arte. Saint Just en la Fiesta de la Razon exige que la raz\u00f3n sea personificada por una persona virtuosa antes que bella. Tambien llevaron a la guillotina \u00a0\u00a0al \u00fanico poeta de ese tiempo, mientras en los escenarios se estrenaban obras con titulo como \u201c El esposo republicano\u201d o \u201cVirgen\u201d, luego alguien invariablemente se le ocurre la genial idea, los saint simonianos exigen que la creaci\u00f3n art\u00edstica sea \u201csocialmente util\u201d otros para no quedarse atr\u00e1s exigen que la creaci\u00f3n art\u00edstica este al servicio del mejoramiento de la humanidad.<\/p>\n En los a\u00f1os finales de 1800 los nihilistas rusos dec\u00edan que un par de botas era mas util que todo Shakespeare.<\/p>\n Con esta m\u00ednima historia se puede entender que Graham Greene dijese que la benevolencia del estado y su inter\u00e9s por el arte es m\u00e1s peligrosa que su indiferencia.<\/p>\n Eso no solo pasa en los estados totalitarios, si no en los capitalistas, que ofrecen dadivas a los artistas, para que se las paguen con su apoyo o por lo menos que no digan la verdad sobre las lacras que carcomen a todas las sociedades. Los domestica \u201cdame la patica artista\u201d<\/p>\n El verdadero artista es el que esta insatisfecho con lo que ve y busca cambiarlo o minimo denunciar lo que esta mal en eso, incluso en nosotros. Giger denuncia desde sus im\u00e1genes de p\u00e8sadilla la extrema sexualizacion de nuestra civilizaci\u00f3n y el influjo de las maquinas en nosotros, donde solo somos engranajes, felices, que podemos elegir lo que comemos, o lo que queremos, pero engranajes, en ese aspecto su obra es subversiva, y ese es el papel del artista de ser subversivo, por eso ese af\u00e1n de censurarlo.<\/p>\n Ante ello se ha levantado una horda de supuestos artistas que hacen arte complaciente o mas a menudo intrascendente, para no levantar olas, que todos est\u00e9n felices, la gran mayor\u00eda del arte que se hace actualmente en el pa\u00eds es de esa manera, \u00bfalguien recuerda alguna obra de teatro similar a las de chocron en estos a\u00f1os de revoluci\u00f3n?<\/p>\n Se puede decir que es casi una obligaci\u00f3n de cualquier revoluci\u00f3n acabar con el arte verdadero, ese que es salvaje, Ese por lo menos como el que hace Cristobal Ochoa <\/a>son los que nos dan esperanza en medio del circo.<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/talavera.astivia.org\/imagenes\/OALC\/2009\/OTONO\/CONFERENCIAS\/7_conferencia%20%28Large%29.jpg?resize=696%2C558\")
<\/p>\n
![\"cristobal](\"https:\/\/i0.wp.com\/www.panfletonegro.com\/v\/wp-content\/uploads\/2015\/04\/cristobal-ochoa-540x480.jpg?resize=540%2C480\")
<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"