{"id":4458,"date":"2009-09-08T18:07:02","date_gmt":"2009-09-08T22:37:02","guid":{"rendered":"http:\/\/www.panfletonegro.com\/v\/?p=4458"},"modified":"2014-06-07T11:48:49","modified_gmt":"2014-06-07T16:18:49","slug":"los-mejores-programas-de-television-de-la-decada","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.panfletonegro.com\/v\/2009\/09\/08\/los-mejores-programas-de-television-de-la-decada\/","title":{"rendered":"Los Mejores Programas de Televisi\u00f3n de la D\u00e9cada"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a><\/p>\n

Ya una vez coment\u00e9 en este espacio lo f\u00fatil que me resulta el prejuicio hacia la televisi\u00f3n<\/a>. Hoy, cuando el puto siglo XXI est\u00e1 llegando a su primer decenio, todav\u00eda hay gente que, cual intelectuales de finales del siglo XIX<\/a>, ven en la televisi\u00f3n a un monstruo alienante que debe ser controlado antes que acabe con nosotros. Personalmente, creo que la tele tiene mucha mierda, pero tambi\u00e9n tiene cosas grandiosas.<\/p>\n

Algo que hay que entender es que le tv no es tan f\u00e1cil de hacer como podr\u00eda pensarse. La idea de llenar 200 cap\u00edtulos de una hora, con material que resulte coherente, es un reto. Y ojo, estoy hablando de coherencia, no digo excelencia. Muchos programas de televisi\u00f3n (vean la lista para ejemplos concretos) alcanzan una profundidad psicol\u00f3gica y argumental, que ya envidiar\u00edan para s\u00ed, algunos de los mejores libros, obras de teatro o pel\u00edculas.<\/p>\n

Como procuro no cultivar los prejuicios (o al menos no los mismos prejuicios de la mayor\u00eda, yo por lo menos tengo prejuicios distintos), dir\u00e9: he visto m\u00e1s televisi\u00f3n que pel\u00edculas, he visto m\u00e1s televisi\u00f3n que le\u00eddo libros, he visto m\u00e1s televisi\u00f3n que obras de teatro; de lo que no estoy seguro es si he visto m\u00e1s televisi\u00f3n o he escuchado m\u00e1s m\u00fasica.<\/p>\n

Sea como sea, he aqu\u00ed un listado (personal y parcial, por favor no jodan) de los que creo que han sido los mejores programas de televisi\u00f3n de esta d\u00e9cada. Aclarando que no se trata exclusivamente de programas estrenados en el periodo 2000 \u2013 2009, hay programas estrenados anteriormente, pero que tuvieron en estos diez a\u00f1os temporadas memorables. Como siempre, si les parece que mis opiniones son un mierda, dejen su lista en los comentarios, o reg\u00edstrate y publica tu propia lista.<\/a><\/p>\n

10 \u2014 The Big Bang Theory \u2014 (2007 \u2013 \u2026 ) \u2014 CBS (USA) Warner Channel (Latinoam\u00e9rica)<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Todo un caballo de troya (Pratt, dixit), subestimada y despreciada a primera vista por tratarse de un sitcom m\u00e1s (risitas grabadas incluidas) del mont\u00f3n. Pero una vez superado el prejuicio inicial, uno descubre la verdadera esencia de esta serie. Leonard, Sheldon, Kootrapali y Wollowicz, representan a una generaci\u00f3n de inadaptados y mediocres, de personas con miles de contactos en Facebook y ninguno en la vida real.<\/p>\n

Sheldon, vendr\u00eda a ser el extremo: un personaje insensibilizado ante el mundo y reducido estrictamente a su raciocinio. Leonard, en cambio, vendr\u00eda a ser la contracara, el tipo que sin poder adaptarse, al menos hace el intento, fracasando siempre, claro est\u00e1. Es una l\u00e1stima que por momentos, especialmente en la segunda temporada, los guiones flaqueen y cedan ante el gag f\u00e1cil y predecible. Pero, cuando los guionista quieren, logran hilar un humor fino, inteligente y medianamente corrosivo, aunque nunca lo suficientemente duro como para alejar al gran p\u00fablico. Es decir, no es South Park, pero es mucho m\u00e1s que Friends.<\/p>\n

Siempre he cre\u00eddo que la vanguardia que se anuncia como tal es aburrida. Genial, es cuando un programa logra, usando los medios del mainstream y los c\u00f3digos m\u00e1s comerciales, colar ideas y propuesta realmente interesantes. Quise abrir con esta adrede, ustedes dir\u00e1n si estoy meando fuera del perol.<\/p>\n

9 \u2014 Plomovisi\u00f3n \u2014 (1999 \u2013 \u2026) \u2014 Globovisi\u00f3n.<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

El d\u00eda en que los dirigentes de oposici\u00f3n (ja, ja, ja) entiendan lo que Johnny Ficarella hace
\n\u00bfhac\u00eda? con este programa, les ir\u00e1 mejor.<\/p>\n

En un canal donde lo \u00fanico que hay son pol\u00edticos paj\u00faos, hablando paja y fanfarrone\u00e1ndole a Ch\u00e1vez las 24 horas del d\u00eda un periodista entiende que el verdadero periodismo es m\u00e1s que traer una vez al mes a Argelia R\u00edos y preguntarle, \u00bfc\u00f3mo ves al pa\u00eds, Argelia? M\u00e1s, cuando la tipa termina respondiendo, bueno, lo veo mal, con este rrrrrrrrr\u00e9\u00e9\u00e9\u00e9\u00e9\u00e9\u00e9\u00e9\u00e9gimen regalando plata a la gente en vez de darles trabajo, promoviendo la vagancia y blah, blah, blah.<\/p>\n

Ficarella es el \u00fanico tipo serio que trabaja en el canal 33. El \u00fanico que patea cerro parejo, el \u00fanico que se mete al \u00faltimo barrio a preguntarle a la gente como les va y cuales son sus problemas, d\u00e1ndole voz a variopintas representaciones de la gente aut\u00e9ntica y no solo a las catiras de Chacao, con su mandibuleo cocain\u00f3mano. Este s\u00ed es el periodismo que le duele el gobierno, el que le tumba la careta y lo muestra desnudo, el que se ubica en la acera del frente, no para entrevistar a los encorbatados que se le oponen, sino para mostrar los rostros de sus votantes decepcionados porque se les cay\u00f3 el rancho, porque no tienen agua, porque una banda los tiene acoquinados, o porque en los ba\u00f1os de las escuelas donde estudian sus hijos sacaron una culebra de cinco metros (la imagen, a dos a\u00f1os de haberse transmitido, no se me sale de la cabeza).<\/p>\n

8 \u2014 Family Guy \u2014 (1999 \u2013 \u2026) \u2014 Fox (USA) \u2013 FX (Latinoam\u00e9rica).<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Es triste haber crecido con Los Simpsons y ver la mierda en que se han convertido. Y es que aunque Casciari diga lo contrario<\/a>, es obvio que m\u00e1s all\u00e1 de que el p\u00fablico se haya vuelto exigente, Los Simpsons, han perdido mucho nivel y mucha fuerza. En Latinoam\u00e9rica, adem\u00e1s, el programa no es el mismo desde la quinceava temporada, cuando despidieron a los actores que hac\u00edan las voces originales y acabaron con la personalidad del programa. Siempre despreci\u00e9 Padre de Familia, no solo por ser un plagio descarado de la familia de Springfield, sino porque la f\u00f3rmula que segu\u00edan me parec\u00eda facilista y mediocre. Mientras los amarillos tienen una historia coherente, un gui\u00f3n elaborado, y han logrado algunos de los mejores cap\u00edtulos que haya visto en serie alguna, en Family Guy no segu\u00edan ninguna l\u00ednea argumental, era el gag lo \u00fanico que importaba, siendo la historia algo secundario que llevaba al gag y no al rev\u00e9s. Pero a medida que le daba una y otra oportunidad, m\u00e1s iba entendiendo la genialidad de la serie. Poco a poco Family Guy ocup\u00f3 el espacio de Los Simpsons en cuanto a humor subversivo, atentatorio contra el American Dream, \u00e9se espacio que King of The Hills<\/a> (por citar un ejemplo) nunca pudo llenar. Las \u00faltimas tres temporadas han sido salvajes, memorables, absolutamente ofensivas.<\/p>\n

…Por cierto, esta lista es mucho peor a cuando Oscar P\u00e9rez y yo esnifamos coca\u00edna en casa de Juan Barreto…<\/p>\n

7 \u2014 Sex and the City \u2014 (1998 \u2013 2004) \u2014 HBO.<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

La cagaron feo con la pel\u00edcula, un film conservador que negaba todo el discurso de la serie, por eso me lo pens\u00e9 bastante antes de ponerla aqu\u00ed. Sexo en la Ciudad es una defensa del hedonismo, de la insensibilidad capitalista, de la promiscuidad y el individualismo. Cuatro treintonas, solteras, profesionales exitosas pero mujeres fracasadas en asuntos amorosos, se pasean por Nueva York regode\u00e1ndose en su vanidad y superficialidad, sintiendo poco o ning\u00fan remordimiento, y en el camino, filosofando sobre el amor, la vida y las relaciones de pareja.<\/p>\n

Sex and the City es como un libro de autoayuda para sifrinos, narrado por Carrie Fisher (Sarah Jessica Parker), una versi\u00f3n posmoderna y consumista de Paulo Coelho, sin el tonito pavoso y aleccionador del brasilero. En paralelo, Samantha (Kim Catrall), el mejor personaje de la serie y la mejor actuaci\u00f3n tambi\u00e9n, se declara liberada sexual, se acuesta con cientos de hombres sin sentir el dolorcito emocional que aqueja a las protagonistas de las telenovelas de Leonardo Padr\u00f3n.<\/p>\n

Con el tiempo, la f\u00f3rmula fue adoptada en series mediocres como Lipstick Jungle, y en Venezuela las Wannabes caminaban en grupitos, ataviadas con ropita comparada en Zara\u2019s, atravesando el Centro Comercial Sambil creyendo que era la Quinta Avenida. Se les ve\u00edan las costuras, por supuesto.<\/p>\n

6 \u2014 The Daily Show With Jon Stewart \u2014 (2000 \u2013 \u2026) \u2014 Comedy Central (USA) Cnn International, Sony, y sobre todo, internet (Latinoamerica)<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Nunca he entendido el culto a Letterman, ni a Leno, ni a ninguno de los stanupcomedyseros que hacen late night shows en USA. Ser\u00e1 un asunto generacional, pero eso de un tipo parado echando chistes malos no es lo m\u00edo. Sin embargo, aunque Stewart usa la misma f\u00f3rmula, lo hace con inteligencia.<\/p>\n

Imitando un noticiero, incluido el set, Stewart se caga en la madre de todo el mundo.<\/p>\n

El humor de Stewart funciona porque no es pretendidamente inteligente, como si lo es el del a veces insoportable Bill Maher (pronto hablar\u00e9 por aqu\u00ed de su documental Religious y explicar\u00e9 con calma a que me refiero). Stewart se limita a se\u00f1alar lo obvio, y a hacerlo con agilidad mental y mucho humor negro.<\/p>\n

Su mejor etapa la vivi\u00f3 en \u00e9pocas de George Bush, cuando su \u00e1cido estilo apuntaba a desmontar las patra\u00f1as belicista del clan de Powell, Rumesfield, Rice y Cheney. Igualmente la etapa de la campa\u00f1a electoral Obama \u2014 Mc Cain fue memorable. Especialmente como Stewart dejaba claro que el racismo en EE.UU. est\u00e1 vivito, solo que se ha convertido en una discriminaci\u00f3n pol\u00edticamente correcta. Con la llegada del negro a la Casa Blanca el tipo ha perdido un poco de pegada, no s\u00e9, es demasiado complaciente con los dem\u00f3cratas en el poder.<\/p>\n

5 \u2014 Californication \u2014 (2007 \u2013 \u2026) \u2014 Showtime (USA) Warner Channel (Latinoamerica)<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Un Bukowsky light y de buen coraz\u00f3n, un Arthur Miller que se preocupa por su hija, un Chuck Palahniuk que vende menos y tiene menos marketing, un Hunter Thompson menos intoxicado. Imaginemos a un Adriano Gonz\u00e1lez Le\u00f3n con menos ganas de pontificar sobre su pa\u00eds y m\u00e1s deseos de cogerse a cuanta carajita le quiera abrir las piernas. Imaginemos a un Carlos Flores con m\u00e1s real y menos malditismo encima y obtenemos a Hank Moodick (David Duchovny), un ex-gruncheto escritor.<\/p>\n

Moodick mantiene un relaci\u00f3n tirante con su ex-esposa, a la que todav\u00eda ama con locura. Y es que Californication es, aunque no lo parezca, una simple comedia rom\u00e1ntica. Mientras, trata de criar a su hija adolescente.<\/p>\n

Showtime (Dexter, Weeds, Breaking Bad, The \u201cL\u201d Word), siguiendo la senda que traz\u00f3 HBO (The Sopranos, Six Feet Under, Sex and the City, Big Love, True Blood, Epitafios, Alice), ha puesto en el aire programas honestos y frontales que tocan, a veces con muchas m\u00e1s crudeza que el cine, temas tab\u00faes que no podr\u00edan tocarse en la televisi\u00f3n abierta. Aunque esta, haya empezado a dar pasos en ese sentido (Nick\/Tuck, CSI, 24).<\/p>\n

De Californication se puede reclamar que la decadencia del protagonista nunca lo lleva a tocar fondo, que siempre, cuando el tipo parece que se va a convertir en una mierda impresentable, surge una salida f\u00e1cil que le quita al gui\u00f3n la fuerza decadente o \u00e1cida que pueda tener. Pero de Californication se puede celebrar la recuperaci\u00f3n de la imagen del escritor maldito, el humor siempre corrosivo, la creaci\u00f3n de personajes entra\u00f1ablemente co\u00f1oemadres, malditos, perdedores, sobre todo eso, perdedores. De la misma forma, la relaci\u00f3n padre-hija est\u00e1 escrita como ninguna otra que yo recuerde en la tele, especialmente en la tremenda segunda temporada del programa. Otro m\u00e9rito es su duraci\u00f3n de apenas 30 minutos por episodio, media hora de guiones que bordean lo genial. Y finalmente ni hablar de David Duchovny cuyo revival ha sido asombroso. Por cierto, \u00bfqu\u00e9 ser\u00e1 de la vida de Gillian Anderson?<\/p>\n

4 \u2014 D\u00edas de Cine \u2014 (1991 hasta hoy) \u2014 TVE.<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

El m\u00e1s antiguo de los programas en lista. Pero, corr\u00edjanme si me equivoco, creo que fue en esta d\u00e9cada que empez\u00f3 a transmitirse en la se\u00f1al de TVE en Latinoam\u00e9rica. A los que creen que las cr\u00edticas de cine que se publican en Panfleto Negro<\/a> son muy rebuscadas y exageradas, les recomendar\u00eda que se vieran los enormes reportajes que se transmiten en este programa.<\/p>\n

Deconstrucciones precisas e inteligentes, referencias cin\u00e9filas de todo tipo, retrospectivas y brillantes trabajos period\u00edsticos sobre entregas de premios, conforman un programa que est\u00e1 a a\u00f1os luz de lo realizado en nuestro pa\u00eds en shows como 35 MM, Cine Cr\u00f3nica de lo Posible (1)<\/span> o el ya desaparecido Vamos al Cine. Es una l\u00e1stima que el sempiterno conductor de este programa, el Doctor Antonio Gasset, haya sido reemplazado por Cayetana Guillen, una chica linda, s\u00ed, inteligente, s\u00ed, pero sin la malasangre del se\u00f1or Gasset, que comenzaba sus reportajes diciendo cosas como: \u201ctan bella la actriz como mala la pel\u00edcula que ha venido a promocionar\u201d.<\/p>\n

Si no entienden lo que digo, vean esta recopilaci\u00f3n de las mejores entradas y salidas de Dias de Cine.<\/p>\n