![\"moral\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/runrun.es\/wp-content\/uploads\/2013\/06\/moral-education_20101219091847.jpg?w=696\")
<\/p>\n<\/p>\n
\u00abA veces la conciencia tiene que hablar con sordos.\u00bb Ram\u00f3n Alvarado.<\/p>\n
<\/p>\n
I. Sobre el Aspecto Moral<\/strong><\/p>\n La moralina inherente a un amplio sector pol\u00edticamente correcto de la sociedad afirmar\u00eda, sin preguntarse absolutamente nada, que negarle el AZT a quienes sufren de HIV es inmoral, tambi\u00e9n calificar\u00edan de inmoral y asesino el tumbar un avi\u00f3n de pasajeros. Los imperativos kantianos son un poco m\u00e1s complicados. Vamos a examinar dos ejemplos.<\/p>\n Cuando se empezaron a desarrollar los primeros antirretrovirales para el tratamiento del HIV se ten\u00eda que elegir entre darle a todos el medicamento experimental o d\u00e1rselo s\u00f3lo a un grupo de estudio que adem\u00e1s deb\u00eda ser dividido en dos, uno de los cuales recibir\u00eda la medicina real y el otro un placebo. Algunas personas podr\u00edan pensar que result\u00f3 inhumano trabajar con estos protocolos de investigaci\u00f3n m\u00e9dica\/farmac\u00e9utica neg\u00e1ndoles el acceso a una medicina experimental a quienes no entraran en el estudio y adem\u00e1s, tambi\u00e9n, a quienes estuvieran en el grupo control (quienes recib\u00edan el placebo). Ese simplismo que supone preguntarse \u00bfpor qu\u00e9 no le dieron el AZT a todos? \u00bfC\u00f3mo es posible que los hayan dejado morir? Es f\u00e1cilmente refutable: si tal cosa se hubiera hecho habr\u00eda sido imposible determinar la eficacia de la droga y la evoluci\u00f3n de los antirretrovirales que terminaron salvando mucha m\u00e1s gente en el mediano y largo plazo. De hecho hoy d\u00eda cualquier caso de HIV (quiz\u00e1 salvo alguien con un SIDA terminal) es tratable y curable.<\/p>\n Imag\u00ednese ahora que usted es el Presidente de los Estados Unidos de Norteam\u00e9rica y hoy es 11 de septiembre de 2001. Luego que se estrella el primer avi\u00f3n en una de las torres del World Trade Center usted recibe una llamada del Secretary of Homeland Security (Secretario de Seguridad de Estado) quien le informa que un segundo avi\u00f3n se dirige hacia la otra Torre Gemela. Usted tiene una decisi\u00f3n entre sus manos, derribar el avi\u00f3n con cerca de 300 personas o permitir que el avi\u00f3n se estrelle con lo cual morir\u00e1n no s\u00f3lo todos los ocupantes del avi\u00f3n sino, adem\u00e1s, cientos de americanos inocentes dentro del WTC. Usted decide, quienes van dentro del avi\u00f3n est\u00e1n muertos en cualquier caso, sin embargo en sus manos est\u00e1 salvar a cientos o miles de personas que no tendr\u00e1n chance de evacuar el edificio en menos de 15 minutos. Recuerde que su inacci\u00f3n\/omisi\u00f3n es tambi\u00e9n una decisi\u00f3n que tendr\u00e1 consecuencias, entre sus posibilidades no est\u00e1 delegar la decisi\u00f3n y \u00ablavarse las manos\u00bb como Poncio Pilatos. Es SU decisi\u00f3n (o la ausencia de alguna) la que significar\u00e1 si morir\u00e1n \u00abunos\u00bb o \u00abunos y otros\u00bb.<\/p>\n Ortega y Gasset afirm\u00f3 \u00abyo soy yo y mi circunstancia\u00bb, Hip\u00f3crates dijo \u00abFor extreme diseases, extreme methods of cure, as to restriction, are most suitable\u00bb, que luego se tradujo a \u00abdesperate times call for desperate measures\u00bb y de all\u00ed al proverbio \u00abIn adverse circumstances actions that might have been rejected under other circumstances may become the best choice.\u00bb<\/p>\n El m\u00e1s elemental de los valores morales, el respeto a la vida, y su consecuencia directa, \u00abno matar\u00e1s\u00bb, debe ser analizado dentro del contexto de las circunstancias; matar a alguien en leg\u00edtima defensa no solamente no es inmoral, sino que est\u00e1 absolutamente justificado desde todo punto de vista humano y exento de responsabilidad penal. Pero no es solamente la leg\u00edtima defensa la \u00fanica tesis l\u00f3gica, moral y jur\u00eddica que se debe advertir ac\u00e1, el \u00abEstado de Necesidad\u00bb tambi\u00e9n est\u00e1 definido en la doctrina y en el ordenamiento jur\u00eddico vigente como una conclusi\u00f3n necesaria a lo dicho en al p\u00e1rrafo anterior. En este orden de ideas es conveniente recordar que en 1992 (cuando hab\u00eda alg\u00fan resquicio de separaci\u00f3n de los poderes p\u00fablicos en el pa\u00eds y alg\u00fan rastro de maltrecha democracia) el Estado de Necesidad fue el argumento de la defensa de los militares implicados en la asonada golpista del 4 de febrero. El sobreseimiento de la causa, que no indulto como algunos afirman, fue la consecuencia de que muchos venezolanos vieran con buenos ojos el golpe. Hugo Ch\u00e1vez junto con sus conmilitones hab\u00edan sido absueltos en gran parte de la opini\u00f3n p\u00fablica, alguien finalmente en Venezuela hab\u00eda reconocido responsabilidad por sus acciones, y ese gesto de \u00abvalent\u00eda\u00bb de sus declaraciones en TV (\u00bfacaso ten\u00eda otra opci\u00f3n luego de haber sido capturado? \u00bfPod\u00eda decir \u00abyo no fui\u00bb?) le vali\u00f3 como capital pol\u00edtico no s\u00f3lo para salir de Yare sino, adem\u00e1s, para ascender como la espuma cuando anunci\u00f3 su candidatura a la presidencia de la rep\u00fablica en 1998. Pero no nos desviemos, lo \u00fanico que buscamos ilustrar con lo anterior es que la historia no se cuenta hacia adelante salvo que usted tenga vena de Profeta, no se puede fabricar la historia sobre el futuro y los determinismos no son argumentos v\u00e1lidos.<\/p>\n A la gente generalmente no le gusta plantearse este tipo de escenarios porque la realidad en ocasiones es demasiado cruel, pero derribar el segundo avi\u00f3n es moralmente v\u00e1lido dentro del marco del Estado de Necesidad. Se entiende que el acto se hace para salvar m\u00e1s vidas de las que costar\u00e1 la omisi\u00f3n\/inacci\u00f3n, igual que en el caso del AZT.<\/p>\n <\/p>\n II. Correcci\u00f3n Pol\u00edtica y el Mainstream de la Opini\u00f3n P\u00fablica Opositora<\/strong><\/p>\n Desde esta tribuna vemos con tristeza y no poco desaliento como un sector no despreciable de la opini\u00f3n p\u00fablica es incapaz de comprender las consecuencias de tener al G2 metido desde el SAIME (control en la identificaci\u00f3n de ciudadanos), en Registros y Notar\u00edas (control de todas las operaciones mercantiles entre particulares), pasando por los cuarteles donde hoy d\u00eda se iza impunemente en el acto m\u00e1s vendepatria de nuestra historia comtempor\u00e1nea la bandera cubana (contenci\u00f3n y control de las FAN), y hasta los puertos y aeropuertos del pa\u00eds (control sobre las importaciones).<\/p>\n Nadie en su sano juicio puede estar a favor de una guerra civil, mucho menos cuando se est\u00e1 del lado que lleva todas las de perder, el nudo gordiano aparece cuando se examinan las opciones reales existentes en Venezuela para impedir el avance del socialismo totalitario del siglo XXI.<\/p>\n