![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/laclase.info\/sites\/default\/files\/images\/GNB%20hace%20de%20las%20suyas.jpg?resize=400%2C266\")
<\/p>\n<\/p>\n
Por: Sim\u00f3n Rodr\u00edguez Porras (PSL)<\/p>\n
Las im\u00e1genes de miles de manifestantes en las calles de las principales ciudades venezolanas, el despliegue militar y las acciones armadas de grupos civiles, han sido difundidas internacionalmente durante las \u00faltimas dos semanas, acompa\u00f1adas de las altisonantes denuncias gubernamentales sobre el desarrollo de un golpe de Estado, por un lado, y por el otro las acusaciones de la dirigencia de la oposici\u00f3n patronal sobre la que consideran una nueva confirmaci\u00f3n de que el r\u00e9gimen pol\u00edtico venezolano es dictatorial. Quien intenta comprender la situaci\u00f3n que atravesamos constata que la presentaci\u00f3n de los hechos est\u00e1 tan com\u00fanmente mezclada con la propaganda de las facciones en disputa, que resulta dif\u00edcil asumir posici\u00f3n cr\u00edticamente. Podr\u00eda decirse que dicha situaci\u00f3n en s\u00ed misma no es nueva, a 12 a\u00f1os de un golpe de Estado que cristaliz\u00f3 una aguda polarizaci\u00f3n pol\u00edtica. No obstante, la distancia que separa la situaci\u00f3n actual de la vivida en el 2002 es tal, que realmente en muchos sentidos es su ant\u00edtesis.<\/p>\n
La actual crisis viene antecedida por una victoria electoral del chavismo. Apoy\u00e1ndose en una campa\u00f1a contra la especulaci\u00f3n en la que intervino algunas cadenas de comercios, fundamentalmente del rubro de los electrodom\u00e9sticos, el gobierno gan\u00f3 en diciembre el 71,64% de las alcald\u00edas, obteniendo aproximadamente el 49% de los votos, unos nueve puntos porcentuales por encima de la Mesa de la Unidad Democr\u00e1tica (MUD), la coalici\u00f3n partidista de la oposici\u00f3n patronal. La disidencia del chavismo alcanz\u00f3 el 5%, el de la de la MUD poco m\u00e1s del 2%, y una cifra similar las candidaturas independientes. La MUD hab\u00eda hecho campa\u00f1a adjudic\u00e1ndole una connotaci\u00f3n plesbicitaria a la elecci\u00f3n, y fracas\u00f3. Sin embargo, fue una victoria chavista relativizada por el agravamiento de la crisis econ\u00f3mica. El a\u00f1o 2013 cerr\u00f3 con los \u00edndices m\u00e1s altos de inflaci\u00f3n y desabastecimiento del per\u00edodo inaugurado en 1999. La falsa promesa gubernamental de que los llamados \u201cprecios justos\u201d se consolidar\u00edan con las intervenciones de comercios ejecutadas antes de las elecciones, se estrell\u00f3 r\u00e1pidamente contra la realidad. Con el impulso del BCV, que aument\u00f3 la masa monetaria en un 70% durante el a\u00f1o 2013, el \u00edndice de la inflaci\u00f3n lleg\u00f3 al 56,2%, y nada m\u00e1s en los meses de noviembre y diciembre, en plena campa\u00f1a por los \u201cprecios justos\u201d, la inflaci\u00f3n fue del 7%. En cuanto al \u00edndice de desabastecimiento, seg\u00fan el Banco Central de Venezuela (BCV) el promedio de los a\u00f1os 2003-2013 fue de 13,3%, pero para enero de 2014, se registraba un desabastecimiento del 28% (26,2% en el rubro de los alimentos). Entre 2012 y 2013 la sobrefacturaci\u00f3n de importaciones sobrepas\u00f3 los 20 millardos de d\u00f3lares, y Maduro se vio obligado a admitir p\u00fablicamente que el gobierno no realiz\u00f3 un control posterior a la asignaci\u00f3n de divisas a las empresas importadoras. Las reservas internacionales cayeron 8.017 millones de d\u00f3lares durante el a\u00f1o 2013, para abrir el a\u00f1o 2014 en 21.736 millones de d\u00f3lares.<\/p>\n
Ante esta situaci\u00f3n, el gobierno emple\u00f3 el capital pol\u00edtico de su victoria para impulsar negociaciones con la direcci\u00f3n de la MUD con el objetivo de obtener apoyo para las medidas de ajuste que planeaba implementar. Describiendo el zigzagueo caracter\u00edstico del chavismo, diez d\u00edas despu\u00e9s de las elecciones municipales y de su victoria contra el \u201cfascismo\u201d, Maduro se reun\u00eda cordialmente en Miraflores con la mayor\u00eda de los alcaldes y gobernadores de la MUD, y entre los planteamientos que hizo estuvo el llamado a concertar la implementaci\u00f3n de un aumento al precio de la gasolina, altamente subsidiado. En un comunicado posterior, la MUD apoya el aumento y anuncia que \u201cpone a disposici\u00f3n del Ejecutivo sus recursos t\u00e9cnicos y pol\u00edticos para alcanzar el mayor consenso en una materia de tanta significaci\u00f3n para la vida de los venezolanos\u201d. (http:\/\/www.el-nacional.com\/politica\/MUD-dispuesta-participar-aumento-gasolina_0_321568006.html<\/a>). En posteriores reuniones con Maduro y el ministro del Interior, en las que participa el principal dirigente de la MUD, Henrique Capriles, las autoridades regionales y locales intercambian sobre planes de seguridad conjuntos. En los hechos se cierra el impasse abierto con la elecci\u00f3n presidencial de abril de 2013, cuyo resultado no hab\u00eda sido reconocido por la MUD.<\/p>\n El 22 de enero, el gobierno anunci\u00f3 una devaluaci\u00f3n del 79% para los rubros de importaci\u00f3n considerados no esenciales, as\u00ed como los cupos de divisas para viajeros y compras electr\u00f3nicas, y de esa manera arranc\u00f3 el ajuste. Pese al apoyo recibido de la patronal y la MUD para el aumento de la gasolina, el gobierno aplaz\u00f3 la ejecuci\u00f3n de la medida, preocupado por la reacci\u00f3n social que podr\u00eda desencadenar. Antes, el liderazgo ejercido por Ch\u00e1vez permit\u00eda imponer medidas antipopulares con mucha menor resistencia, por su carisma y prestigio personal ante grandes sectores de la poblaci\u00f3n. Maduro adolece de grandes carencias en este sentido, y tanto las negociaciones con la MUD como la devaluaci\u00f3n recibieron grandes cr\u00edticas entre los activistas de la base chavista. En las pugnas entre sectores burocr\u00e1ticos del Psuv empezaron a salir p\u00fablicamente acusaciones de \u201cderechizaci\u00f3n\u201d del gobierno.<\/p>\n En cuanto a la MUD, producto de su derrota electoral, se agudizaron las confrontaciones entre facciones. Mientras el ala mayoritaria, encabezada por Capriles y los partidos tradicionales, entr\u00f3 en el carril de la negociaci\u00f3n y las exigencias al gobierno, el ala encabezada por Leopoldo L\u00f3pez del partido Voluntad Popular (VP) y la diputada Mar\u00eda Corina Machado, lanz\u00f3 el 2 de febrero una campa\u00f1a bajo la consigna \u00abla salida est\u00e1 en la calle\u00bb, con un acto en la Plaza Bri\u00f3n de Caracas. Es interesante notar que la mayor\u00eda de las menciones de L\u00f3pez en los cables diplom\u00e1ticos yanquis publicados por Wikileaks se refieren a los conflictos que el dirigente de VP ha entablado con otros dirigentes de la oposici\u00f3n patronal, conocida por sus v\u00ednculos con el gobierno de EEUU. Tambi\u00e9n participaron en el acto del 2 de febrero el partido ex mao\u00edsta Bandera Roja, el alcalde metropolitano Antonio Ledezma, y el presidente de la Federaci\u00f3n de Centros Universitarios de la Universidad Central de Venezuela, Juan Requesens. All\u00ed anuncian la realizaci\u00f3n de una marcha el 12 de febrero en Caracas. Simult\u00e1neamente, en la isla de Margarita, un grupo de activistas ligados a esta tendencia, realizaba una protesta de contenido xenof\u00f3bico contra el equipo de beisbol cubano que particip\u00f3 en la Serie del Caribe. Como parte de esta campa\u00f1a impulsada por VP, a partir del 4 de febrero se realizan las primeras protestas estudiantiles en San Crist\u00f3bal y M\u00e9rida, ciudades ubicadas en los Andes venezolanos. Present\u00e1ndose como un sector m\u00e1s intransigente y radical, VP y sus aliados dentro de la MUD pretenden ganarse la direcci\u00f3n de la coalici\u00f3n, capitalizando al mismo tiempo la desastrosa situaci\u00f3n econ\u00f3mica y social del pa\u00eds para ganar adeptos para una salida por la derecha.<\/p>\n Las primeras protestas son acciones en las que participan unas pocas decenas de activistas, y de claro corte provocador, como la acci\u00f3n contra la residencia del gobernador de T\u00e1chira o algunas acciones armadas en M\u00e9rida. Tambi\u00e9n hubo excesos policiales, por ejemplo, en M\u00e9rida la polic\u00eda hiri\u00f3 de gravedad a un estudiante que no formaba parte de las protestas. Algunos detenidos en San Crist\u00f3bal fueron trasladados a la c\u00e1rcel de Coro, a 500 kil\u00f3metros de distancia. Las principales consignas de esas protestas eran contra la inseguridad, pero en los d\u00edas cercanos al 12 de febrero, empiezan a plantear directamente la renuncia de Maduro. Por su parte, el Psuv comienza a emplear grupos de choque parapoliciales para disolver las manifestaciones, independientemente de su car\u00e1cter pac\u00edfico o violento, y atacar zonas residenciales. Un ejemplo de estas acciones es la agresi\u00f3n a las residencias Monse\u00f1or Chac\u00f3n en M\u00e9rida, lugar en el que se realizaba un cacerolazo, resultando heridas dos personas. Las marchas del 12 de febrero, realizadas en 18 ciudades del pa\u00eds, cambiaron de contenido con respecto a su convocatoria original, convirti\u00e9ndose en movilizaciones por la liberaci\u00f3n de los estudiantes detenidos y en rechazo a las actuaciones represivas policiales y parapoliciales. Sobre todo en el interior del pa\u00eds, donde el desabastecimiento y la crisis de los servicios p\u00fablicos es mucho m\u00e1s severa que en la capital, las movilizaciones visibilizaron reclamos relacionados con estos temas.<\/p>\n Las dos facciones de la MUD fueron claramente rebasadas por las dimensiones de las movilizaciones, a las que subyace el descontento de grandes sectores de la poblaci\u00f3n por la crisis econ\u00f3mica y las medidas de ajuste aplicadas por el gobierno. El Psuv realiz\u00f3 algunas concentraciones y marchas el mismo d\u00eda, de menor magnitud. En Caracas se registraron los hechos que conducir\u00edan a un cambio importante en el desarrollo de las protestas. En los alrededores de la Fiscal\u00eda General, una vez dispersada la marcha que hab\u00eda partido de Plaza Venezuela, quedaron grupos de estudiantes y activistas que enfrentaron a la polic\u00eda con piedras y realizaron da\u00f1os a la fachada del edificio gubernamental. A trav\u00e9s de la polic\u00eda pol\u00edtica, el Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (Sebin), la Guardia Nacional Bolivariana (GNB), y grupos parapoliciales, se les reprimi\u00f3 a tiros, con el saldo de dos personas asesinadas, un joven que recibi\u00f3 un disparo por la espalda, Bassil Da Costa, y Juan Montoya, un polic\u00eda del municipio Libertador que formaba parte de uno de los grupos parapoliciales que interven\u00eda en la protesta. Seg\u00fan familiares y allegados a Montoya, un \u201cfuncionario\u201d le dispar\u00f3. Posteriormente, en otra zona de la capital, uno de los manifestantes que auxili\u00f3 a Da Costa, Roberto Redman, fue asesinado. Desde una motocicleta, civiles dispararon una r\u00e1faga que alcanz\u00f3 a Rodman y a cinco personas m\u00e1s que resultaron heridas. Esa misma noche, el coordinador de medios de Provea, una organizaci\u00f3n de defensa de los derechos humanos, fue secuestrado en un ret\u00e9n policial en una calle del oeste de Caracas, por hombres armados sin uniforme que se presentaron como agentes del Sebin, quienes le quitaron el tel\u00e9fono m\u00f3vil, y luego de golpearlo y amenazarlo de muerte durante un par de horas lo liberaron.<\/p>\n