![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/3.bp.blogspot.com\/_9L7QOx7jq80\/SY0Sk-3oWqI\/AAAAAAAADOk\/Q8ZE9hsYsIo\/s400\/darwin%2Ben%2Bcolor%2Bcopiar.jpg?resize=252%2C400\")
<\/p>\n<\/p>\n
Este a\u00f1o se cumple 150 a\u00f1os\u00a0 de la publicaci\u00f3n del libro de Darwin en el cual explica la evoluci\u00f3n de las especies y 200 a\u00f1os de su nacimiento.<\/p>\n
\u00a0En el a\u00f1o de 1858 Wallace <\/strong>realizo la primera presentaci\u00f3n sobre la teor\u00eda de la evoluci\u00f3n basada en la selecci\u00f3n y como co-autor Darwin<\/strong>, ya que este a pesar de tener m\u00e1s de 20 a\u00f1os trabajando en su libro no \u00a0hab\u00eda publicado nada sobre ese tema, tuvo que venir un joven presuntuoso para que le diera chola a su libro.<\/p>\n \u00a0A pesar de ser la teor\u00eda mas l\u00f3gica y una de las mejores sustentadas de toda la ciencia, aun 150 a\u00f1os despu\u00e9s, las personas la rechazan, la citan mal, malinterpretada o la aplican mal. Eso no puede ser debido a su complejidad ya que su base l\u00f3gica es la simplicidad misma.<\/p>\n 1.-<\/strong>los organismos var\u00edan y esas variaciones son heredadas, en parte por su descendencia.<\/p>\n 2.-<\/strong>los organismos producen mas descendencia de los que pueden sobrevivir (tambi\u00e9n los humanos)<\/p>\n 3.-<\/strong> En t\u00e9rminos medio, la descendencia que var\u00ede con mas intensidad en la manera que es favorecida por el ambiente sobrevivir\u00e1 y propagara\u00a0mas sus genes en\u00a0esas variaciones, eso llevara a una acumulaci\u00f3n de la mutaciones favorables en la poblaci\u00f3n por selecci\u00f3n natural..<\/p>\n \u00a0Ese es el basamento l\u00f3gico de la teor\u00eda de la evoluci\u00f3n \u00bfCu\u00e1l es el problema? \u00bfA que se debe que despu\u00e9s de 150 a\u00f1os miles de comprobaciones hasta fil\u00f3sofos est\u00e9n en contra \u00a0ella? Hace cerca de 2 a\u00f1os tuve una discusi\u00f3n en el grupo de esc\u00e9ptico con varios fil\u00f3sofos que estaban en contra de la teor\u00eda de la evoluci\u00f3n de hecho la rechazaban de plano, en el plano intelectual eso fue un golpe para mi, ya que no me pod\u00eda imaginar que personas inteligentes rechazaran la teor\u00eda de la evoluci\u00f3n con tanta vehemencia. Pero de esa discusi\u00f3n saque algunas conclusiones por la cual es malinterpretada esa teor\u00eda, y sobre todo que es lo que molesta a la mayor\u00eda de las personas que no la quieren aceptar, en esos d\u00edas tambi\u00e9n estuve en otra discusi\u00f3n virtual con el Dr. Platinga<\/a> en relaci\u00f3n a un libro de Dawkins<\/a>, el tenia b\u00e1sicamente ese mismo problema, la discusi\u00f3n tuvo lugar en su pagina web pero ahora ya no esta.<\/p>\n \u00a0Lo que le molesta a ellos y a las personas comunes es que la evoluci\u00f3n no tiene un sentido, ni esta empe\u00f1ada en hace mejores organismos (si no mejor adaptados a un entorno espec\u00edfico), pero sobre todo las bases de la evoluci\u00f3n son el azar y la necesidad, ya en los a\u00f1os 40 Jacques monod<\/strong> escribi\u00f3 un libro con ese mismo titulo, la critica lo destrozo, ya que no pod\u00edan aceptar el papel del simple azar y la necesidad, yo le\u00ed ese libro cuando chamo y me \u00abquito las escamas de los ojos\u00bb.<\/p>\n \u00a0Eso es lo que hace que la mayor\u00eda de las personas (y tambi\u00e9n muchos estudiantes de biolog\u00eda) les cueste aceptar. Estamos tan acostumbrado al fatalismo, al destino a la visi\u00f3n newtoniana del mundo, que no podemos aceptar el azar como la fuerza motriz del universo.<\/p>\n \u00a0Eso es un aspecto que desde que apareci\u00f3 la teor\u00eda de la evoluci\u00f3n mas ha molestado a las personas, pero la vida no puede estar basada en el simple azar, algo debe de eliminar ese elemento indeterministico y es el ambiente, los cambios ambi\u00e9ntales y eso tiene relaci\u00f3n con el punto 1 de la l\u00f3gica de la evoluci\u00f3n, por esa raz\u00f3n todos los seres vivos suelen tener mas descendencias de las que pueden vivir. Eso lo puede entender todo el mundo, pero apenas se nombra al ser humano, las cosas cambian, ya que implica que la mayor\u00eda de los ni\u00f1os tienen que morir.<\/p>\n \u00a0Y esta era la norma hasta el siglo XIX y principios del XX, por ejemplo Jose antonio Paez<\/strong> tuvo 7 hermanos, el \u00fanico que sobrevivi\u00f3 fue el, y ese es solo un ejemplo de las condiciones de vida en esa \u00e9poca.<\/p>\n \u00a0Si el mundo exhibe un orden y una armon\u00eda es solo el resultado incidental de la persecuci\u00f3n de los organismo vivos de sus fines ego\u00edstas, esto es la teor\u00eda de Adan Smith<\/strong> en la naturaleza.<\/p>\n \u00a0Al decir lo anterior tambi\u00e9n esta en contra de la teor\u00eda de marx<\/strong>. A principios de los a\u00f1os 30 algunos bur\u00f3cratas sovi\u00e9ticos se dieron cuenta de esa contradicci\u00f3n y un cient\u00edfico ambicioso se aprovecho de ello, Lysenko<\/a>, como era evidente que la teor\u00eda de Darwin estaba en contra del sistema socialista, optaron por la teor\u00eda de Lamark<\/strong>, y eso llevo a miles o millones a una penuria y sufrimiento infinito en las estepas glaciales de Rusia ya que el se empe\u00f1o en hacer crecer trigo, manzanos, centeno en plena tundra, para refutar la teor\u00eda de Darwin, por otra mas acorde con el comunismo.<\/p>\n \u00a0Algo que me he dado cuenta con los estudiantes es que est\u00e1n c\u00f3modo con la evoluci\u00f3n, hasta el momento en que la comienzo aplicar al hombre, es como si para el resto de los seres vivos es bueno, para nosotros es malo. Por lo menos tanto Darwin como Wallace basaron sus conclusiones en las teor\u00edas de Malthus<\/strong>, de hecho las teor\u00edas de Malthus<\/strong> se cumplen para todos los seres vivos y por lo tanto a nosotros, la \u00fanica manera por la cual no se ha llegado al paisaje apocal\u00edptico previsto por el es el gasto de energ\u00eda en la producci\u00f3n de alimentos, ahora estamos llegando a los limites en la inversi\u00f3n de energ\u00eda en la producci\u00f3n de alimentos, la \u00fanica opci\u00f3n viable que tenemos son los cultivos y los animales tras gen\u00e9ticos, (a pesar de ello con estos se llega al limite de la inversi\u00f3n de energ\u00eda, cualquier inversi\u00f3n posterior, seria una perdida)<\/p>\n \u00a0Lo grave del eso es que como la mayor\u00eda de las personas son ignorante de la evoluci\u00f3n le temen a esos adelantos, y piensan que son nocivos, y esas mismas personas luego se quejan que existan mas de mil millones de personas que pasan hambre en el mundo.<\/p>\n \u00a0No termino de entender a la mayor\u00eda de los humanos.<\/p>\n \u00a0Ya que aun falta el mayor grupo; los fundamentalistas religiosos. Para ellos es pr\u00e1cticamente un deber atacar la teor\u00eda de la evoluci\u00f3n, su \u00faltimo intento ha sido pintar el dogmatismo religioso con el barniz de la ciencia y crearon un esperpento llamado\u00a0 \u00abdise\u00f1o Inteligente\u00bb basados en el instituto Discovery<\/a>, que hasta publica trabajos supuestamente cient\u00edficos para apoyar esa visi\u00f3n.<\/p>\n \u00a0Ya que aun, la teor\u00eda de la evoluci\u00f3n no ha respondido todas las preguntas-ninguna teor\u00eda cient\u00edfica ha hecho eso- y por lo tanto aun tiene algunas inconsistencias, y es bueno que las tenga, ya que permite que la curiosidad\u00a0 contin\u00fae, pero como no puede explicar todo (aun) eso lo toman como una falla de la teor\u00eda, y por lo tanto la explicaci\u00f3n tiene que ser Dios.<\/p>\n \u00a0Naturalmente si la explicaci\u00f3n a todo es dios no seria necesaria, ni la qu\u00edmica, ni la f\u00edsica, ya que cualquier fen\u00f3meno tiene como explicaci\u00f3n a dios, no es necesario realizar ninguna investigaci\u00f3n posterior, si eso fuese cierto aun vivir\u00edamos en la prehistoria, ya que no se necesita investigar la naturaleza.<\/p>\n \u00a0Pero es impresionante que personas con una cierta formaci\u00f3n acad\u00e9mica, no la comprendan. \u00a0Muchas personas, incluso que hacen arte no la consideran importante, pero la misma teor\u00eda de la evoluci\u00f3n puede explicar la raz\u00f3n por la cual hacemos arte.<\/p>\n \u00a0Es la teor\u00eda que nos explica nuestro comportamiento en relaci\u00f3n al mundo en el cual habitamos.<\/p>\n \u00a0Ya que algo esencial en la evoluci\u00f3n es que nada evoluciona en el vacio, las especies coevolucionan<\/a>, con otras especies, este principio b\u00e1sico \u00a0es llamado a menudo la hip\u00f3tesis de la reina de corazones<\/strong> (basado en el libro de Alicia en el pa\u00eds de las maravillas)\u00a0 ya que en una parte de ese libro la reina de corazones dice; \u00ab\u00bbIt takes all the running you can do, to keep in the same place.<\/em>\u00bb Esto en t\u00e9rminos de la evoluci\u00f3n es que \u00abPara un sistema evolutivo, la mejora continua<\/a> es necesaria para s\u00f3lo mantener su ajuste a los sistemas con los que est\u00e1 coevolucionando<\/em>. Ese principio es muy utilizado en la investigaci\u00f3n epidemiol\u00f3gica \u00a0y control de pestes de los cultivos. Y ese principio tambi\u00e9n se aplica a los humanos.<\/p>\n \u00a0Voy hacer una serie de art\u00edculos sobre estos temas que para mi son fascinantes, con la esperanza que mas personas tambi\u00e9n sean adictas a la evoluci\u00f3n. Pero m\u00e1s que todo para tratar de alguna manera de mitigar la ignorancia sobre un tema tan esencial, pero sobre todo para conocernos mejor.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Este a\u00f1o se cumple 150 a\u00f1os\u00a0 de la publicaci\u00f3n del libro de Darwin en el cual explica la evoluci\u00f3n de las especies y 200 a\u00f1os de su nacimiento. \u00a0En el a\u00f1o de 1858 Wallace realizo la primera presentaci\u00f3n sobre la teor\u00eda de la evoluci\u00f3n basada en la selecci\u00f3n y como co-autor Darwin, ya que este […]<\/p>\n","protected":false},"author":1033,"featured_media":4245,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[2439],"tags":[253],"class_list":{"0":"post-4244","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-arte","8":"tag-evolucion"},"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/www.panfletonegro.com\/v\/wp-content\/uploads\/2009\/08\/3144899710_72fdac6414_m.jpg?fit=240%2C240&ssl=1","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/pfpCD-16s","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.panfletonegro.com\/v\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4244","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.panfletonegro.com\/v\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.panfletonegro.com\/v\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.panfletonegro.com\/v\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1033"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.panfletonegro.com\/v\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4244"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.panfletonegro.com\/v\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4244\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.panfletonegro.com\/v\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4245"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.panfletonegro.com\/v\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4244"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.panfletonegro.com\/v\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4244"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.panfletonegro.com\/v\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4244"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}![\"3144899710_72fdac6414_m\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/www.panfletonegro.com\/v\/wp-content\/uploads\/2009\/08\/3144899710_72fdac6414_m.jpg?resize=240%2C240\")
\u00a0Nos cuesta trabajo aceptar que no estamos aqu\u00ed para cumplir alg\u00fan designio, estamos aqu\u00ed para reproducirnos y sobrevivir hasta la edad reproductiva con las mejores condiciones de conseguir parejas sexuales. Eso al parecer es muy dif\u00edcil de entender. No solo es en biolog\u00eda, aunque fue Darwin quien primero saco el azar como actor principal en la naturaleza, tambi\u00e9n Plank<\/strong> tuvo ese problema, el no aceptaba la interpretaci\u00f3n estad\u00edstica de la termodin\u00e1mica de Ludwig Boltzmann\u00a0 <\/a>Y por eso no aceptaba su teor\u00eda \u00a0vista desde el punto de vista aleatorio, y gracias a que no la aceptaba, cometi\u00f3 un error en sus ecuaciones y descubri\u00f3 la teor\u00eda qu\u00e1ntica\u00a0 (en la cual la realidad es simplemente algo aleatorio) otro de los creadores de la teor\u00eda qu\u00e1ntica Einstein<\/strong> tampoco estaba de acuerdo con los aspectos aleatorio de esa teoria ( a pesar que fue el quien introdujo la estad\u00edstica en la teor\u00eda), esto era que las cosas pasaban por puro azar. Si esas grandes mentes no estaban c\u00f3modo con el azar \u00bfQu\u00e9 pueden pesar las mentes comunes?.<\/p>\n