![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/www.moebius77.com\/blog\/images\/images2\/baduel4.jpg?resize=450%2C100\")
<\/p>\n<\/p>\n
O, \u00bfc\u00f3mo se mide la degradaci\u00f3n institucional, la p\u00e9rdida de espacios, las amenazas y restricciones a las libertades individuales? \u00bfC\u00f3mo se eval\u00faan los pro<\/em> y los contra<\/em> de los procesos pol\u00edticos para elaborar posturas ciudadanas?<\/p>\n Uno de los problemas m\u00e1s dif\u00edciles de resolver en la pol\u00edtica es ese: la elaboraci\u00f3n de l\u00edmites, hasta acases, rayas y fronteras a partir de las cuales se etiquetan y se conceptualizan los actos del poder constituido.<\/p>\n Porque cualquier gobierno comete desmanes. Desde la administraci\u00f3n Obama hasta gobiernos de visos personalistas y autoritarios como Sarkozy o Berlusconi, disidentes, cr\u00edticos y vaticinadores del apocal\u00edpsis aparecen por doquier.<\/p>\n En Venezuela, a partir de las elecciones de febrero, el gobierno se volvi\u00f3 goloso y aceler\u00f3 hacia un proyecto de control y dominio de todos los espacios, proyecto del que dudan s\u00f3lo los m\u00e1s ingenuos. \u00bfQue hay desinformaci\u00f3n? S\u00ed. \u00bfQue hay grupos intentando avanzar sus agendas personales a trav\u00e9s de la erosi\u00f3n de la percepci\u00f3n del gobierno? Claro. \u00bfEn qu\u00e9 gobierno no lo hay? V\u00e9ase la disparatada acusaci\u00f3n hecha esta semana <\/a>contra Barack Obama tratando de pintarlo como kenyano y pidiendo su certificado de nacimiento, contra toda prueba ostensible. Locos e idiotas hay en todas partes.<\/p>\n Sin embargo, mis amigos que a\u00fan le coquetean al gobierno -la mayor\u00eda simplemente por testarudez infantil o no querer decirle adi\u00f3s al sue\u00f1o del mundo de nunca jam\u00e1s que \u00edbamos a construir-, la tienen bastante dif\u00edcil desde las elecciones de febrero. M\u00e1s all\u00e1 de sus justificaciones irresponsables del reemplazo de libros en la biblioteca de Miranda<\/a>, por ejemplo, o la pol\u00e9mica con grupos de Derechos Humanos<\/a> o el propio Lech Walesa<\/a>, el gobierno del se\u00f1or Ch\u00e1vez parece abocado de manera irresoluble a seguir avanzando su agenda militarista, autocr\u00e1tica de derecha y ver c\u00f3mo mis amigos se las ven negras para seguir construyendo sofismas<\/a>, justificando que irrespetar sindicatos<\/a>, burlarse de las universidades y de la investigaci\u00f3n o amenazar periodistas <\/a>es \u00abde izquierda\u00bb.<\/p>\n Es por eso que aquellos quienes, como yo, no quieren vela en el entierro de la estupidez enarbolado por un gobierno y una oposici\u00f3n igual de deleznables; aquellos quienes, como el Guas\u00f3n, s\u00f3lo queremos sembrar el p\u00e1nico intelectual y se\u00f1alar contradicciones de lado y lado (algo que me parece *la postura* de izquierda, como ya dije en mi art\u00edculo publicado en La revista<\/a>), contamos con dos argumentos pr\u00e1cticamente imposibles de refutar con sofismas o justificaciones \u00abde izquierda\u00bb o \u00abdemocr\u00e1ticos\u00bb o \u00abrevolucionarios\u00bb.<\/p>\n El primero es, obviamente, el caso del gobernador de Caracas, Antonio Ledezma, defenestrado por Ch\u00e1vez a favor de la turiferaria de turno (eso lo escribo as\u00ed porque me gustan las aliteraciones y nada m\u00e1s). Am\u00e9n de la joya discursiva de Arist\u00f3bulo Ist\u00fariz<\/a>, \u00abno es lo mismo ser nombrado por el dedo de CAP que por el dedo de Ch\u00e1vez\u00bb, pocos pueden ignorar este caso. En aras de lo que Daniel Pratt llama \u00abla democratizaci\u00f3n de los espacios virtuales\u00bb<\/a>, he aqu\u00ed un arma infalible en esa lucha, una bomba intelectual imposible de desmontar. Eso explica por qu\u00e9 los sofistas \u00fatiles salen corriendo, huyen y jam\u00e1s responden ni encaran este argumento.<\/p>\n Pero hoy llega a mis manos un documento incre\u00edblemente escandaloso, un brulot<\/em> que encapsula toda la ideolog\u00eda reciente que ha venido instuarando el gobierno. El documento que leer\u00e1n a continuaci\u00f3n circula en los cuarteles militares del pa\u00eds. Creo que es bastante expl\u00edcito y muestra, en franca contradicci\u00f3n con la Constituci\u00f3n, que (a)<\/strong> los militares est\u00e1n obligados a militar pol\u00edticamente pero, (b)<\/strong> s\u00f3lo cuando esta militancia significa adhesi\u00f3n autom\u00e1tica con el gobierno, sin cr\u00edtica, cuestionamiento o reflexi\u00f3n alguna. Vaya concepto de \u00abmilitancia\u00bb:<\/p>\n A esto podemos a\u00f1adir el art\u00edculo de T. Petkoff escrito bajo su nom de plume<\/em>, Sim\u00f3n Boccanegra: \u00abCarta de un oficial de la FAN<\/a>\u00ab, cuyo contenido es sintom\u00e1tico de la situaci\u00f3n -al menos mental-, que sufren los militares venezolanos, obligados a enfrentarse a tautolog\u00edas intelectuales (\u00abpueblo es lo que yo designo como tal\u00bb), contradicciones de todo tipo (\u00abs\u00f3lo negociaremos con el sindicato si es el que nos gusta a nosotros<\/a>\u00ab) y ahora, ataques directos a la libertad individual de los militares de no estar de acuerdo con ciertos aspectos del gobierno.<\/p>\n![\"carta](\"https:\/\/i0.wp.com\/www.moebius77.com\/blog2\/wp-content\/uploads\/2009\/07\/milicos.jpg?resize=440%2C582\")