![\"elegy-poster\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/www.panfletonegro.com\/v\/wp-content\/uploads\/2009\/07\/elegy-poster.jpg?resize=314%2C235\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Fuimos y re\u00edmos, poeta. Fuimos en grupito, para ser m\u00e1s exacto, mi llave. Y no paramos de carcajearnos con la Coixet, de quien ya ten\u00edamos mal\u00edsimas noticias desde las p\u00e1ginas de Cahiers Du Cinema y El Amante Cine, donde la fustigan a m\u00e1s no poder por sus aires de trascendencia y sus mensajitos de autoayuda envueltos en un empaque de lujo, a camino entre la falsedad del melodrama mainstream y el lenguaje sentimental de la publicidad. En resumen, el cine \u201cchoronga\u201d o el \u201cenga\u00f1o pichanga\u201d muy bien definido por los turcos de Buenos Aires en la siguiente nota de color. Ojo y atenci\u00f3n porque buena parte del autodenominado \u201cautorismo\u201d criollo, va por el mismo camino, aunque con menos recursos y con m\u00e1s carencias.<\/span><\/p>\n http:\/\/www.youtube.com\/watch?v=H8oMOp-ZmpQ<\/span><\/p>\n Pero nunca nos imaginamos el deslave creativo y est\u00e9tico de \u201cElegy\u201d, si consideramos su inspiraci\u00f3n en la obra de Phillip Roth y su plantel de actores solventes, como Beng Kinsgley, Dennis Hopper y Pen\u00e9lope Cruz. Sin embargo, hoy en d\u00eda, ni eso es garant\u00eda de calidad, consistencia ni seriedad. <\/span><\/p>\n En realidad, con ellos o sin ellos, la Coixet es un absoluto camelo, un chasco, una trampa, una decepci\u00f3n, un enga\u00f1o total, una estafa del pensamiento d\u00e9bil. Otra oferta enga\u00f1osa incluida en el mal llamado Festival de Cine Independiente Americano. Ahora bautizado por nosotros, en coro y en plan de sorna, como Festival de Cine Deficiente \u00bfAmericano? De verdad, ni es americano, ni es independiente, ni es un festival. Es un fraude a la altura de \u201cElegy\u201d, pel\u00edcula de una realizadora catalana cuya\u00a0 <\/span>creatividad se limita a disfrazar burdos argumentos de telenovela bajo un empaque de profundidad pseudopo\u00e9tica, medio kistch, a lo Pablo Cohelo revisitado por el nefasto combo de Memo Arraiga y Alejandro Gonzalez I\u00f1arrit\u00fa; los m\u00e1ximos exponentes del conservadurismo retroprogre en el \u00e1mbito audiovisual de Am\u00e9rica Latina. Mera especulaci\u00f3n, mera correcci\u00f3n pol\u00edtica de meros machos, pura necedad encubierta, pura correcci\u00f3n pol\u00edtica, puro complejo de culpa, pura hipocres\u00eda de ni\u00f1os y ni\u00f1as pijas, como el \u201cNegro\u201d y como la Coixet, con su pintica de bohemia fashionista de Barcelona. A la porra con ella tambi\u00e9n. <\/span><\/p>\n Al principio, debemos confesarlo, la pana nos deslumbr\u00f3 con un intro de lo m\u00e1s decente, con un personaje irresistible y veros\u00edmil dentro de su estereotipo: un profesor donjuanesco en horas bajas, enamorado de su respectivo oscuro objeto de deseo, Pen\u00e9lope Cruz, o mejor dicho, Consuela , alias \u201cJuana la Cubana\u201d, en la cinta de marras. Y aqu\u00ed comienzan los problemas, porque cuando el brother Ben conoce a Pen\u00e9lope, la pel\u00edcula sufre un retroceso vertiginoso hasta llegar a los linderos superados del follet\u00edn rosa, con enfermedad incluida, del romanticismo decimon\u00f3nico pasado por el tamiz de la pantalla chica, de la madre patria a la sangre sudaca. <\/span><\/p>\n Cine del coraz\u00f3n y del chantaje lacrim\u00f3geno producido por cantidades industriales desde el triunfo de \u201cMar Adentro\u201d hasta el estreno de \u201cEl Vuelo de la Mariposa\u201d. Cine de refugio, de repliegue individualista, de protecci\u00f3n y de defensa demag\u00f3gica de los valores tradicionales de familia, propiedad y estabilidad del status quo ante la inevitable erosi\u00f3n de \u00a0todos los cimientos del pasado durante la ca\u00edda de las m\u00e1scaras en la era contempor\u00e1nea. <\/span><\/p>\n Las viejas estructuras luchan por permanecer inc\u00f3lumes y indemnes, mientras las nuevas creencias apuestan por la deconstrucci\u00f3n y la autocr\u00edtica constante, como una forma de hacerle frente a las imposiciones dogm\u00e1ticas del vano ayer. <\/span><\/p>\n Hoy ya no tiene sentido, por ejemplo, dise\u00f1ar un catecismo monol\u00edtico para las masas. Hoy las masas deben tener la posibilidad de construir su propio catecismo en funci\u00f3n de ideas maleables. Por ello, la doctrina y el serm\u00f3n forzado de \u201cElegy\u201d nos resulta tan fuera de orden, tan desfasado, tan caduco, tan demode, tan reaccionario. <\/span><\/p>\n De hecho, la trampa fundamental de la pieza consiste en cautivarnos, al inicio, con la figura de un intelectual m\u00e1s all\u00e1 del bien y del mal, para luego llevarlo por el redil de la responsabilidad social y las causas altruistas, al confrontarlo con la imagen goyesca de la enfermedad y la decadencia. \u00bf Por qu\u00e9 el personaje no puede ser feliz o ser un hombre digno, a pesar de sus defectos y de sus neurosis? \u00bf Por qu\u00e9 la Coixet lo manipula y nos manipula para conducirlo por el terreno com\u00fan del aprendizaje did\u00e1ctico y aleccionador del Hollywood censurado y monog\u00e1mico, a la sombra del c\u00f3digo Hays? <\/span><\/p>\n No en balde, el personaje se presenta como un libertino de la antropolog\u00eda cultural, siempre en contra del puritanismo anglosaj\u00f3n. Por ende, nos molesta sobremanera la p\u00e9sima idea de hacerlo pasar por una situaci\u00f3n de crisis, para obligarlo a traicionar sus convicciones en pro de la b\u00fasqueda de un desenlace, parad\u00f3jica y absurdamente, puritano. Un happy ending por la calle del medio, llamado a redimirlo de sus pecados y de sus rollos paternales. Verbigracia, el personaje es literalmente castigado y sometido a un calvario insoportable, por el simple y com\u00fan hecho de ser un mal padre, de haberse divorciado y de mantener una relaci\u00f3n de amor y odio con el sexo opuesto. <\/span><\/p>\n As\u00ed, el trazo grueso de la directora se revelar\u00e1 y se volver\u00e1 a manifestar cuando ella le declar\u00e9 el conflicto central al protagonista: lidiar con el fantasma de la muerte por v\u00eda indirecta de Pen\u00e9lope Cruz y Dennis Hopper. Es decir, a Pen\u00e9lope se le diagnosticar\u00e1 un c\u00e1ncer de mama y a Dennis Hooper se le descargar\u00e1 un derrame cerebral en el pre\u00e1mbulo de un recital po\u00e9tico. Por lo dem\u00e1s,seg\u00fan algunos, a la Coixet se le empava aun m\u00e1s la pel\u00edcula, cuando toma la p\u00e9sima decisi\u00f3n de matar al personaje de Hopper delante del personaje de Kingsely, en una escena incomprensible, capaz de echar la poca credibilidad del gui\u00f3n por el piso en menos de tres segundos. <\/span><\/p>\n A partir de entonces, es dif\u00edcil tomarse en serio a la pel\u00edcula, y no verla y disfrutarla como una parodia involuntaria, con Majas Lloronas a lo Diego Risquez, cubanas gallegas, gallegadas cubanizadas, y musiquita conductista de Eric Satie para arrugar los corazones y aguar los guarapos de la gente insensible. \u00c9sa gente inmune a la belleza espont\u00e1nea y natural de la calle, pero dispuesta a dejarse conmover por cualquier falacia vendida y legitimada como \u201ccultura\u201d , por el sistema comercial del arte. Es la man\u00eda por el consumo ennoblecedor. Es el juego de la distinci\u00f3n denunciado por Pierre Bourdieu. <\/span><\/p>\n Por fortuna, mi amiga la China no cay\u00f3 en la trampa. Una tarde de la semana le coment\u00e9 la experiencia y ella de inmediato me aclar\u00f3 la vista con su agudo sentido del humor negro: no vale, Sergio, eso es igualito al corto de la Coixet de \u201cPar\u00eds, Te Amo\u201d. \u00bfNo te acuerdas? <\/span><\/p>\n Y acto seguido, La China sac\u00f3 debajo de la manga una copia de la pel\u00edcula y me la puso en la parte de la Coixet. Y all\u00ed tuve una peque\u00f1a respuesta a mi descontento por la Coixet. Y yo pensaba en silencio: es el cine choronga, es el cine choronga,\u00a0 <\/span>est\u00fapido! <\/span><\/p>\n No pierdan el tiempo, entonces, como nosotros pagando por la entrada de\u00a0 <\/span>Elegy. Con ver el corto de la Coixet de \u201cPar\u00eds Te amo\u201d por youtube, les basta y les sobra. A continuaci\u00f3n se los dejo. Hasta la pr\u00f3xima.<\/span><\/p>\n