<\/p>\n
Ante las catastr\u00f3ficas distorsiones que ha sufrido la econom\u00eda venezolana, no solo debemos apuntar a sus efectos y, m\u00e1s all\u00e1, a sus soluciones sino tambi\u00e9n, para resaltar m\u00e1s a\u00fan la incapacidad reinante, apuntar a las medidas alternativas que pudieron ponerse en pr\u00e1ctica y que nos habr\u00edan ahorrado (buena parte de) lo que estamos sufriendo.<\/p>\n
El control de precios distorsiona toda la cadena productiva. Es m\u00e1s, la destruye. Destruye la producci\u00f3n y no es casual el desabastecimiento subsiguiente. La alternativa real y sostenible la reservo para otra ocasi\u00f3n. Para evitar el mal mayor (control de precios) pudo haberse planteado una opci\u00f3n menos distorsionante (el mal menor): El subsidio directo. Si las autoridades consideraban que los bienes, productos y servicios X, Y y Z ten\u00edan \u00absobreprecio\u00bb (un error conceptual) entonces pod\u00edan haber creado un fondo para distribuirlo entre aquellas personas que esas mismas autoridades consideraban incapaces de pagar ese precio alto. Cada persona o cada familia recibir\u00eda semanal, quincenal o mensualmente una cantidad que compensar\u00eda la diferencia entre el precio \u00abalto\u00bb y el precio \u00abjusto\u00bb (otro error conceptual). \u00bfVentajas? Evitar la costos\u00edsima cadena burocr\u00e1tica que necesariamente debe crearse para administrar los organismos paralelos creados por el Estado para la venta de alimentos y servicios pero, sobre todo, se evitar\u00eda la escasez y la destrucci\u00f3n de la producci\u00f3n nacional: al no tener que forzar a las industrias nacionales a producir cerca o bajo el precio de coste, podr\u00edan seguir abasteci\u00e9ndonos sin cortes.<\/p>\n
Estoy consciente que esta \u00absoluci\u00f3n\u00bb es contingente porque depende en \u00faltima instancia de los ingresos petroleros, pero es mucho mejor que lo que tenemos. (Tambi\u00e9n estoy consciente que muy dif\u00edcilmente se hubiera aplicado porque fue una pol\u00edtica de un gobierno anterior. Pero nunca est\u00e1 est\u00e1 de m\u00e1s demostrar que siempre se pudo hacer algo mejor que lo que se est\u00e1 haciendo.)<\/p>\n
Entonces, en definitiva, se evita la destrucci\u00f3n de la econom\u00eda nacional, se evita la, en la pr\u00e1ctica, nacionalizaci\u00f3n de la econom\u00eda y, lo m\u00e1s importante, se evita que el Estado siga acumulando tanto poder con el cual, tarde o temprano, nos someter\u00e1 m\u00e1s a\u00fan.<\/p>\n