\u00a0<\/b><\/p>\n
\u201cLa pol\u00edtica no puede restringirse a ordenar los intereses nacionales, sino que est\u00e1 obligada a proyectar una gobernanza global para atender equitativamente los intereses colectivos.\u201d<\/i><\/p>\n
\u00a0Leonardo Boff<\/i><\/p>\n
\n<\/i><\/p>\n
La fresca tarde primaveral aplacaba a los vientos boreales desconcertados por la poluci\u00f3n ambiental que invade a nuestra pachamama. Me dirig\u00eda a un parque para realizar mis ejercicios diarios y pensaba en el noticiero matutino de CNN (versi\u00f3n en ingl\u00e9s) que atin\u00e9 a sintonizar por mi terquedad de encender la televisi\u00f3n, otra fuente de poluci\u00f3n moderna. La nota positiva fue que la escena a dos tiempos sirvi\u00f3 como pre\u00e1mbulo a este art\u00edculo.<\/p>\n
<\/p>\n
En la primera escena tres presentadores de una revista matutina, dos en un estudio, y el otro en un lugar remoto, conversaban libremente sobre la situaci\u00f3n econ\u00f3mica de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. Sin ning\u00fan tipo de argumentaci\u00f3n expresaban que la situaci\u00f3n en el pa\u00eds no estaba tan mal como parec\u00eda, especialmente cuando se comparaba con otros pa\u00edses Europeos. El \u00fanico indicador que usaron para esta afirmaci\u00f3n fue el hecho que el porcentaje efectivo de impuestos sobre la renta del \u00a0\u00a0contribuyente en el intervalo considerado clase media, es mucho menor que el de B\u00e9lgica, Alemania, Dinamarca y otros.<\/p>\n
<\/p>\n
Acto seguido pasan a transmitir un reportaje sobre el autismo en Norteam\u00e9rica y presentan un caso de una familia de clase media combatiendo la condici\u00f3n de su hijo, diagnosticado con un autismo severo. El problema fundamental eran los costos m\u00e9dicos y aunque ten\u00edan una\u00a0\u00a0 p\u00f3liza de salud generosa, la deuda familiar ascend\u00eda a m\u00e1s de doscientos mil d\u00f3lares por concepto de costos no contemplados en un documento repleto de cl\u00e1usulas salvajes, adem\u00e1s que la terapia indicada era impenetrable a sus bolsillos. Concluye este reportaje se\u00f1alando que la familia estaba por perder su vivienda por haberla hipotecado en varias ocasiones para cubrir los gastos m\u00e9dicos, rematando que de no encontrar una soluci\u00f3n tendr\u00edan que mudarse con sus padres a finales del mes. Cuando el reportero regresa el pase al estudio, solo se atinaba a ver unas caras reporteriles pl\u00e1sticas apiad\u00e1ndose de la situaci\u00f3n y comentando \u201cQu\u00e9 Problema\u201d.<\/p>\n
<\/p>\n
Este antagonismo refleja uno de los tantos que vive la sociedad norteamericana \u00a0producto de un sistema capitalista cada vez m\u00e1s disfuncional. Esto puede parecer exagerado para muchos o alimento para un debate pol\u00edtico-econ\u00f3mico descomunal, pero intentar\u00e9 soltar algunas ideas con \u00f3ptica de ingeniero acucioso, cotejando cifras y hechos que sustentan el elevado \u00edndice de desigualdad.<\/p>\n
El paradigma de los mercados est\u00e1 en la mira, no solo en la dimensi\u00f3n acad\u00e9mica sino por las evidencias de sus demoledoras consecuencias. A diario nos enteramos que la irresponsabilidad del sector privado, en especial los Bancos, que sin la ayuda gubernamental hubiesen hundido el entramado econ\u00f3mico por la avaricia y la utilizaci\u00f3n a conveniencia de las ventajas del sistema. Esta religi\u00f3n y modo de pensamiento tiene su punto de partida a finales de la d\u00e9cada de los 70 cuando se suplant\u00f3 el pensamiento Keynesiano \u00a0por pr\u00e1cticas econ\u00f3micas denominadas neoliberales, orientadas a la reducci\u00f3n del estado interventor y desregularizaci\u00f3n sustancial de la econom\u00eda[i]<\/a>. En la actualidad es irrefutable el hecho que los mercados no han logrado cubrir las demandas de la pobreza, promover el desarrollo de pa\u00edses en desventaja, como los africanos, disminuir el desempleo y mejorar el cuido del medio ambiente entre otros.<\/p>\n <\/p>\n La desigualdad en Los Estados Unidos ha ido aumentando exponencialmente en las \u00faltimas tres d\u00e9cadas. La manifestaci\u00f3n m\u00e1s visible es cuando se revisa el umbral enorme en la distribuci\u00f3n del ingreso entre el 1 por ciento y el 99 por ciento de la poblaci\u00f3n[ii]<\/a>. Atomizando a\u00fan m\u00e1s este dato vemos que el 0.1 por ciento del 1 por ciento de la poblaci\u00f3n, tienen ingresos 220 veces mayores que el promedio de ingresos del restante 90 por ciento. En la dimensi\u00f3n de la riqueza nacional la diferencia es m\u00e1s punzante, el 1 por ciento posee m\u00e1s de la tercera parte de la riqueza de la naci\u00f3n. Ahora esta ecuaci\u00f3n no tendr\u00eda objeci\u00f3n si los beneficios hacia la parte m\u00e1s grande del pastel tuviesen una correlaci\u00f3n de crecimiento, pero desafortunadamente este no es el caso.<\/p>\n <\/p>\n Pero continuemos con otros datos relevantes. Uno de los aspectos que m\u00e1s perturban al sistema es el hecho que el impacto en el ingreso durante per\u00edodos de crisis debe ser absorbido por la sociedad en general, pero solo el 1 por ciento de los Norteamericanos observaron un incremento del 93 por ciento en el 2010, comparado con el a\u00f1o anterior, mientras que la clase media y los pobres perd\u00edan el valor de sus viviendas por los efectos\u00a0 de la burbuja inmobiliaria. La relaci\u00f3n del salario o ingresos anuales de un Gerente Ejecutivo (conocido por sus siglas en Ingl\u00e9s CEO) y un trabajador promedio es nada m\u00e1s y nada menos que de 243 a 1. Este \u00faltimo dato tiene que ponderarse con el hecho de que los sueldos de la clase media se han estancado m\u00e1s de dos d\u00e9cadas. Se puede ver esto tomando otra relaci\u00f3n dram\u00e1tica, y es que el 1 por ciento superior obtiene en una semana 40 por ciento m\u00e1s de lo que recibe en un a\u00f1o la quinta parte de la poblaci\u00f3n, y m\u00e1s alarmante,\u00a0 el 0.1 por ciento recibe en un d\u00eda y medio lo que el restante 90 por ciento recibe en un a\u00f1o.<\/p>\n <\/p>\n El problema hipotecario precipit\u00f3 la crisis del 2008. Los procedimientos m\u00e1s b\u00e1sicos en materia de otorgamiento y obtenci\u00f3n de cr\u00e9ditos fueron violados de manera abusiva y sistem\u00e1tica \u00a0por parte de los bancos, quienes a trav\u00e9s de un esquema de incentivos inadecuado manipularon el mercado a su discreci\u00f3n. La consecuencia inexorable, cuando la gobernanza se le transfiere a entelequias inservibles como la libertad de los mercados, fue devastadora, y la famosa frase \u201cEl mundo al rev\u00e9s<\/i>\u201d ( no s\u00e9 si le pertenece al escritor Eduardo Galeano, pero fue de quien la escuch\u00e9 por vez primera) cala cuando los protegidos fueron las empresas, dejando al\u00a0 ciudadano afectado y de a pie a la deriva con su morral de problemas.<\/p>\n <\/p>\n Para ser justos en el tema hay que apuntar que estos niveles de desigualdad no solo se producen en Los Estados Unidos, \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 en Rusia ha emergido una clase olig\u00e1rquica luego de la terapia de choque neoliberal aplicada en los a\u00f1os 90. La onda de privatizaciones en M\u00e9xico despu\u00e9s de 1992, catapult\u00f3 a algunos individuos de la noche a la ma\u00f1ana, tal es el caso de Carlos Slim que a al momento de escribir este art\u00edculo es el hombre m\u00e1s rico del mundo. Los pa\u00edses pertenecientes al bloque OCDE[iii]<\/a> registran un incremento en la desigualdad despu\u00e9s de 1980, el umbral en los ingresos de la quinta parte de la poblaci\u00f3n que vive en pa\u00edses ricos y la quinta parte que vive en pa\u00edses pobres, fue 74 a 1 en 1997, duplicando la relaci\u00f3n en la d\u00e9cada de los sesenta que era 30 a 1.\u00a0\u00a0 El juego del 1 por ciento deja claro que los ricos se hacen m\u00e1s ricos, los pobres m\u00e1s pobres y m\u00e1s numerosos, y la clase media, tal y como dir\u00eda un gran amigo en tono oriental: << Jodida >>.<\/p>\n <\/p>\n En lo concerniente a la dimensi\u00f3n de la delincuencia, el pa\u00eds ha experimentado una disminuci\u00f3n\u00a0 aceptable, no obstante la poblaci\u00f3n carcelaria asciende a 2.3 millones de personas (1 de cada 100 adultos) representando la m\u00e1s numerosa del mundo y acarreando en consecuencia un costo enorme al estado adem\u00e1s de representar un indicador indirecto del nivel de desempleo. El nivel de desempleo al 2012 se situaba en 8.3 por ciento sin considerar el impacto de la poblaci\u00f3n carcelaria. La inversi\u00f3n del sector p\u00fablico, clave en la recuperaci\u00f3n de la gran depresi\u00f3n y centro de la econom\u00eda Keynesiana, se ha minimizado con la premisa del mercado y su mano invisible.<\/p>\n <\/p>\n La medida del ingreso es una arista para comprender la desigualdad, pero el mismo no refleja la mengua en el est\u00e1ndar de vida de la mayor\u00eda de los norteamericanos. La falta de cobertura m\u00e9dica es un factor que contribuye en la escalada del nivel de pobreza. La esperanza de vida de Los Estadounidenses al 2009 se situaba en el puesto cuarenta, por debajo de pa\u00edses como Cuba. Si lo cotejamos con la dimensi\u00f3n del 1 por ciento se observa que el nivel de esperanza de vida es 10 por ciento menor en el estrato inferior o en el 99 por ciento de la poblaci\u00f3n. Este es uno de los indicadores, pero el problema de la salud es muy visible cuando vemos lo inextricable de la ausencia de un sistema de salud p\u00fablico y el hecho de que m\u00e1s de cincuenta millones de estadounidenses no posean un seguro m\u00e9dico que atienda las necesidades b\u00e1sicas de salud. Una enfermedad puede catapultar a una familia entera al borde del precipicio. Seg\u00fan estudios realizados por investigadores de Harvard, los problemas de salud causan el 62 por ciento de las declaraciones de quiebra familiar.<\/p>\n <\/p>\n El componente sanitario desequilibra el an\u00e1lisis y puede polarizar este escrito, pero esa insistencia malcriada existente en Los Estados Unidos de creer o hacer creer que la liberaci\u00f3n es el eje de la democracia cae f\u00e1cilmente sin hacer un esfuerzo de an\u00e1lisis severo. Los estad\u00edsticas de la OCDE muestran que el gasto en Los Estados Unidos en materia de salud es aproximadamente 17.7 por ciento del PIB, siendo el mayor de todos los dem\u00e1s pa\u00edses miembros, el m\u00e1s cercano es Holanda con el 12 por ciento. En la mayor\u00eda de los pa\u00edses de la OCDE los gastos de salud son financiados por contribuciones de los impuestos y seguro social, el rol de los seguros privados juegan un papel secundario. En Los Estados Unidos el sector p\u00fablico aporta menos del 50 por ciento al sector salud, siendo el 72 por ciento el promedio OCDE.<\/p>\n El llamado sue\u00f1o americano y tierra de las oportunidades se ha transformado en un mito repleto de casos espec\u00edficos, pero los datos no soportan la frase. Seg\u00fan el proyecto denominado \u201cEconomic Mobility Project<\/i>\u201d,\u00a0 aquellos que se encuentran en la parte inferior del pastel tienen una alta probabilidad de permanecer ah\u00ed. Existe una correlaci\u00f3n entre la educaci\u00f3n de los padres y el desarrollo socio-emocional, econ\u00f3mico y educacional de los ni\u00f1os. Se se\u00f1ala que aquellos ni\u00f1os pobres que tienen un desempe\u00f1o acad\u00e9mico sobresaliente tienen menos probabilidades de graduarse en la Universidad que ni\u00f1os ricos con un rendimiento menor. Los datos de universidades m\u00e1s relevantes y selectivas, muestran que solo en 9 por ciento de la poblaci\u00f3n estudiantil proviene de la parte inferior-media de la poblaci\u00f3n, mientras que el 74 por ciento del cuarto superior. Es dif\u00edcil que aquellos que nazcan en pobreza puedan escapar de ella, los economistas llaman a esto \u201cLa trampa o laberinto de la pobreza\u201d.<\/p>\n <\/p>\n Otra raz\u00f3n que pulsa la desigualdad en el sector educativo es el hecho que en los \u00faltimos veinte y cinco a\u00f1os en Los Estados se ha venido disminuyendo el aporte financiero para la educaci\u00f3n superior, por lo que los aspirantes a t\u00edtulos de pregrado tienen que endeudarse pr\u00e1cticamente durante su vida adulta productiva. M\u00e1s perverso a\u00fan es que la ley de bancarrota aprobada en el 2005 no excusa los pr\u00e9stamos estudiantiles en el caso de quiebra. Esto ha ocasionado el bajo incentivo de los bancos y las instituciones educativas con fines de lucro en la relaci\u00f3n educaci\u00f3n versus retorno. Los pr\u00e9stamos educativos atrapan a los prestatarios para siempre, y lo m\u00e1s resaltante es que se trata de Educaci\u00f3n!. M\u00e1s del 50 por ciento de la poblaci\u00f3n estudiantil universitaria no se grad\u00faa mientras en los \u00faltimos diez a\u00f1os los pr\u00e9stamos estudiantiles se han incrementado de 56 mil millones de d\u00f3lares en el 2002 a 113 mil millones en el 2012.<\/p>\n <\/p>\n Este breve recuento emp\u00edrico por las claves primarias que determinan el bienestar econ\u00f3mico pone de manifiesto una creciente desigualdad en la sociedad norteamericana, y se entrev\u00e9 por las diferencias m\u00e9tricas y sociales entre los estratos altos, medios y bajo de la poblaci\u00f3n. Se evidencia que un modelo econ\u00f3mico con una\u00a0 falta de gobernanza que no beneficia a la mayor\u00eda de los ciudadanos norteamericanos y aumenta el umbral de la desigualdad entre el tope y el resto de la poblaci\u00f3n. El advenimiento del neoliberalismo privilegia a las ganancias especulativas sobre aspectos b\u00e1sicos de la subsistencia humana como el salario y otros, con efectos nocivos que proyectan una grieta mayor para el a\u00f1o 2050.<\/p>\n <\/p>\n En su mensaje anual al congreso en 1935, El Presidente Franklin D. Roosevelt enfatiz\u00f3 que la excesiva libertad de los mercados fue la causa de los problemas socio-econ\u00f3micos de la depresi\u00f3n del 30, y se\u00f1al\u00f3: \u201cLos estadounidenses deben renunciar a la concepci\u00f3n de la adquisici\u00f3n de la riqueza que, a trav\u00e9s de beneficios excesivos, crea un poder privado indebido<\/i>\u201d.<\/p>\n
\n<\/b><\/p>\n