![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/www.panfletonegro.com\/v\/wp-content\/uploads\/2012\/10\/barrio.jpg\")
<\/a><\/p>\n<\/p>\n
Sabemos que nuestro pa\u00eds fue netamente de econom\u00eda agr\u00edcola antes que petrolera, y esa econom\u00eda era controlada por los due\u00f1os de la tierra quienes, en los albores del siglo XX, comienzan a recibir estocadas por parte de mandatarios como Castro y G\u00f3mez; las crisis mundiales y definitivamente el petr\u00f3leo. Sin embargo esa oligarqu\u00eda venida a menos y sin el poder de decisi\u00f3n pol\u00edtica por sus milicias locales, no desapareci\u00f3. Se transform\u00f3.<\/p>\n
<\/p>\n
LBG cita a Alberto Micheo cuando dice en 1987 que: \u201cdespu\u00e9s de tanta demagogia nos encontramos que hay 39000 productores que poseen el 93% de la tierra disponible del pa\u00eds. En el otro extremo tenemos 170.844 explotaciones menores de 10 hect\u00e1reas que s\u00f3lo suponen el 2.2% de la superficie cultivable del pa\u00eds, es decir, 314.639 hect\u00e1reas\u201d. Saque usted sus conclusiones.<\/p>\n
<\/p>\n
Con las nuevas oportunidades de negocios en la industria petrolera, muchos de ellos mudar\u00edan sus intereses econ\u00f3micos hacia el nuevo rubro enriquecedor. Donde adem\u00e1s tendr\u00edan el apoyo del Estado con pr\u00e9stamos, protecciones y consideraciones suficientes como para mantenerse como clase dominante.<\/p>\n
<\/p>\n
Ante la declinaci\u00f3n de aquella oligarqu\u00eda terrateniente, surge el Estado como caballo petrolero por domar. \u201cA partir de 1924, el Estado se convirti\u00f3 progresivamente en el perceptor directo del ingreso nacional m\u00e1s importante, y en virtud de ello, en el \u00fanico redistribuidor de dicho ingreso, en orientador real de los procesos econ\u00f3micos del pa\u00eds, en proveedor de asistencia p\u00fablica, en gran fuente de empleo, y en determinante consumidor de bienes y servicios\u201d.<\/p>\n
<\/p>\n
M\u00e1s adelante se\u00f1ala que, \u201c\u2026 las burgues\u00edas nacionales dieron su apoyo al Estado, en la medida en que este les otorg\u00f3 sus favores, y buscaron ansiosamente medios \u2013desde la corrupci\u00f3n hasta el financiamiento de organizaciones pol\u00edticas- para asegurar la continuidad de esos dones. Tal alianza entre la burgues\u00eda nacional, el capital extranjero y el poder pol\u00edtico subsisti\u00f3 a trav\u00e9s de todos los avatares dictatoriales o populistas de este \u00faltimo\u201d.<\/p>\n
<\/p>\n
Tales alianzas no implican identidad. La misma burgues\u00eda no se hab\u00eda logrado articular directamente como actores pol\u00edticos sino como grupos de presi\u00f3n, aspirando a estar como grupo dominante por encima de los vaivenes y per\u00edodos pol\u00edticos. Esto explica en nacimiento de FEDEC\u00c1RAMARAS, que desde 1945 \u201ctuvo representaci\u00f3n legal en el Consejo de Econom\u00eda Nacional, y desde 1969 en el Consejo Nacional de Comercio Exterior (\u2026) con lo que asume un papel importante en la planificaci\u00f3n p\u00fablica\u201d.<\/p>\n
<\/p>\n
Lo anterior muestra c\u00f3mo una organizaci\u00f3n patronal logra institucionalizarse e incidir en las pol\u00edticas del Estado sin tener que convertirse en la \u201cclase ocupante\u201d del mismo, sino operar como la \u201cclase dominante\u201d garantizando la participaci\u00f3n de las masas y creando \u201cagentes que soporten la reproducci\u00f3n capitalista de la sociedad\u201d, con una participaci\u00f3n del capital for\u00e1neo que sin ninguna traba es recibido y protegido por el Estado.<\/p>\n
<\/p>\n
Respecto a la peque\u00f1a burgues\u00eda pueblerina, dice el autor que se compone de los peque\u00f1os artesanos, comerciantes, productores o empleados que no migraron a las grandes ciudades y tampoco pertenecen a la oligarqu\u00eda terrateniente, y se convirtieron en clientelas del populismo al igual la peque\u00f1a burgues\u00eda urbana, caldo de cultivo de las \u201cdirigencias medias y l\u00edderes campesinos\u201d.<\/p>\n
<\/p>\n
Con la quiebra econ\u00f3mica de los rubros agr\u00edcolas y pecuarios, el decaimiento de la oligarqu\u00eda terrateniente y el auge petrolero, se produjo la migraci\u00f3n del campo a la ciudad de un campesinado que engrosaba el 70% de la poblaci\u00f3n del pa\u00eds. Sin embargo, aquellos que no emigraron quedaron a la merced de quienes pudieran ofrecerles mejores condiciones de vida, como peones de haciendas tecnificadas, como cultivadores en tierras ya ocupadas, como peque\u00f1os artesanos independientes o engrosando los planes de organizaciones creadas por los partidos populistas.<\/p>\n
<\/p>\n
\u201cEn 1958 exist\u00edan 130 sindicatos agrarios. En la actualidad (1987) llegan a 3200, en gran parte mediatizados por su dependencia con respecto a los entes p\u00fablicos que dispensan ayudas y cr\u00e9ditos. (\u2026) El censo agropecuario de 1971 revela que, de 287.919 explotaciones agr\u00edcolas, apenas unos 870 fundos -el 0.3%- ocupan 9.949.393 hect\u00e1reas, que representan el 38% del total de la superficie; mientras 212.531 fundos -el 27.4%- tienen extensi\u00f3n inferior a 20 hect\u00e1reas y ocupan el 4.1% de la superficie cultivable. Las unidades de m\u00e1s de 500 hect\u00e1reas ten\u00edan en 1971 el 58.6% de sus propietarios ausentes; y las tierras sometidas a un cultivo intenso eran escasas. En 1984, el total de familias asentadas desde 1960, s\u00f3lo llega a 160.000 en parcelas cuyo promedio en extensi\u00f3n oscila entre 5 y 10 hect\u00e1reas\u201d.<\/p>\n
<\/p>\n
Mientras que la peque\u00f1a burgues\u00eda urbana est\u00e1 constituida \u201ctanto por artesanos, como por peque\u00f1os comerciantes, empleados del comercio y la industria, intelectuales, profesionales liberales y empleados p\u00fablicos de las ciudades grandes. (\u2026) El gigantismo estatal convirti\u00f3 a todos los que depend\u00edan econ\u00f3micamente de \u00e9l en clientelas de los partidos pol\u00edticos y en activos participantes en las tareas de los mismos\u201d.<\/p>\n
<\/p>\n
Sobre la clase obrera, dice nuestro autor, es a partir de 1936 cuando nacen los primeros n\u00facleos sindicalistas, partidizados primero por los marxistas, luego por los populistas. Acci\u00f3n Democr\u00e1tica tendr\u00e1 su peso en ellos en la d\u00e9cada del 40, y para 1972, el 55% de la poblaci\u00f3n activa econ\u00f3micamente ser\u00e1 obrera de la \u201cindustria petrolera, de la industria de la construcci\u00f3n, y de las diversas industrias de sustituci\u00f3n de importaciones\u201d.<\/p>\n
<\/p>\n
\u201cLos sindicatos manejados por los partidos populistas terminaron a su vez por convertirse en activos agentes de la paz laboral, al negociar contratos colectivos de larga duraci\u00f3n que permiten mantener estable el costo de la mano de obra; al desechar continuamente la huelga como medio de lucha, y al constituir crecientes burocracias sindicales, alejadas de los trabajadores y perceptoras de privilegios\u201d.<\/p>\n
<\/p>\n
En d\u00edas previos a las elecciones de octubre de 2012, en una reuni\u00f3n que manten\u00eda el Presidente candidato con los empleados de las empresas b\u00e1sicas de Guayana, un trabajador puso en evidencia que la discusi\u00f3n y acuerdo de los contratos colectivos sigue siendo tema pendiente en la agenda pol\u00edtica venezolana, intereses vencidos, contratos y promesas tambi\u00e9n vencidos engrosan esa lista.<\/p>\n
<\/p>\n
Finalmente de los sectores en situaci\u00f3n de marginalidad encontramos que, de acuerdo a los criterios de Gino Germani citado por LBG, \u201cla deficiente inserci\u00f3n en los aspectos econ\u00f3mico, pol\u00edtico, cultural y social\u201d, determinan su condici\u00f3n de marginalidad, su imprecisa ubicaci\u00f3n y su limitada o inexistente estabilidad en el mercado de trabajo.<\/p>\n
<\/p>\n
Como caracter\u00edsticas de esa clase se mencionan \u201clas deficiencias de inserci\u00f3n social, el modo de vida precario, el sub empleo y el desempleo, los ingresos bajos, la aglomeraci\u00f3n en zonas espec\u00edficas que devienen \u00e1reas problem\u00e1ticas en las ciudades, y la tendencia a movilizarse s\u00f3lo por sus m\u00e1s inmediatos intereses, lo que convierte a su conducta pol\u00edtica en manipulable, cambiable, y dif\u00edcilmente predecible\u201d. Para 1988, a\u00f1o de publicaci\u00f3n del libro, quienes integraban esa clase eran los \u201ccampesinos en tr\u00e1nsito hacia una vida urbana, obreros v\u00edctimas de prolongados per\u00edodos de desempleo, peque\u00f1os burgueses desclasados, buhoneros, o inmigrantes afectados por problemas de integraci\u00f3n cultural o social\u201d.<\/p>\n
<\/p>\n
Hasta 1936 toda protesta fue duramente reprimida, y esa suerte no cambi\u00f3 hasta que el presidente Isa\u00edas Medina Angarita (1941-1944) permiti\u00f3 \u201clegalmente la organizaci\u00f3n de las masas en partidos\u201d. As\u00ed, los \u201csectores de la peque\u00f1a burgues\u00eda urbana y pueblerina, organizados en partidos pol\u00edticos, constituyeron una alianza con las clases dominantes \u2013alta burgues\u00eda y oligarqu\u00eda en declinaci\u00f3n- para mantener al campesinado, a la clase obrera y a la \u201cmarginalidad\u201d en la condici\u00f3n de clases subalternas. Tal cometido se cumplir\u00eda encauzando la potencial movilizaci\u00f3n de estas \u00faltimas dentro de cauces pol\u00edticos \u201cinstitucionales\u201d, que no pusieran en peligro los intereses de las clases dominantes y que, por el contrario, dotaran al sistema de una legitimaci\u00f3n por consenso electoral. Para ello se aplicar\u00edan las t\u00e1cticas de manipulaci\u00f3n cultural y de redistribuci\u00f3n limitada del ingreso que han sido calificadas de populistas\u201d. Fuera de eso, toda protesta ser\u00eda duramente reprimida.<\/p>\n
<\/p>\n
Citando a Torcuato Di tella, LBG escribe \u201clos grupos incongruentes (por lo general ocupantes de un status superior al t\u00e9rmino medio) y las masas movilizadas disponibles, est\u00e1n hechos los unos para los otros. Sus situaciones sociales son bastante diversas, pero tienen en com\u00fan un odio y una antipat\u00eda por el statu quo, que experimentan en forma visceral, apasionada\u201d.<\/p>\n
<\/p>\n
Y reveladoramente dice LBG \u201cLa diversidad de los componentes del movimiento populista provoca a su vez cierta imprecisi\u00f3n en las ideolog\u00edas del mismo: \u2018Como consecuencia de la debilidad o imposibilidad de formar un movimiento pol\u00edtico liberal u obrero, alguna otra combinaci\u00f3n ocupar\u00eda la escena por el lado de la reforma (o revoluci\u00f3n). En general est\u00e1 formado con elementos de diversas clases sociales y contar\u00e1 con una ideolog\u00eda avanzada con respecto a su composici\u00f3n de clases. (\u2026) Esto no crea un gran problema porque las ideolog\u00edas se utilizan en forma instrumental, como medio de un control social y de movilizaci\u00f3n de las masas en una medida que no tiene paralelo en las naciones m\u00e1s antiguas. El corpus de la doctrina se reinterpreta y se mezcla con elementos nacionalistas, pero, sobre todo se ritualiza hasta hacerse irreconocible\u201d.<\/p>\n
<\/p>\n
Sin olvidar que la publicaci\u00f3n del libro que comentamos, data de 1988, su lectura resulta estremecedoramente actual.<\/p>\n
<\/p>\n
En la pr\u00f3xima parte, EL MENSAJE SOY YO. O como la \u201cvaguedad\u201d, la \u201cconfusi\u00f3n\u201d, la \u201coscuridad\u201d, la \u201cdemagogia\u201d, y la \u201cemocionalidad\u201d de la ideolog\u00eda son los ingredientes que conforman el discurso populista.<\/p>\n
Y como el arte cuando es arte est\u00e1 siempre al d\u00eda, y por encima de todo, ac\u00e1 les dejo esta excelente canci\u00f3n de Desorden P\u00fablico, de su disco Estrellas del caos. P\u00f3ngale atenci\u00f3n a la letra, se llama Hipnosis.<\/p>\n
<\/p>\n