![\"\"](\"http:\/\/a8.sphotos.ak.fbcdn.net\/hphotos-ak-ash4\/s720x720\/248028_10150875495706139_928699001_n.jpg\")
Panfletonegro es un sitio abierto,\u00a0 donde cualquiera puede publicar, lo que sea, cuando sea, con las pocas limitaciones de incitar el odio racial, de genero y algunas otras, pr\u00e1cticamente puede publicar cualquiera sin pagar un centavo. O temer la reacci\u00f3n del editor, que nos puede decir si nuestro escrito tiene la calidad para ser publicado.<\/p>\n
Existen muy pocos sitios con este esquema en toda la Web, Wipepedia tiene un esquema similar, pero con algunas mejoras para asegurarse la calidad de sus informaciones, pero ah\u00ed uno no puede publicar un poema malo, como en panfleto.<\/p>\n
La misma calidad de mis escritos es bastante baja \u00bfD\u00f3nde mas me permitir\u00e1n publicar sin pasar verg\u00fcenza?<\/p>\n
El ex editor de este sitio (Daniel el Pran) siempre ha afirmado que se necesitan mas sitios como este.<\/p>\n
Algo en lo que tambi\u00e9n concuerdo fuertemente (co\u00f1o esta frase suena mejor en Ingles)*<\/p>\n
Pero aun es peor, muchas personas creen que publicar en por.eje. En Prodavinci<\/a> da mas prestigio que publicar en panfleto, ya que ah\u00ed hay \u00a0un grupo editorial, y creen que por pasar ese escrutinio \u00a0es mucho mejor hacerlo en Prodanvinci (y todos las dem\u00e1s)<\/p>\n A pesar de ello en panfleto he le\u00eddo art\u00edculos realmente brillantes, las discusiones son mas libres (eso no significa mejor) que en otros sitios y en esos otros sitio he le\u00eddo art\u00edculos mediocres e intrascendente para abajo (Idem *)<\/p>\n <\/p>\n \u00a0II<\/strong><\/p>\n La ciencia en su mayor parte es financiada por los estados, estos proveen los fondos del erario p\u00fablico, y atrav\u00e9s de becas o subsidios le da financiamiento a los investigadores para realizar su labor sin tantas presiones como en las empresas privadas.<\/p>\n La mayor parte de la investigaci\u00f3n en el mundo es pagada por todos nosotros.<\/p>\n Eso deber\u00eda significar que deber\u00edamos tener acceso a ella, de manera libre, ya que fue pagada con nuestro dinero<\/p>\n \u00a0Falso.<\/strong><\/p>\n Hace poco me entere de un paper sobre una enfermedad que sufro, cuando abro el link me dice que tengo que pagar 30 dolares por la reproducci\u00f3n aunque ese paper fue realizado en un instituto publico de USA.<\/p>\n Me arreche.<\/p>\n Y me puse a buscar en la web si alguien hab\u00eda hablado sobre ello. Y me encontr\u00e9 con este blog de Tim Gowers<\/a> que es matem\u00e1tico donde arremete contra las revistas cient\u00edficas y su costo cada vez mas alto.<\/p>\n Algo en lo que estoy de acuerdo.<\/p>\n Uno hace el trabajo, el cual es pagado por la universidad que esta subsidiada por el gobierno, para publicar un paper, si tiene gr\u00e1ficos a colores en muchas revistas, la instituci\u00f3n debe pagar un costo que puede pasar de los 2000$ a las editoriales,\u00a0 luego de publicado las editoriales venden esa informaci\u00f3n recabada por uno\u00a0 obteniendo ganancias obscenas, seg\u00fan Gowers que se meti\u00f3 en el sistema paypal de la editorial Elsevier (la mayor editorial de revistas cient\u00edficas) calculo que las ganancias sobrepasaban el 35% si era muy conservador.<\/p>\n Para suscribirse por un a\u00f1o a una revista cient\u00edfica en promedio son 260$. (Hay algunas que son de 18,000$ anuales)<\/p>\n Cuando uno trabaja como investigador no hay problema, las instituciones compran paquetes (que pasan del mill\u00f3n de dolares) a las editoriales y uno no sabe el costo y las editoriales se benefician con un producto que ellos no han hecho.<\/p>\n Claro algunas dan d\u00e9biles excusas como la editorial que publica Nature.<\/p>\n Pues bien con la propuesta de Gowers al decir que no publicar\u00eda mas en revistas de esas editoriales, para que se aprovecharan de su trabajo, sin ellos percibir nada a cambio.<\/p>\n El mismo Gowers se sorprendi\u00f3 de la acogida de su propuesta por los \u00a0cient\u00edficos que se niegan a ese sistema perverso y en pocos d\u00edas obtuvo mas de 12,000 firmas de apoyo en una web llamada El costo del conocimiento<\/a>\u201d que va dirigido principalmente contra \u00a0Elsevier\u00a0 entre las firmas hay algunos famosos como el mismo Gowers que se gano la medalla Field que es el equivalente al Nobel en matem\u00e1ticas<\/p>\n De hecho ellos, las editoriales son las encargadas de distribuir el conocimiento cient\u00edfico, a unos precios exorbitantes tomando en cuenta que la mayor\u00eda de las subscriciones son para el texto electr\u00f3nico, no f\u00edsico, la cantidad de revistas publicadas en f\u00edsico cada a\u00f1o tiene menor demanda.<\/p>\n Esto ya ha provocado este a\u00f1o que ya varias personas han comenzado a crear paginas alimentadas con investigaci\u00f3n y\u00a0 ofrecida libremente como la de http:\/\/brembs.net\/<\/a> \u00a0que es un proyecto individual pero otros est\u00e1n haciendo lo mismo y dan la informaci\u00f3n gratuita, sin Editores.<\/strong><\/p>\n \u00a0<\/strong>Ya antes se ha hecho algo similar con las revistas http:\/\/arxiv.org\/<\/a> <\/strong>en fisica la cual cobra por publicar un articulo un promedio de 1300$ pero cualquiera la puede descargar sin costo alguno y las muy recomendadas revista PLoS http:\/\/www.plos.org\/ \u00a0\u00a0y PLoS one<\/strong><\/a>\u00a0que tiene el mismo modelo de ArXiv naturalmente estos modelos aun no aprovechan todas las ventajas de las redes sociales.<\/p>\n Pero es un principio.<\/p>\n El problema es que las revistas han creado un modelo perverso para continuar con su hegemon\u00eda.<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/a6.sphotos.ak.fbcdn.net\/hphotos-ak-ash3\/s720x720\/543282_10150682975076139_1177291127_n.jpg\")
<\/p>\n