RS: \u201cSi bien hormonalmente el ser humano es bisexual\u2026\u201d<\/p><\/blockquote>\n
Salvo en una lectura malaza de los textos de Freud, este enunciado carece de cualquier sentido en la actualidad. La sexualidad es un fen\u00f3meno estructurado por muchos factores y las hormonas, hasta donde se sabe, son las menos implicadas en la orientaci\u00f3n sexual. De manera que Roberto est\u00e1 pela’o; eso de que \u201ccon el paso del tiempo las progesteronas y las testosteronas se nos inviertan\u201d es una fantas\u00eda carente de asidero en la realidad.<\/p>\n
RS: \u201cla pregunta de entrada ser\u00eda \u00bfSe es gay por biolog\u00eda o cultura?\u201d<\/p><\/blockquote>\n
Es dif\u00edcil que esa sea la pregunta de entrada, si lo que quiere es conocer m\u00e1s de la atracci\u00f3n sexual entre hombres. La palabra gay aparece a finales del siglo XIX y en la actualidad se refiere a algo muy espec\u00edfico, a la identidad sexual estructurada alrededor de la atracci\u00f3n homosexual. Es decir, todos los gays son homosexuales, pero no todos los homosexuales se identifican como gays.<\/strong><\/p>\nA riesgo de parecer (a\u00fan m\u00e1s) pesado, me voy a permitir un poco de erudicci\u00f3n con la siguiente aclaratoria:<\/p>\n
Si bien podr\u00eda decirse, con todo lo inapropiada que puede llegar a ser la expresi\u00f3n, que la atracci\u00f3n sexual entre personas del mismo sexo existe desde que el mundo es mundo, no por ello deber\u00eda pensarse que con ello se est\u00e1 aludiendo, siempre, a un mismo y \u00fanico fen\u00f3meno. Puede que all\u00ed est\u00e9 Safo, cantando a la intimidad entre mujeres, o S\u00f3crates, admirando la belleza de Alcib\u00edades, junto a tantos otros personajes de la historia que parecen conducirse de manera similar. Sin embargo, no porque en \u00e9stos se evidencie la atracci\u00f3n de la cual se habla, podr\u00eda decirse, a\u00fan cuando as\u00ed lo pretendan algunos, que Safo, para seguir con los ejemplos, era lesbiana o S\u00f3crates gay.<\/p>\n
Como lo recuerda Foucault, en una entrevista recogida en el libro Homosexualidad: Literatura y Pol\u00edtica<\/em>:<\/p>\n\n\u00abEn este tipo de an\u00e1lisis es importante conocer la forma en que las personas conciben su propia sexualidad. El comportamiento sexual no es, como se ha supuesto con demasiada frecuencia, una superposici\u00f3n de deseos derivados de instintos naturales, de un lado, y de normas permisivas o restrictivas que nos dicen lo que debemos hacer o no hacer, de otro. El comportamiento sexual es algo m\u00e1s. Es tambi\u00e9n la conciencia que uno tiene de lo que est\u00e1 haciendo, de lo que hace con la experiencia, y tambi\u00e9n el valor que le atribuye\u00bb (pag. \u00a017 de edici\u00f3n de Alianza).<\/p>\n<\/blockquote>\n
Para decirlo en otras palabras, cada momento de la historia y de la cultura tiene su modo peculiar de comprender su experiencia; cada uno de ellos supone distintas \u201ccodificaciones\u201d de los fen\u00f3menos. Ante este hecho es importante, entonces, ubicar c\u00f3mo es construida la sexualidad desde cada uno de esos lugares.<\/p>\n
RS: \u201cse est\u00e1 pasando de una modelo machista a un modelo afeminado de manera acelerada\u201d.<\/p><\/blockquote>\n
Eso es lo que pasa cuando se habla desde la tapa de la barriga, y sin ning\u00fan tipo de fundamento. La orientaci\u00f3n sexual (homo\/hetero\/bi) y el g\u00e9nero (masculino\/femenino\/andr\u00f3gino) se ubican en dos dimensiones distintas<\/strong>. Volviendo a las aclaratorias, hay gays afeminados pero lo \u00abnormal\u00bb para usar el lenguaje estad\u00edstico que tanto aprecia Roberto es el gay viril e hipermasculino. Adem\u00e1s, hay heterosexuales que son amanerados y que no por eso son gays, ni siquiera homosexuales.<\/p>\nRS: \u201cEl gay es estad\u00edsticamente gay por cultura, no por biolog\u00eda\u201d.<\/p><\/blockquote>\n
Habr\u00e1 que preguntarle al autor a qu\u00e9 se refiere con eso de \u00abestad\u00edsticamente\u00bb. En todo caso, y para su pesar, por implicaci\u00f3n est\u00e1 diciendo que se es heterosexual por cultura y no por biolog\u00eda<\/strong>. Y lo peor, para el pobre Roberto, es que tiene raz\u00f3n: la palabra heterosexualidad se invent\u00f3 como complemento de la palabra homosexualidad<\/strong>. Antes del siglo XIX nadie se pensaba como heterosexual. De hecho, a\u00fan hoy en d\u00eda casi nadie lo hace, y por eso surge la escena divertida cuando ante la pregunta \u201c\u00bfqu\u00e9 opina usted de la heterosexualidad?\u201d la mayor\u00eda de quienes padecen de homofobia dicen \u201cno me parece, es algo que no deber\u00eda ser\u201d, al confundir ‘heterosexualidad’ con ‘homosexualidad’.<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/www.tubanda.com.ve\/Archivos\/Notas\/el-chunior-gauchos_imagengrande.jpg?resize=392%2C294\")
<\/p>\n