Discutiendo con conocidos chavistas de tendencia comunista (porque los hay de tendencia bien burguesa por cierto) casi siempre la discusi\u00f3n deriva en una calle sin salida. \u00a0Frases como \u201cno me parece\u201d, \u201cbueno esa es tu opini\u00f3n\u201d, \u201ceso es lo que el sistema\/medios quiere que tu creas\u201d pululan con frecuencia en las conversaciones, a veces amenas, con mucha frecuencia frustrantes y que terminan dejando un mal sabor en la boca. Las mismas frases por cierto florecen cuando se habla de Ch\u00e1vez o del Chavismo.<\/p>\n
Cabe destacar que estos comunistas saben de lo que hablan. Sea dicho que para los est\u00e1ndares de este pa\u00eds esto no requiere de mucho. Se han le\u00eddo el Capital y el Manifiesto, conocen como funciona el capitalismo, es decir conocen al dedo sus fallos pero ninguno de sus beneficios. Conocen un poco de historia y lo suficiente de geopol\u00edtica. Son lo que llamo comunistas funcionales. No es que yo sea un experto en comunismo; conozco de que se trata, lo suficiente al menos para defenderme y la verdad es que no me atrae o interesa como filosof\u00eda. Si algo soy es esc\u00e9ptico y emp\u00edrico que mas que filosof\u00edas que se aprenden en libros son actitudes ante la vida.
\nAnalizando un poco las discusiones que he entablado con ellos, he llegado a la conclusi\u00f3n que los comunistas no creen en el empirismo porque \u00e9ste toma las evidencias de un orden existente de las cosas. El empirismo, pienso que piensan ellos, tiene tendencia a aceptar realidades que son mera evidencia de la idololog\u00eda dominante (capitalista). El empirismo para los marxistas solo confirma el status quo. Para ellos no hay hechos libres de la impronta de la historia y la ideolog\u00eda dominante. No hay nada m\u00e1s que deteste un comunista que los hechos, como si estos fueran piezas neutrales que explican\/conforman a la realidad. Por eso es tan dif\u00edcil y frustrante discutir con un comunista \u00a0y dicho sea de paso con un chavista tambi\u00e9n.<\/p>\n
No hay puntos en com\u00fan en la discusi\u00f3n y esos puntos en com\u00fan, si se quiere ser lo m\u00e1s objetivo posible y tener una discusi\u00f3n civilizada, me parece que deber\u00edan de ser hechos comprobables o comprobados. Algunas veces me asalta la duda si los comunistas no son en el fondo resentidos pero en vez de serlo contra la sociedad (en parte) lo son en contra de las Estad\u00edsticas (en gran parte). Hay cierta inmadurez y si se quiere inocencia en su proceder. Por ejemplo, cuando las cosas van mal y la sociedad colapsa por improductiva y disfuncional siempre hay un buen chivo expiatorio a quien echarle la culpa y estos pueden ir desde el usual Imperio hasta los Iluminati pasando por el sionismo o los medios de comunicaci\u00f3n sin olvidar al especulador portugu\u00e9s.<\/p>\n
Su infantilismo se manifiesta en su profunda afici\u00f3n por teor\u00edas conspirativas de cualquier \u00edndole pero siempre relacionadas con la pol\u00edtica o la econom\u00eda. Si bien las teor\u00edas conspirativas han encontrado la Meca en EEUU, Meca tambi\u00e9n del capitalismo global y globalizador, lo cierto es que de igual manera muchos hijos del comunismo tropical \u00a0se deleitan con cualquier clase de historieta por m\u00e1s absurda que \u00e9sta sea. Mientras m\u00e1s descabellada mejor. En esto no se parecen en nada a Marx que si bien rechazo el empirismo en el coraz\u00f3n de su filosof\u00eda (en honor a la verdad el capitalismo tal como se le conoce hoy en d\u00eda apenas estaba naciendo as\u00ed que habr\u00eda muy pocos \u201cdata points\u201d en la \u00e9poca para que \u00e9l los tomara en cuenta) en ninguno de sus escritos hay el m\u00ednimo atisbo de superstici\u00f3n.<\/p>\n
De nuevo hablar de hechos y evidencias tratando de desmontar el tinglado mental que te presentan es una tarea imposible. Lamentablemente las teor\u00edas conspiratorias tienen un embrujo mucho m\u00e1s atractivo que un simple y aburrido hecho. Supongo que la tendencia natural de los humanos a creer en algo la tienen que canalizar de alguna manera. Desde mi punto de vista, y esto es solo mi opini\u00f3n y no un hecho, yo lo que veo es una clara inconsistencia de argumentos. No son ignorantes porque a la final todos los somos. Son incongruentes y esta actitud llevada a un extremo conlleva a la disociaci\u00f3n y ceo que \u00e9sta a la final es el signo de esta sociedad. Hay un grupo que ve cosas que el otro simplemente no ve y es tan fundamental lo que se ve o deja de ver que muchas veces este tipo de situaciones solo puede degenerar en una guerra.<\/p>\n
Estimo yo que una sociedad inmune y robusta frente a los avatares de la historia es una en donde el escepticismo y el empirismo son propiciados y cultivados. Un sano escepticismo claro est\u00e1. \u00bfPudi\u00e9ramos decir que la sociedad venezolana refleja estos valores a todos los niveles? Creo que no en general y en espec\u00edfico un grupo importante est\u00e1 radicalmente sentado en el otro extremo. Me atrever\u00eda a decir que el comunismo y otros ismos nefastos jam\u00e1s podr\u00e1n radicarse all\u00ed donde estos valores est\u00e9n presentes de alguna manera u otra.<\/p>\n
Para mi es Popper, Locke et al antes que Marx, sin denigrar el valor de este ultimo.<\/p>\n
Para finalizar estos comunistas de aqu\u00ed te hablan del materialismo dialectico y evitan a todo costa agarrar el salero o las tijeras directamente de tus manos. Se dicen ateos pero eso no les impide creer en cualquier clase de estupidez. \u00a1Vaya paradoja y vaya contradicci\u00f3n! Y enciman te hablan gritao y con prepotencia.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Discutiendo con conocidos chavistas de tendencia comunista (porque los hay de tendencia bien burguesa por cierto) casi siempre la discusi\u00f3n deriva en una calle sin salida. \u00a0Frases como \u201cno me parece\u201d, \u201cbueno esa es tu opini\u00f3n\u201d, \u201ceso es lo que el sistema\/medios quiere que tu creas\u201d pululan con frecuencia en las conversaciones, a veces amenas, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1973,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2},"jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[3],"tags":[],"class_list":{"0":"post-23166","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","6":"category-descontento"},"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/pfpCD-61E","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.panfletonegro.com\/v\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23166","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.panfletonegro.com\/v\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.panfletonegro.com\/v\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.panfletonegro.com\/v\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1973"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.panfletonegro.com\/v\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23166"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.panfletonegro.com\/v\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23166\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.panfletonegro.com\/v\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23166"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.panfletonegro.com\/v\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23166"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.panfletonegro.com\/v\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23166"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}