{"id":1891,"date":"2008-11-21T16:52:07","date_gmt":"2008-11-21T20:52:07","guid":{"rendered":"http:\/\/www.panfletonegro.com\/v\/?p=1891"},"modified":"2008-12-23T18:36:14","modified_gmt":"2008-12-23T22:36:14","slug":"ceguera","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.panfletonegro.com\/v\/2008\/11\/21\/ceguera\/","title":{"rendered":"Ceguera"},"content":{"rendered":"<p><img data-recalc-dims=\"1\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/i0.wp.com\/i160.photobucket.com\/albums\/t164\/johnmanuelsilva\/blindness_l200804221619.jpg?w=696\" alt=\"Ceguera\" \/><\/p>\n<p>Adaptaci\u00f3n de la novela <em>\u201cEnsayo sobre la ceguera\u201d<\/em> del camarada Jos\u00e9 Saramago. El argumento de la cinta es fiel a la novela: un chino se queda ciego mientras maneja, aprovech\u00e1ndose de la situaci\u00f3n, un hombre le roba el carro y tambi\u00e9n se queda ciego, un Doctor (Mark Ruffalo) atiende al asi\u00e1tico y la ma\u00f1ana siguiente amanece ciego. Pronto todos est\u00e1n ciegos excepto la esposa del doctor (Julianne Moore). <strong>Nota: Los personajes no tienen nombre.<\/strong>  <\/p>\n<p>La ceguera colectiva provoca un caos: el gobierno reacciona est\u00fapidamente y a\u00edsla a las personas en campos de concentraci\u00f3n, una vez adentro de los campos, luego de que los ciegos se adaptan a su nueva forma de vida, se da rienda suelta a la naturaleza humana. La envidia, las luchas de poder, la posibilidad de abusar del dominio que se tiene sobre alg\u00fan bien o servicio, la incapacidad de que los humanos vivan en armon\u00eda&#8230; En fin, todas las actitudes que conforman la naturaleza humana quedan desnudas una vez que las personas empiezan a depender de s\u00ed mismos.     <\/p>\n<p>El mayor m\u00e9rito de la novela es que la an\u00e9cdota de la ceguera sirve para exponer una tesis: los seres humanos son la misma mierda y si el mundo est\u00e1 como est\u00e1 no es solo culpa de los pol\u00edticos, empresarios, criminales y dem\u00e1s, es tambi\u00e9n porque la naturaleza de las personas es ca\u00f3tica; donde haya personas siempre habr\u00e1 ambiciones, envidias, luchas de poder y sentimientos viles&#8230; El refugio est\u00e1 en las personas que se esfuerzan por ser \u201cbuenas\u201d por no ceder ante su lado oscuro, su lado parad\u00f3jicamente m\u00e1s humano. <\/p>\n<p>No voy a arruinarles la cinta porque acaban de estrenarla ayer en funciones de media noche y muchos de ustedes no la han visto, pero les cuento algunas cosas <strong>(si no quieren saber nada, s\u00e1ltense este p\u00e1rrafo)<\/strong>: En el campo de concentraci\u00f3n un tipo (Gael Garc\u00eda Bernal), se autoproclama el \u201cRey\u201d de uno de los pabellones en que est\u00e1 dividido el campo,  se convierte en un dictador al administrar los recursos (comida, ropa, medicinas) y distribuirlos a su antojo, chantajeando a los dem\u00e1s, primero les pide cosas a cambio de la comida y luego les pide a las mujeres para que los hombres de su pabell\u00f3n puedan tomarlas sexualmente. Lo ir\u00f3nico es que al principio hay suficiente comida para todos. Igualmente es interesante como los personajes que parecen los m\u00e1s decentes al principio; me refiero al viejo que interpreta Danny Glover , el matrimonio chino que encarnan  Yusuke Iseya y Yoshino Kimura, la prostituta (Alice Braga) que se queda ciega mientras se tira a un cliente, el doctor, y su esposa ; viven una suerte de conversi\u00f3n dentro del campo, cuestionan sus principios aparentemente innegociables: Las mujeres terminan cediendo al chantaje sexual para poder sobrevivir, todos terminan aceptando que la violencia es una forma de liberaci\u00f3n y defensa leg\u00edtima, el doctor enga\u00f1a a su esposa con la prostituta y la rechaza por ayudarlo demasiado\u2026 Y as\u00ed, todos los personajes terminan conformando un mensaje demoledor: El ser humano no puede vivir en paz, no solo por las amenazas externas (corporaciones, pol\u00edticos, etc) sino porque su propia naturaleza inconforme se lo impide. En la novela eso est\u00e1 mucho mejor expresado. <\/p>\n<p>A prop\u00f3sito, es una l\u00e1stima que Saramago no haya seguido esta l\u00ednea en su escritura, porque en la segunda novela de la saga, \u201cEnsayo sobre la lucidez\u201d, el autor vuelve a un discurso simplista seg\u00fan el cual la paz de las personas est\u00e1 en rechazar a los poderes dominantes. Incluso hay un cap\u00edtulo de \u201cEnsayo sobre la lucidez\u201d en el que Saramago deja entrever que la historia de esa novela se desarrolla en el mismo pa\u00eds donde tomaba lugar \u201cEnsayo sobre la ceguera\u201d, y eso hace que sea contradictorio ver en \u201cEnsayo sobre la lucidez\u201d que las mismas personas que se peleaban como bestias en la primera novela terminen ayud\u00e1ndose: los empleados del aseo que a pesar de estar en huelga acuden a ayudar a sus vecinos, la forma en que las personas encuentran un r\u00e9gimen de vida paralelo al sistema en el que todos aportan algo y reciben algo a cambio, etc&#8230; Yo siempre he cre\u00eddo que \u201cEnsayo sobre la lucidez\u201d es una negaci\u00f3n de \u201cEnsayo sobre la ceguera\u201d. <\/p>\n<p>Otra cosa que podr\u00eda decir es la risita que me da que Saramago se la pase hablando paja del libre mercado y de la propiedad privada y ande de promotor de la dictadura cubana y luego, como hizo Garc\u00eda M\u00e1rquez con <strong>El amor en los tiempos del c\u00f3lera (2007)<\/strong>, le de los derechos de adaptaci\u00f3n de su obra a la Miramax para que haga una cinta en ingl\u00e9s y con actores de hollywood. Yo podr\u00eda desmerecer la pel\u00edcula por eso y vacilarme el doble discurso del camarada Saramago. \u00bfAlguien entiende a estos socialistas del siglo XXI que dicen que odian el dinero y aceptan 4.000.000 de d\u00f3lares por maladaptar un cl\u00e1sico latinoamericano, o que hacen cintas del Che con Benicio del Toro? Por eso es que yo no me acomplejo (y me perdonan la autoreferencia), he dejado de sentirme culpable por comerme un Milky Way o beberme una Chinotto, cada d\u00eda me convenzo m\u00e1s del doble discurso de esta gente. Bien dice un refr\u00e1n que la lengua es el castigo del cuerpo. \u00bfSaben que hubiera sido \u201cSocialista\u201d?, pues que el se\u00f1or Saramago, militante del partido comunista portugu\u00e9s, le cediera GRATUITAMENTE los derechos de sus novelas a La Villa del Cine para que sufriera viendo la cagada que pondr\u00edan los viva-la-pepa de nuestro cine con los brillantes argumentos del escritor portugu\u00e9s&#8230;   <a href=\"http:\/\/www.elpais.com\/articulo\/agenda\/traicion\/Olga\/Kurylenko\/elpepigen\/20081103elpepiage_2\/Tes\">despu\u00e9s sale un rumano medio idiota a criticar a Olga Kurylenko porque acept\u00f3 participar en la nueva cinta de James Bond<\/a>. \u00bfD\u00f3nde est\u00e1 aporrea para quejarse por esta cinta?, \u00bfqu\u00e9 dicen los se\u00f1ores de rebeli\u00f3n cuando ven a uno de sus autores preferidos diciendo que se siente orgulloso de que el imperio haya adaptado una de sus novelas y que, por si fuera poco, la distribuya a nivel mundial gracias a esa \u201cmaldici\u00f3n\u201d del libre mercado, para obtener muchos de esos \u201cterribles\u201d billetes verdes llamados d\u00f3lares? <\/p>\n<p>\u00bfSocialismo? Socialismo mis nalgas!!!! <\/p>\n<p>Pero haciendo esas consideraciones apartes y centr\u00e1ndonos estrictamente en el filme, hay que decir que Fernando Meirelles ha logrado una cinta con momentos notables, insatisfactoria al final, pero brillante en algunos momentos. Creo que lo que afecta a la cinta (al igual que a Max Payne) es la cobard\u00eda de la Miramax, lo que es extra\u00f1\u00edsimo porque si algo hay que reconocerle a Miramax es el riesgo que asumen con muchas de sus pel\u00edculas. En el caso de <strong>Ceguera<\/strong> por momentos se nota una pelea entre la rudeza de la historia y la suavidad con que est\u00e1 planteada. Yo hubiese esperado un tratamiento m\u00e1s oscuro y nihilista, adem\u00e1s de que las escenas rudas, como la secuencia en que las mujeres se entregan, est\u00e1n filmadas con mucha pacater\u00eda, como si hubiera temor de entrompar esas escenas con la crudeza necesaria. En contraparte, la secuencia en el supermercado es maravillosa, y no es la \u00fanica&#8230;  <\/p>\n<p>Pero la crudeza que le falta al filme la recompensa el prodigioso trabajo detr\u00e1s de c\u00e1mara. La fotograf\u00eda de C\u00e9sar Charlone es maravillosa, movi\u00e9ndose en tonos blancos y luminosos, enfocando y desenfocando la c\u00e1mara para que experimentemos el desconcierto de los personajes. El montaje de Daniel Rezende tambi\u00e9n es fenomenal, sobre todo en la primera media hora cuando cada historia hace su elipsis de manera brillante hacia la historia siguiente. Meirelles se mueve como nadie con la c\u00e1mara en mano y crea una sensaci\u00f3n asfixiante en cada fotograma, esto ya lo hab\u00eda demostrado con sus anteriores cintas, <strong>The Constant Garden<\/strong> y <strong>Ciudad de Dios<\/strong>.Por cierto, estas dos cintas son m\u00e1s rudas que <strong>Ceguera<\/strong>, por eso no entiendo la mesura de Meirelles en \u00e9sta pel\u00edcula. <\/p>\n<p>Las actuaciones son todas buenas. Mark Ruffalo es bueno en cualquier cosa. Julianne Moore es una de las mejores y menos valoradas actrices de su generaci\u00f3n. Y todos los dem\u00e1s, hasta el camarada Danny Glover (viejo, \u00bfd\u00f3nde est\u00e1n los reales que te llevaste para la peli de Touisant? \u00a1Estamos esperando, ladr\u00f3n!), cumplen con su rol. Eso s\u00ed, como todos los personajes est\u00e1n al l\u00edmite, habr\u00e1 personas a las que les resulte agobiante escuchar los gritos de los personajes a medida que avanzan en su desesperaci\u00f3n. La sorpresota de la pel\u00edcula es Gael Garc\u00eda Bernal, inusualmente excelente en su rol, y no es que el pana sea mal actor, para nada, pero aqu\u00ed luce mejor que de costumbre.    <\/p>\n<p>Totalizando, creo que la cinta no funciona porque los personajes son demasiado literales, Meirelles no se termina de alejar de la influencia de la novela, por eso es que lo que deber\u00eda ser el tema central de la pel\u00edcula: la naturaleza humana en un contexto apocal\u00edptico, queda reducido a la historia de el doctor y su esposa, y esto es una l\u00e1stima, creo que debi\u00f3 profundizarse m\u00e1s en el tema. Lamentablemente todo se resuelve r\u00e1pido, dejando, eso s\u00ed, momentos y di\u00e1logos maravillosos, escenas hermosas como aquella en la que Glover toma un ba\u00f1o frente a todos. <\/p>\n<p>Yo sal\u00ed del cine medio insatisfecho, no sent\u00ed que hab\u00eda perdido las veinte lucas, pero si creo que pudo ser una pel\u00edcula mejor. <\/p>\n<p>Sin embargo, viendo que las opciones de la cartelera actual son cosas como: <strong>Un chihuahua en Bervely Hills<\/strong>, les recomiendo que la vean. <\/p>\n<p>8.5\/10<\/p>\n<p>El Nerd Iconoclasta. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Adaptaci\u00f3n de la novela \u201cEnsayo sobre la ceguera\u201d del camarada Jos\u00e9 Saramago. El argumento de la cinta es fiel a la novela: un chino se queda ciego mientras maneja, aprovech\u00e1ndose de la situaci\u00f3n, un hombre le roba el carro y tambi\u00e9n se queda ciego, un Doctor (Mark Ruffalo) atiende al asi\u00e1tico y la ma\u00f1ana siguiente [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":181,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2},"jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-1891","post","type-post","status-publish","format-standard","category-cine"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/sfpCD-ceguera","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.panfletonegro.com\/v\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1891","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.panfletonegro.com\/v\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.panfletonegro.com\/v\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.panfletonegro.com\/v\/wp-json\/wp\/v2\/users\/181"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.panfletonegro.com\/v\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1891"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.panfletonegro.com\/v\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1891\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.panfletonegro.com\/v\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1891"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.panfletonegro.com\/v\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1891"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.panfletonegro.com\/v\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1891"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}