{"id":15295,"date":"2011-06-01T10:25:41","date_gmt":"2011-06-01T14:55:41","guid":{"rendered":"http:\/\/www.panfletonegro.com\/v\/?p=15295"},"modified":"2011-08-15T01:45:28","modified_gmt":"2011-08-15T06:15:28","slug":"reflexiones-sobre-la-ley-antitabaco","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.panfletonegro.com\/v\/2011\/06\/01\/reflexiones-sobre-la-ley-antitabaco\/","title":{"rendered":"Reflexiones sobre la Ley Antitabaco"},"content":{"rendered":"<p><img data-recalc-dims=\"1\" loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignleft\" src=\"https:\/\/i0.wp.com\/1.bp.blogspot.com\/_-SEdko-TLzg\/TR8o7Pcvx6I\/AAAAAAAAAEY\/8l7B8u7vQl8\/s1600\/No%2BSmoking%2BSign1.jpg?resize=284%2C331\" alt=\"\" width=\"284\" height=\"331\" \/><\/p>\n<p>Primero que todo aclaro lo siguiente: fum\u00e9 durante varios a\u00f1os de mi vida, hoy d\u00eda no fumo y me molesta el humo del cigarrillo.<\/p>\n<p>Ahora bien, hay dos bastiones sobre los cuales se aferran tenazmente los defensores de las leyes antitabaco, vamos, a continuaci\u00f3n, a intentar derrumbar ambos argumentos:<\/p>\n<p>1.- Fumar molesta a los dem\u00e1s y nadie tiene derecho a obligarme a fumar si yo no quiero.<\/p>\n<p>Separemos esa primera afirmaci\u00f3n en dos partes, en primera instancia: a) \u00abfumar molesta a los dem\u00e1s\u00bb, se me ocurre lo siguiente: hablar de pol\u00edtica (o religi\u00f3n) p\u00fablicamente molesta a los dem\u00e1s, ergo, el Nanny State (Estado Ni\u00f1era) deber\u00eda protegernos y prohibir que se hable en lugares p\u00fablicos (incluso siendo de propiedad privada) sobre estos temas que molestan a algunas personas. Imag\u00ednense esto: usted va a un concierto a escuchar a *inserte nombre de su cantante favorito* y todos los que est\u00e1n a su alrededor se ponen a cantar y no lo dejan escuchar a *repita nombre del cantante aqu\u00ed* y eso le molesta: \u00a1Oh, Estado omnipotente, omnipresente y omnisciente protege a los que quieren escuchar a su cantante en concierto y proh\u00edbeles al resto de los mortales, almas desafinadas, que canten porque eso a usted le perturba! Voy con un \u00faltimo ejemplo, usted va a una discoteca y el volumen est\u00e1 muy alto y le molesta, en vez de irse, usted invoca el <em>ius imperium<\/em> del Estado para que obligue al local a colocar su m\u00fasica a 80 decibeles porque por encima de eso a usted le molesta; b) \u00abnadie tiene derecho a obligarme a fumar si yo no quiero\u00bb: esto es absolutamente cierto, nadie, ni siquiera el Estado, puede obligarlo a usted, coercitivamente, a hacer algo en contra de su voluntad, el grave error ac\u00e1 es que se presuma que fumar (meterse un cigarrillo en la boca e inhalarlo) sea lo mismo que respirar aire con cierto porcentaje X de humo de cigarrillo en un restaurant o discoteca a donde usted <strong>voluntariamente<\/strong> ha ido. En el mismo orden de ideas deber\u00edamos prohibir todo el parque automotor a gasolina y las plantas termoel\u00e9ctricas cuya combusti\u00f3n incompleta arroja al ambiente mucho, much\u00edsimo m\u00e1s mon\u00f3xido de carbono (entre otros gases t\u00f3xicos) que todos los fumadores juntos en Venezuela. La diferencia es que yo no voy a meter la nariz al tubo de escape de un autob\u00fas que est\u00e1 pasando aceite, yo tengo que tragarme estos gases t\u00f3xicos inclusive dentro de mi propia casa (apartamento sobre la Avenida Bol\u00edvar Norte de Valencia). Ahora, si yo fuera voluntariamente a la casa del autobusero a fumarme el humo de su chimenea \u00bftendr\u00eda l\u00f3gica decir que alguien me est\u00e1 <strong>obligando<\/strong> a fumar? \u00bfA usted alguien lo obliga a ir a un restaurant o discoteca?<\/p>\n<p>El Estado tiene la atribuci\u00f3n, potestad y facultad de prohibir fumar en Registros, Notar\u00edas, Alcald\u00edas, Ministerios y\/o cualquier otra dependencia de su propiedad, lo que definitivamente es una aberraci\u00f3n es que ese mismo Estado sea quien decida que a usted, dentro de su negocio, le est\u00e1 prohibido fumar. Esto es una intromisi\u00f3n aberrante e inaceptable del Estado en la esfera de la vida privada de los individuos: yo no puedo ir a su casa y decirle, dentro de su casa, que apague un cigarro porque a mi me molesta, no solamente no tengo derecho a hacerlo, sino que el solo plantearlo supone que usted es un esclavo del \u00abbien com\u00fan\u00bb, \u00bfy si ma\u00f1ana el 50%+1 de los venezolanos deciden que fre\u00edrse el cerebro esnifando coca\u00edna es lo mejor entonces obligamos a los no consumidores a \u00abjalar\u00bb coca\u00edna en nombre del \u00abbien com\u00fan\u00bb (el 50%+1)? \u00bfQui\u00e9n carajo define qu\u00e9 es el bien com\u00fan? Porque si el bien com\u00fan son los intereses de la mayor\u00eda es v\u00e1lido decir que el \u00abbien com\u00fan\u00bb en la Alemania Nazi era La Soluci\u00f3n Final y entonces El Holocausto es algo que todos debemos celebrar. \u00bfSe comprende que hay derechos que est\u00e1n muy por encima de un nebuloso, et\u00e9reo y cambiante \u00abbien com\u00fan\u00bb? \u00bfSe entiende que el \u00abbien com\u00fan\u00bb puede ser construido o manipulado para satisfacer las apetencias de mayor\u00edas circunstanciales?<\/p>\n<p>2.- El second-hand smoking (fumador pasivo) es un problema de salud p\u00fablica porque produce c\u00e1ncer, en tal sentido la regulaci\u00f3n estatal, aun siendo violatoria de la propiedad privada, tiene sentido porque busca la protecci\u00f3n de la salud.<\/p>\n<p>Al respecto, un breve comentario, la OMS minti\u00f3 de forma descarada sobre las estad\u00edsticas de los efectos del second-hand smoking, esto fue denunciado varios a\u00f1os atr\u00e1s y se acall\u00f3 el tema. Conozco personas que han fumado y fuman m\u00e1s de una cajetilla de cigarrillos al d\u00eda y no sufren de c\u00e1ncer, \u00bfpor qu\u00e9 habr\u00eda de pensar que si el 90% de la nicotina, el alquitr\u00e1n y dem\u00e1s qu\u00edmicos t\u00f3xicos se quedan en los pulmones del fumador (el que se mete el cigarro en la boca y lo chupa) no les produce c\u00e1ncer a ellos, el humo residual del cigarrillo produce c\u00e1ncer a terceros?\u00a0En todo caso dejo ac\u00e1 varios links sobre la gran mentira que se ha tejido sobre el second-hand smoking:<\/p>\n<p><a rel=\"nofollow\" href=\"http:\/\/www.forces.org\/evidence\/evid\/second.htm\" target=\"_blank\">http:\/\/www.forces.org\/evidence\/evid\/second.htm<\/a><\/p>\n<p><a rel=\"nofollow\" href=\"http:\/\/www.smokersclubinc.com\/modules.php?file=article&amp;name=News&amp;sid=518\" target=\"_blank\">http:\/\/www.smokersclubinc.com\/modules.php?file=article&amp;name=News&amp;sid=518<\/a><\/p>\n<p><a rel=\"nofollow\" href=\"http:\/\/www.smokingaloud.com\/ets.html\" target=\"_blank\">http:\/\/www.smokingaloud.com\/ets.html<\/a><\/p>\n<p>En cualquier caso, supongamos que sea cierto que los fumadores pasivos, luego de largos per\u00edodos vean aumentado su riesgo de sufrir de c\u00e1ncer de pulm\u00f3n. Varias consideraciones: 1.- La que ya hice sobre el parque automotor a gasolina: deber\u00edamos eliminar todos los veh\u00edculos que usen combustibles f\u00f3siles hasta la llegada de los veh\u00edculos el\u00e9ctricos o de combusti\u00f3n a hidr\u00f3geno (cuyas emanaciones al ambiente son de vapor de agua); 2.- Est\u00e1 demostrado cient\u00edficamente que someterse prolongadamente a ruidos (sonidos, voces, m\u00fasica, lo que sea) por encima de 85 decibeles causa en el 100% de los casos, l\u00e9ase bien, <strong>en el 100% de los casos<\/strong>, sordera parcial o total: el Estado deber\u00eda regular el volumen de la m\u00fasica en todas las discotetas a un m\u00e1ximo de 80 decibeles, esto es asunto de salud p\u00fablica, la gente que va frecuentemente a esas discotecas va a experimentar, con seguridad, una disminuci\u00f3n o p\u00e9rdida auditiva a mediano-largo plazo; 3.- El uso de tel\u00e9fonos m\u00f3viles (celulares) podr\u00eda producir c\u00e1ncer (<a href=\"http:\/\/noticias.aollatino.com\/2011\/05\/27\/oms-estudiara-si-telefonos-celulares-producen-cancer\/\">http:\/\/noticias.aollatino.com\/2011\/05\/27\/oms-estudiara-si-telefonos-celulares-producen-cancer\/<\/a>), aunque recordemos que esta gente (la OMS) fue la misma que nos minti\u00f3 respecto de las consecuencias del second-hand smoking, en todo caso, si resultare cierto que el uso de celulares produjera c\u00e1ncer el Estado deber\u00eda prohibir el uso de celulares de forma total y definitiva (siguiendo la l\u00f3gica de quienes usan el argumento de la salud p\u00fablica); 4.- Las comidas de McDonalds y Wendy&#8217;s (y KFC, Church Chicken, Friday&#8217;s&#8230; y quiz\u00e1s todas las dem\u00e1s franquicias salvo Subway) tienen elevados niveles de colesterol: forbid and ban all of them.<\/p>\n<p>La estatolatr\u00eda (idolatr\u00eda al Estado) es un mal bastante m\u00e1s extendido de lo que algunos quisi\u00e9ramos: a demasiada gente le encanta que el Estado le diga lo que puede o tiene que hacer, que les proh\u00edban cosas. Si a usted le provoca construir, ya no diga un restaurnat o una discoteca sino una cl\u00ednica privada donde est\u00e9 permitido fumar, \u00bfqui\u00e9n carajo es el Estado para prohibirle a usted que lo haga? \u00bfEst\u00e1 usted caus\u00e1ndole un da\u00f1o a alguien con esa iniciativa? \u00bfAcaso usted obligar\u00e1 a alguien a que vaya a su cl\u00ednica de fumadores a tratarse? \u00bfHasta donde renunciamos a nuestras libertades en nombre del inmaculado y endiosado bien com\u00fan? Ya basta de que el Estado nos trate como ni\u00f1os especiales, incapaces de decidir por nuestra propia voluntad como queremos vivir o acortarnos la vida.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Primero que todo aclaro lo siguiente: fum\u00e9 durante varios a\u00f1os de mi vida, hoy d\u00eda no fumo y me molesta el humo del cigarrillo. Ahora bien, hay dos bastiones sobre los cuales se aferran tenazmente los defensores de las leyes antitabaco, vamos, a continuaci\u00f3n, a intentar derrumbar ambos argumentos: 1.- Fumar molesta a los dem\u00e1s [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1104,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2},"jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[1],"tags":[],"class_list":{"0":"post-15295","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","6":"category-azares"},"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/pfpCD-3YH","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.panfletonegro.com\/v\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15295","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.panfletonegro.com\/v\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.panfletonegro.com\/v\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.panfletonegro.com\/v\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1104"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.panfletonegro.com\/v\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15295"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.panfletonegro.com\/v\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15295\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.panfletonegro.com\/v\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15295"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.panfletonegro.com\/v\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15295"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.panfletonegro.com\/v\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15295"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}