que lograron detener su desaparici\u00f3n f\u00edsica<\/a>. Por lo mismo, por este compromiso autoimpuesto de preservaci\u00f3n a toda costa<\/i> de edificios hist\u00f3ricos, es que resulta doblemente pesado decir que la preservaci\u00f3n no puede ser incuestionable. M\u00e1s claramente: existen cosas m\u00e1s importantes que evitar la demolici\u00f3n de algunos edificios. M\u00e1s claro a\u00fan: si para preservar otros valores hay que permitir la demolici\u00f3n del Toki Eder o cualquier otro edificio, que se derribe.<\/p>\nUna vez dicho esto, que se dijo en pocas l\u00edneas pero no por ello f\u00e1cilmente, por supuesto hay que pasar a explicar la herej\u00eda. Analicemos el asunto desde tres puntos de vista: arquitect\u00f3nico-urban\u00edstico, legal y de derechos. \u00bfEs el Toki Eder un edificio merecedor de considerarse un patrimonio hist\u00f3rico y a\u00fan arquitect\u00f3nico y fue decretado as\u00ed por el departamento correspondiente de la Alcald\u00eda de Chacao? En una palabra: s\u00ed, sin analizar por ahora los m\u00e9ritos tanto para uno como para otro caso. \u00bfEs legal la expropiaci\u00f3n decretada que impide la transformaci\u00f3n o demolici\u00f3n de dicho patrimonio? S\u00ed, es 100% legal. \u00bfLa preservaci\u00f3n del edificio est\u00e1 por encima de cualquier otro derecho? No, no lo est\u00e1.<\/p>\n
Dejando de lado las razones objetivas, la preservaci\u00f3n de un patrimonio hist\u00f3rico-arquitect\u00f3nico conlleva una carga emotiva alt\u00edsima, sobretodo en Caracas de la cual se tiene la idea, por lo dem\u00e1s muy bien justificada y documentada, de que ha perdido demasiados patrimonios. Por lo tanto perder uno m\u00e1s se hace sencillamente insoportable<\/i> y, por lo tanto, es justificado cualquier medio<\/i> para impedir esa p\u00e9rdida. Lamentablemente esta actitud de desesperaci\u00f3n nos hace perder de vista que estamos dejando de lado otros aspectos que deber\u00edan tener mayor importancia. \u00bfPreservar una edificaci\u00f3n hist\u00f3rica amerita claudicar ante las autoridades nuestro derecho a la propiedad? No nos perdamos, no se est\u00e1 afectando el derecho de propiedad del due\u00f1o de una edificaci\u00f3n espec\u00edfica, en \u00faltima instancia se est\u00e1 menoscabando el derecho de propiedad de todos, sean o no hist\u00f3ricas nuestras propiedades. Al otorgar la facultad de expropiar o, lo que es lo mismo, al renunciar t\u00e1citamente a (parte de) nuestro derecho de propiedad, estamos abriendo la puerta a cualquier abuso por m\u00e1s \u00ablegalizado\u00bb que est\u00e9 mediante leyes votadas democr\u00e1ticamente.<\/p>\n
La regulaci\u00f3n mediante una ley de la facultad de expropiar, simplemente significa que el propietario tiene garantizado recibir una compensaci\u00f3n monetaria por el bien expropiado. Pero la cuesti\u00f3n no es esa, el abuso no consiste en ser expropiado sin ser compensado. El abuso viene de ser forzado a vender, de tener que entregar algo sin consentimiento mutuo. El l\u00edmite queda determinado por la ley y \u00e9sta puede ser tan flexible como quiera la mayor\u00eda circunstancial, se empieza por las expropiaciones por causa de vialidad p\u00fablica, seguimos por las de patrimonio hist\u00f3rico y terminamos por las causas de \u00abutilidad p\u00fablica\u00bb que no hace falta comentar. Pero aunque se pudieran evitar los abusos, quiero recalcar cu\u00e1l es el meollo del asunto: la falta de voluntariedad, la opini\u00f3n del propietario no cuenta a la hora de la decisi\u00f3n y esto no es m\u00e1s que la desaparici\u00f3n del derecho de propiedad: si no puedo disponer de mis bienes no soy realmente propietario de ellos; la \u00abpropiedad\u00bb no es m\u00e1s que un nombre para designar una concesi\u00f3n graciosa que se nos otorga con la misma facilidad como puede quit\u00e1rsenos. \u00c9sta y no otra es la cuesti\u00f3n de fondo, a mi parecer, en todo este asunto. Ve\u00e1moslo por otro lado, en esta vida no todo es dinero, y puede ser que yo no quiera vender sin importar la cifra que me est\u00e9n ofreciendo.<\/p>\n
Entrando m\u00e1s en un enfoque propiamente de la profesi\u00f3n, resulta curiosa la evoluci\u00f3n del tema de preservaci\u00f3n hist\u00f3rica. Al comienzo del movimiento moderno (principios del siglo XX) la tabula rasa<\/i> era algo natural, arrasar con lo existente para dar cabida a lo nuevo (aunque esto se lograba realmente la construyendo desde cero en lugares pr\u00e1cticamente vac\u00edos). Luego de muchas vicisitudes y golpes, la opini\u00f3n contraria prevaleci\u00f3, la revaluaci\u00f3n de lo existente y la consiguiente preservaci\u00f3n dominaron las preferencias. Por supuesto, la cruel realidad imped\u00eda la preservaci\u00f3n de todo lo preservable, y se terminaban haciendo concesiones, incluso hacerse la vista gorda las autoridades, permitiendo por omisi\u00f3n demoliciones de bienes supuestamente patrimoniales.<\/p>\n
Pero podemos extendernos demasiado por esta v\u00eda (recordar caso edificio Galip\u00e1n). Ve\u00e1moslo con el caso espec\u00edfico del edificio Toki Eder, \u00bfrealmente es necesario preservarlo de la manera planteada? Es decir, \u00bfes absolutamente necesario rescatarlo dej\u00e1ndolo all\u00ed? \u00bfQu\u00e9 aporta su presencia al lugar donde est\u00e1? \u00bfSi hubiese otro edificio cualquiera en su lugar ya no ser\u00eda lo mismo? Dadas las condiciones del sitio y del propio edificio como tal, yo dir\u00eda que bien podr\u00eda estar un muro en su lugar y no cambiar\u00eda casi nada. Quienes se hayan fijado bien, actualmente el edificio est\u00e1 en un \u00abhueco\u00bb, la construcci\u00f3n del bulevar lo dej\u00f3 por debajo del nivel general, est\u00e1 hundido con un estrecho corredor delante de \u00e9l que todo el mundo, por alguna raz\u00f3n, evita transitar, resultando en su aislamiento. De ser rescatado, lo m\u00e1s decente que habr\u00eda que hacer ser\u00eda desmontar el edificio y elevarlo para que quedara al mismo nivel que el bulevar (dando por descartado que ser\u00eda imposible rebajar el bulevar), o m\u00e1s arriba, por qu\u00e9 no. Pero adem\u00e1s, \u00bfel entorno se ver\u00eda afectado por su desaparici\u00f3n? \u00bfEl edificio es un hito? \u00bfAlguien alguna vez alguien ha dado una direcci\u00f3n diciendo: \u00abEso le queda al lado (frente, detr\u00e1s) del Toki Eder\u00bb?<\/p>\n
Para los efectos, la verdadera esencia del edificio consiste, a mi parecer, en su car\u00e1cter hist\u00f3rico y constructivo, es decir, did\u00e1ctico, para lo cual podr\u00eda estar perfectamente en cualquier otro lugar<\/b>, con lo cual estoy adelantando una soluci\u00f3n \u00abde compromiso\u00bb pero perfectamente aplicable: mudar el edificio (la tecnolog\u00eda existe) a otra parte. No es la \u00fanica soluci\u00f3n, pero es una bastante buena (no solo porque la haya propuesto yo).<\/p>\n
En todo caso, ya sea desde un punto de vista estrictamente arquitect\u00f3nico y urban\u00edstico como de defensa de derechos b\u00e1sicos, la demolici\u00f3n de este edificio o de cualquier otro no debe hacernos perder de vista otros aspectos ni otras soluciones.<\/p>\n
(Foto tomada de Al\u00e9<\/a>)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"El tema de los patrimonios hist\u00f3ricos y arquitect\u00f3nicos es (debe ser) muy pesado para nosotros los arquitectos. La reacci\u00f3n provocada por la demolici\u00f3n agazapada del edificio Toki Eder en Chacaito lo demuestra, incluso m\u00e1s all\u00e1 del gremio pues la edificaci\u00f3n amaneci\u00f3 con amigos a montones que lograron detener su desaparici\u00f3n f\u00edsica. Por lo mismo, por […]<\/p>\n","protected":false},"author":1494,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2},"jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[3],"tags":[],"class_list":{"0":"post-14663","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","6":"category-descontento"},"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/pfpCD-3Ov","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.panfletonegro.com\/v\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14663","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.panfletonegro.com\/v\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.panfletonegro.com\/v\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.panfletonegro.com\/v\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1494"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.panfletonegro.com\/v\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14663"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.panfletonegro.com\/v\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14663\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.panfletonegro.com\/v\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14663"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.panfletonegro.com\/v\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14663"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.panfletonegro.com\/v\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14663"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
![\"Edificio](\"https:\/\/i0.wp.com\/farm4.static.flickr.com\/3189\/2607345245_bac0a909e5.jpg?w=696\")
<\/p>\n