{"id":12304,"date":"2010-12-18T17:55:09","date_gmt":"2010-12-18T22:25:09","guid":{"rendered":"http:\/\/www.panfletonegro.com\/v\/?p=12304"},"modified":"2014-06-07T12:06:52","modified_gmt":"2014-06-07T16:36:52","slug":"fiat-lux-segunda-parte","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.panfletonegro.com\/v\/2010\/12\/18\/fiat-lux-segunda-parte\/","title":{"rendered":"Fiat lux (segunda parte)"},"content":{"rendered":"
\"\"<\/a><\/div>\n

\n<\/span><\/div>\n
Cuando ya era casi un articulo de fe que la luz era una onda, vino Einstein<\/strong> a eliminar esa ilusi\u00f3n, en el trabajo publicado en 1905 que le dio el premio Nobel fue sobre el efecto fotoel\u00e9ctrico, donde por primera vez alguien tomaba en cuenta la teor\u00eda qu\u00e1ntica, hasta ese momento hasta el mismo plank consideraba que\u00a0 su teoria sobre el quantum era solo un recurso matem\u00e1tico para resolver el problema del cuerpo negro. Einstein<\/strong> demostr\u00f3 que era real y servia para explicar una serie de facetas sobre la naturaleza.<\/span><\/div>\n

\n<\/span><\/div>\n
Einstein fue el pionero en la fundaci\u00f3n de la teor\u00eda qu\u00e1ntica y le dio el impulso para comenzar aplicarla en otros problemas.. Compton<\/strong> bas\u00e1ndose en la idea de Einstein que la radiaci\u00f3n electromagn\u00e9tica pod\u00eda considerarse corpuscular trabajo con rayos X dispers\u00e1ndolos por la materia tend\u00edan alargar sus ondas, eso era una demostraci\u00f3n que Einstein tenia raz\u00f3n.<\/span><\/div>\n
Ese mismo a\u00f1o el Conde de Broglie<\/strong> demostr\u00f3 que cada part\u00edcula debia tener una onda de materia asociada por esa raz\u00f3n tenia naturaleza ondulatoria. Eso fundo la idea de la dualidad onda part\u00edcula.<\/span><\/div>\n
Gracias a los trabajos anteriores en 1926 Schrodinger<\/strong> decidi\u00f3 que si el electr\u00f3n se consideraba una onda, antes que una part\u00edcula, las orbitas de los electrones de Bohr <\/strong>cobraran sentido, esa concepci\u00f3n se denomino Mec\u00e1nica ondulatoria y la relaci\u00f3n entre ellas es la famosa ecuaci\u00f3n de Schrodinge<\/strong>r.<\/span><\/div>\n
Esa ecuaci\u00f3n aun se basaba en cosas conocidas como las ondas, ya que aun a todos les costaba apartase de lo conocido. <\/span><\/div>\n
El mundo que hab\u00eda abierto plank <\/strong>gracias a su escaso conocimiento de las matem\u00e1ticas de Bolzmann <\/strong>y su error en aplicarlas correctamente, hab\u00eda abierto un mundo totalmente diferente y apartado de nuestra vida cotidiana.<\/span><\/div>\n
La ecuaci\u00f3n de schrodinger\u00a0 y la ecuaci\u00f3n de Dirac<\/strong> la cual era mas abstracta , esta ultima tomaba en cuenta los aspectos relativistas,\u00a0 cambiaron nuestro manera de ver las cosas, A pesar de ser llamadas ecuaciones de ondas esas ondas eran ondas probabil\u00edsticas, algo similar a una ola de cr\u00edmenes, y no \u201condulaban en el espacio normal, si no en un espacio matem\u00e1ticos, pero a pesar de ello las implicaciones fueron tremendas.<\/span><\/div>\n
II<\/strong><\/span><\/div>\n
Sabemos que el mundo esta lleno de cosas, carros, jarras, casas, nuestra percepci\u00f3n de la realidad esta basada en ello, pero para captar la realidad se necesitan dos cosas; el observado y lo observado, y pensamos que son diferentes, una consecuencia de la revoluci\u00f3n qu\u00e1ntica es que todo esta \u00edntimamente relacionado, Esas ondas o estados matem\u00e1ticos representan diferentes clases de realidad. <\/span><\/div>\n
En esa \u00e9poca los cient\u00edficos ten\u00edan una cultura incre\u00edble, muchos le\u00edan filosof\u00eda, eran eruditos en varias ramas, Schorodinger no fue la excepci\u00f3n, y por ello me siento inclinado que el s\u00edmbolo \u201cPsi<\/strong>\u201d que le dio a su funci\u00f3n no fue al azar. Ya que seg\u00fan la interpretaci\u00f3n todas esas funciones son igualmente posibles, pero al realizar la observaci\u00f3n, esta funcion colapsa y nos da la ilusi\u00f3n que es real, todos los dem\u00e1s mundos posibles eran fantasmas. Que la conciencia al observarlas el colapso en una sola.<\/span><\/div>\n
\"\"<\/a><\/div>\n

\n<\/strong><\/span><\/div>\n
III<\/strong><\/span><\/div>\n
El objetivo de las ciencias siempre h sido desprenderse \u00a0de esa visi\u00f3n subjetiva del mundo y construir un modelo que sea independiente del observador. Ese objetivo ha sido vano, la misma medici\u00f3n termino destruida con la ecuaci\u00f3n de la indeterminaci\u00f3n. Se podr\u00eda arg\u00fcir que esa ecuaci\u00f3n solo\u00a0 tiene relevancia en los objetos muy peque\u00f1os, los \u00e1tomos, los electrones etc, el problema es que nosotros estamos formados de ellos y aun cuando estemos formados de ellos no sufrimos las extra\u00f1as consecuencia del mundo quantico por nuestro tama\u00f1o,\u00a0 la base de esa ecuaci\u00f3n es la constante de Plank<\/strong> y esta es muy, muy peque\u00f1a, pero a pesar de ello sus efectos aunque infinitesimales aun se dan en los objetos macrosc\u00f3picos, y como todos sabemos estos objetos est\u00e1n formados por otras mas peque\u00f1as.<\/span><\/div>\n
El rasgo principal de la visi\u00f3n newtoniana es que el mundo ten\u00eda cosas independientes, y aun cuando existan cosas semi independientes la percibirlas como independientes nos da esa sensaci\u00f3n de la realidad.<\/span><\/div>\n
Esa visi\u00f3n ha sido atacada por el positivismo l\u00f3gico, la ciencia se funda en esa corriente filos\u00f3fica, pero la visi\u00f3n extrema de esa corriente, cree que todas las proposiciones sobre el mundo que no pueden ser verificadas, carecen de sentido.<\/span><\/div>\n
Esto es que el si se dice que hace 30,000 a\u00f1os se produjo un eclipse, esto no puede ser verificado, para la visi\u00f3n extrema de esa corriente la realidad se limita a lo que se percibe\u00a0 con nuestros sentidos o aparatos, son pocos los cient\u00edficos que son fundamentalista de esa corriente extrema, aunque\u00a0 se les pregunte algo fundamental \u00bfC\u00f3mo es posible verificar la afirmaci\u00f3n que las proposiciones inverificables carecen de sentido? Algunos aun insisten.<\/span><\/div>\n
Esa misma noci\u00f3n positivista se resquebraba bajo el mundo qu\u00e1ntico, \u00a0y es llamado realismo ingenuo. Estamos formados por electrones, neutrones y protones, todos ellos son iguales \u00bfC\u00f3mo podemos saber que un prot\u00f3n m\u00edo se aparezca en el cuerpo de otra persona? No hay manera de reconocerlos, \u00a0y ya que no podemos saber su posici\u00f3n, ni su momentun, eso puede pasar, y de hecho pasa, la electr\u00f3nica moderna se basa en las cualidades del quantum, el efecto t\u00fanel es algo esencial en los equipos de computadoras, por ejemplo. Es como si un auto se lanzara contra una pared y apareciera del otro lado, o en Buenos aires, eso lo hacen los electrones, pero estamos formados de electrones, y ese efecto lo vemos siempre que prendemos un televisor o una computadora, gracias\u00a0 a las matem\u00e1ticas se sabe con una certeza incre\u00edble cuantos electrones pasaran a ese otro lado. Nadie puede, en principio, saber como lo hizo. Pero lo hace.<\/span><\/div>\n
Una de las cosas de la mec\u00e1nica qu\u00e1ntica que mas molestaba a Einstein era precisamente el principio de indeterminaci\u00f3n que permit\u00eda las \u201cacci\u00f3n fantasmal a distancia\u201d, esto es que al estar todo unido aun si estamos en el fin de unierso en ese mismo momento, sin tener en cuenta los efectos relativisticos las podr\u00eda sentir aqu\u00ed. Ese hecho fue el que llevo a Einstein decir \u201cDios no juega a los dados\u00bb,<\/strong><\/em> en clara alusi\u00f3n al car\u00e1cter probabil\u00edstico de esas teor\u00edas. <\/span><\/div>\n
En su larga discusi\u00f3n con Bohr- que duro casi 30 a\u00f1os y fue uno de los momentos estelares de la ciencia- ya en plena desesperaci\u00f3n, el junto a otros f\u00edsicos idearon un experimento mental para contradecir esas influencias fantasmales a distancia, fue llamada, por alguna extra\u00f1a raz\u00f3n \u201c la paradoja ERP<\/strong>\u201d por las siglas de quienes la propusieron, lo extra\u00f1o es que no existe ninguna paradoja, se tuvo que esperar hasta 1960 cuando Bell<\/strong> le dio forma experimental a esa paradoja con su famosa inecuaci\u00f3n y bas\u00e1ndose en ella se tuvo que esperar hasta 1980 hasta que los instrumentos fuesen lo suficientemente precisos como para comprobarla; Bohr tenia raz\u00f3n y Einstein estaba equivocado, la indeterminaci\u00f3n es algo inherente al mundo sub at\u00f3mico. Esos experimentos han sido realizados muchas veces cada vez con mayor precisi\u00f3n, y el resultado siempre es el mismo.<\/span><\/div>\n
Seg\u00fan esta concepci\u00f3n del mundo qu\u00e1ntico nada es real, solo son fantasmas buscando un observador que les de cualidades de real.<\/span><\/div>\n
\"\"<\/a><\/div>\n

\n<\/span><\/div>\n
Y termina con la visi\u00f3n positivista de la ciencia, ya que es el observador con toda su caga de subjetividad quien le da car\u00e1cter de realidad cuando realiza una observaci\u00f3n.<\/span><\/div>\n
En lo personal no estoy de acuerdo y nunca me gusto eso de meter al observador en medio de una teor\u00eda cient\u00edfica, el asunto es hasta de mal gusto, pero esa es la perspectiva de la llamada escuela de Copenhagen. Basando se en ella he pensado la raz\u00f3n por la cual esos efectos probabil\u00edstico no afectan a las cosas macrosc\u00f3picas, la idea se puede visualizar como una gota de agua, la cual tiene ciertas caracter\u00edsticas, es redondeada, puede ser afectada por brisas etc, pero si esa gota se deja caer en el mar, esta desaparece, al unirse a trillones de gotas y pierde su identidad y pasa a tener otro comportamiento, totalmente diferente, pienso que eso mismo pasa con las ondas de todas nuestras part\u00edculas, que serian como gotas y al unirse a algo mayor pasa a tener otro comportamiento, con otras caracter\u00edsticas..<\/span><\/div>\n
Al momento de su muerte mi hermano estaba trabajando en esa idea que le di para darle m\u00e1s rigor matem\u00e1tico.<\/span><\/div>\n
El a pesar de dedicarse a ello, nunca pensaba en las consecuencias filos\u00f3ficas de lo que hacia, el me dec\u00eda que solo aplicaba el \u201crecetario\u201d para obtener resultados a sus problemas y mas nada, el me dec\u00eda que no importaba todo esa filosof\u00eda, que era paja, que solo era matem\u00e1ticas sin ning\u00fan sentido filos\u00f3fico.<\/span><\/div>\n
Quiz\u00e1s soy demasiado ignorante como para ver todo eso como solo paja, sin ning\u00fan sentido filos\u00f3fico, pero definitivamente, no puedo evitarlo.<\/span><\/div>\n
Hasta aqu\u00ed hemos visto que el problema de la luz llego a la mas extra\u00f1a conclusi\u00f3n sobre el universo, que nada existe, que existen otros universo fantasmas desprendi\u00e9ndose continuamente, con cada nueva observaci\u00f3n y que solo un observador le da el car\u00e1cter de realidad al observar uno de ellos, esos fantasmas que pululan a nuestro alrededor son mundos fallidos.<\/span><\/div>\n
Esa conclusi\u00f3n no me convence, eso que nada existe, no me gusta, no soy un fantasma, ni un conglomerado de fantasmas, si me pellizco, me duele. Tengo la fuerte sospecha que soy real y que existo.<\/span><\/div>\n
Quiz\u00e1s me equivoque, pero es lo que creo.<\/span><\/div>\n
\u00bfPuede existir alguna salida a esa esquizofrenia fantasmal?<\/span><\/div>\n
Si, aunque no se si el remedio es peor que la enfermedad, pero si existen alternativas, y sobre ello tratare en el pr\u00f3ximo post<\/span><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Cuando ya era casi un articulo de fe que la luz era una onda, vino Einstein a eliminar esa ilusi\u00f3n, en el trabajo publicado en 1905 que le dio el premio Nobel fue sobre el efecto fotoel\u00e9ctrico, donde por primera vez alguien tomaba en cuenta la teor\u00eda qu\u00e1ntica, hasta ese momento hasta el mismo plank […]<\/p>\n","protected":false},"author":1033,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[2439],"tags":[843,198],"class_list":{"0":"post-12304","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","6":"category-arte","7":"tag-fisica-quantica","8":"tag-historia"},"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/pfpCD-3cs","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.panfletonegro.com\/v\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12304","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.panfletonegro.com\/v\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.panfletonegro.com\/v\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.panfletonegro.com\/v\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1033"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.panfletonegro.com\/v\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12304"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.panfletonegro.com\/v\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12304\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.panfletonegro.com\/v\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12304"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.panfletonegro.com\/v\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12304"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.panfletonegro.com\/v\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12304"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}