{"id":12198,"date":"2010-12-14T12:05:09","date_gmt":"2010-12-14T16:35:09","guid":{"rendered":"http:\/\/www.panfletonegro.com\/v\/?p=12198"},"modified":"2012-01-14T05:48:01","modified_gmt":"2012-01-14T10:18:01","slug":"relativismo-resorte-y-democratas-del-siglo-xxi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.panfletonegro.com\/v\/2010\/12\/14\/relativismo-resorte-y-democratas-del-siglo-xxi\/","title":{"rendered":"Relativismo Resorte y dem\u00f3cratas del siglo XXI"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a><\/p>\n

Pues s\u00ed, amigos, en estas estamos en Venezuela: discutiendo \u00ab si es una buena idea \u00bb regular contenidos en Internet. Supongo que en el futuro discutiremos la relevancia de la lapidaci\u00f3n como v\u00eda para reforzar los derechos humanos o la quema de libros como m\u00e9todo pedag\u00f3gico. Pero bueno, bien podr\u00edamos estar discutiendo absurdos como el \u00ab sexo sorpresa <\/a><\/strong>\u00bb (que no es, como yo pensaba, lo que le pas\u00f3 al protagonista de \u00ab El juego de l\u00e1grimas \u00bb, Crying game<\/a><\/em>, cuando su \u00ab novia \u00bb se termin\u00f3 de desnudar).<\/p>\n

Ya he dado mi opini\u00f3n al respecto<\/a><\/strong>: Discutir la intolerancia y la represi\u00f3n es darle un sustrato l\u00f3gico a estas acciones, aceptar que tienen un asidero racional y que debemos \u00ab desmontarlo \u00bb o \u00ab argumentar en su contra \u00bb. Esto es caer en la \u00f3pera bufa de simulacro democr\u00e1tico que hemos jugado durante los \u00faltimos a\u00f1os, donde se supone debemos desmontar los sofismas m\u00e1s disparatados (\u00ab se neg\u00f3 la concesi\u00f3n \u00bb, no es lo mismo que \u00ab se cerr\u00f3 \u00bb) en los cuales cualquier apelaci\u00f3n a la ciencia ni siquiera mella el argumento contrario (no hay prueba alguna de la relaci\u00f3n entre un \u00ab videojuego violento \u00bb y un acto de violencia; pero nuestro sofista sigue \u00ab creyendo que a \u00e9l le parece que no est\u00e1 muy seguro de eso \u00bb).<\/p>\n

S\u00f3lo logramos ser los payasos que el gobierno se\u00f1alar\u00e1 como evidencia de que ac\u00e1 s\u00ed hubo una discusi\u00f3n democr\u00e1tica, de que el \u00ab \u00e1gora \u00bb expres\u00f3 la diversidad de opiniones y puntos de vista y que, al final, nuestros gloriosos representantes en la Asamblea Nacional deliberaron con el poder representativo que les confiere la pol\u00edtica. La conclusi\u00f3n es que Venezuela, invocando su soberan\u00eda y su derecho a la autodeterminaci\u00f3n, ha decidido, a trav\u00e9s del di\u00e1logo consensuado, que ac\u00e1 se va a censurar, cerrar o prohibir, tal cosa.<\/p>\n

Es decir, en vez de discutir hasta d\u00f3nde se debe tolerar la intolerancia, terminamos discutiendo si es una buena idea meter seres humanos en trenes y llevarlos a \u00ab campos de reeducaci\u00f3n \u00bb. Conmigo no cuenten para darle legitimidad a esa discusi\u00f3n.<\/p>\n

Lo que me lleva entonces a escribir esta nota es la reacci\u00f3n, predecible, de ciertas bit\u00e1coras abiertamente afectas al gobierno, capaces de rasgarse las vestiduras cuando la polic\u00eda asesina civiles<\/a><\/strong> pero incapaces de la m\u00e1s m\u00ednima compasi\u00f3n cuando periodistas son molidos a patadas en las calles de Caracas<\/a><\/strong>.<\/p>\n

Esa preocupaci\u00f3n, exclusivamente relativa al contexto y al \u00ab grupo \u00bb con el cual se identifican los autores, pero jam\u00e1s relativa a los aspectos legales o a los derechos individuales de todos los venezolanos, nos prefigura el tipo y la calidad de la \u00ab discusi\u00f3n \u00bb por venir.<\/p>\n

En la nota del apparatchik extraordinaire<\/em> Luigino Bracci<\/a><\/strong>, usted ver\u00e1 su incre\u00edble desespero ante la (fantas\u00eda) de que Mar\u00eda Corina Machado cierre Aporrea vali\u00e9ndose de la ley de Responsabilidad Social. Obvio. Porque usted sabe, un pa\u00eds incapaz de capturar al asesino de Danilo Anderson o de condenar personas que salen en videos disparando armas al aire libre o moliendo a patadas a los dem\u00e1s, seguramente aplicar\u00e1 la ley de manera imparcial. Ojal\u00e1 la ley fuera tan eficiente como dice el se\u00f1or Bracci. Ojal\u00e1 la ley se aplicara como debe ser en los casos de nepotismo de Cilia Flores<\/a>,<\/strong> o que la ley de tierras se aplicara sobre los testaferros de \u00ab La Chavera \u00bb<\/a><\/strong> y pudi\u00e9semos reubicar damnificados y luchar contra la familia acaparadora de Ch\u00e1vez. Hoy en d\u00eda, la familia Ch\u00e1vez en Barinas es vecina de todas las dem\u00e1s, porque \u00ab La Chavera \u00bb es tan grande que autom\u00e1ticamente colinda con todos los dem\u00e1s habitantes del Estado. Exagero. Pero me gustar\u00eda ver (en mi fantas\u00eda), a Bracci luchando contra todos los terratenientes, no s\u00f3lo contra Diego Arria (suponiendo que su hacienda estuviese ociosa, lo cual no era el caso).<\/p>\n

Esto ser\u00eda demasiado pedir. Esto ser\u00eda discutir \u2013iDios m\u00edo!- la ley<\/em> en cuesti\u00f3n, no su aplicaci\u00f3n. Es decir, enmarcar el acceso a la informaci\u00f3n, a Internet y a la tecnolog\u00eda, como un derecho inalienable. Hablar sobre la incre\u00edble ventaja que tiene nuestra generaci\u00f3n para producir pel\u00edculas<\/a><\/strong> y publicar libros<\/a><\/strong>, sin tener que pasar por los decididores tradicionales. Que de nada sirve sustituir un grupo de decididores de intereses mezquinos (los comit\u00e9s editoriales de los peri\u00f3dicos) por otro grupo, de intereses igual de mezquinos y pol\u00edticos (Conatel y la ley Resorte).<\/p>\n

Esto es impensable, simplemente porque Bracci no tendr\u00eda ning\u00fan problema en censurar p\u00e1ginas que a \u00e9l no le gustan<\/em>, o que le parece veh\u00edculan ideas favorables a la dominaci\u00f3n mundial de las corporaciones. No es que Bracci est\u00e9 por la censura. El, como la mayor\u00eda de la gente que piensa as\u00ed, est\u00e1 por la \u00ab libertad de expresi\u00f3n \u00bb, siempre y cuando las ideas expresadas libremente sean predecibles, as\u00e9pticas e inofensivas. \u00ab Libertad de expresi\u00f3n \u00bb es Javier Biardeau haciendo una t\u00edmida cr\u00edtica en un peri\u00f3dico<\/a><\/strong>, una reflexi\u00f3n que no conduce a nada, sobre la cual todos aseguran, \u00ab se\u00f1ala cosas importantes a tener en cuenta \u00bb. En cambio, si la caricatura Family Guy <\/em>toma posici\u00f3n por la despenalizaci\u00f3n de las drogas (una lucha pol\u00edtica reconocida en todas las latitudes), Tarek El Aissami censura el programa<\/a><\/strong> y Bracci, porque no tiene vela en el entierro de la despenalizaci\u00f3n, no dice absolutamente nada. Eso s\u00ed: con mi Aporrea no te metas.<\/p>\n

El otro caso es nuestro anarquista virtual preferido, quien es tan cuatriboleado y temerario que censura comentarios en su p\u00e1gina. Nada como una buena anarqu\u00eda regulada, qu\u00e9 cosa m\u00e1s tropical. JRD<\/a>, quien cree que ser contestatario en el 2010 equivale a escribir \u00ab g\u00fcevo \u00bb con di\u00e9resis, vuelve a defender al gobierno en uno de sus atropellos a las minor\u00edas dici\u00e9ndonos que, a pesar de que \u00e9l est\u00e1 en contra de la Ley Resorte, no hay que preocuparse porque los chavistas son todos una cuerda de g\u00fcevones o unos pan de Dios, y jam\u00e1s censurar\u00e1n p\u00e1gina alguna. No tienen las bolas de cerrar Globovisi\u00f3n, dice. Por supuesto que el problema de la Ley aparecer\u00e1 cuando el enemigo llegue al poder<\/em>; jam\u00e1s con el aliado de Miraflores<\/em>. L\u00e1stima que las dem\u00e1s predicciones de JRD, de que estamos \u00ab en guerra \u00bb y de que \u00ab caernos a plomo es inevitable \u00bb, no han dado frutos, \u00ab por ahora \u00bb. Es triste ver al bloguero tan desesperado. Seguramente intuye que si la gran \u00ab guerra de clases \u00bb que tanto a\u00f1ora no sucede de aqu\u00ed a los pr\u00f3ximo 5 a\u00f1os, estar\u00e1 demasiado viejo para pelearla y tendr\u00e1 que quedarse vi\u00e9ndola desde la orillita.<\/p>\n

Digamos que esta nota es para subrayar el relativismo psicologizante, que raya en la parapsicolog\u00eda, que intenta adivinar \u00ab lo que Mar\u00eda Corina \u00bb o \u00ab el enemigo \u00bb har\u00e1n con la ley y por ello juzga el texto en esos t\u00e9rminos. Este es uno de los argumentos relativistas m\u00e1s difundidos en la red venezolana en estos a\u00f1os, y ha servido como justificaci\u00f3n para demoler nuestras instituciones y afianzar la autocracia.<\/p>\n

Esta gente jam\u00e1s defender\u00e1 nuestra libertad de expresi\u00f3n, a menos que caiga en su definici\u00f3n acartonada y maniquea de c\u00f3mo se deben discutir las cosas. Sin embargo, su posici\u00f3n est\u00e1 clara: tampoco defienden la censura. Es decir, cuando la Ley Resorte sea reformada para Internet, entre en vigencia y p\u00e1ginas como PanfletoNegro<\/a><\/strong> sean obligadas a montarse en el tren que las conduce al Auschwitz virtual, podremos tener la certeza de que Luigino Bracci no lo aupar\u00e1.<\/p>\n

El simplemente se quedar\u00e1 parado en el and\u00e9n, encogi\u00e9ndose de hombros y sacudi\u00e9ndose la extra\u00f1a ceniza que ronda el aire y se acumula en su uniforme, mientras anota \u2013no sin tristeza-, el nombre de la p\u00e1gina defenestrada.<\/p>\n

Estos son los dem\u00f3cratas del siglo XXI.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Pues s\u00ed, amigos, en estas estamos en Venezuela: discutiendo \u00ab si es una buena idea \u00bb regular contenidos en Internet. Supongo que en el futuro discutiremos la relevancia de la lapidaci\u00f3n como v\u00eda para reforzar los derechos humanos o la quema de libros como m\u00e9todo pedag\u00f3gico. Pero bueno, bien podr\u00edamos estar discutiendo absurdos como el […]<\/p>\n","protected":false},"author":55,"featured_media":13353,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[3],"tags":[603,683,225,1489,847],"class_list":{"0":"post-12198","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-descontento","8":"tag-censura","9":"tag-internet","10":"tag-libertad-de-expresion","11":"tag-luigino-bracci","12":"tag-resorte"},"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/www.panfletonegro.com\/v\/wp-content\/uploads\/2010\/12\/elnazi.jpeg?fit=560%2C373&ssl=1","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/pfpCD-3aK","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.panfletonegro.com\/v\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12198","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.panfletonegro.com\/v\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.panfletonegro.com\/v\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.panfletonegro.com\/v\/wp-json\/wp\/v2\/users\/55"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.panfletonegro.com\/v\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12198"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.panfletonegro.com\/v\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12198\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.panfletonegro.com\/v\/wp-json\/wp\/v2\/media\/13353"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.panfletonegro.com\/v\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12198"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.panfletonegro.com\/v\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12198"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.panfletonegro.com\/v\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12198"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}