![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/www.que.es\/archivos\/201011\/wikileaks_nor-640x640x80.jpg?resize=512%2C327\")
<\/p>\n<\/p>\n
A estas alturas es inevitable comentar algo sobre el asunto de WikiLeaks y la publicaci\u00f3n de m\u00e1s de 250 mil cables diplom\u00e1ticos estadounidenses que revelan asuntos confidenciales y pol\u00edticamente inc\u00f3modos. Pero no quiero comentar aqu\u00ed particularmente sobre el contenido de los cables (algo que ya se est\u00e1 desentra\u00f1ando en detalle en muchos, muchos otros lugares) sino m\u00e1s bien sobre algunas cuestiones perif\u00e9ricas que me parece son pertinentes para preguntarnos o entender mejor lo que ha pasado.<\/p>\n
En primer lugar, veo que cada vez m\u00e1s el comentario y la cobertura del tema est\u00e1n vinculando el tema de WikiLeaks y la presi\u00f3n pol\u00edtica que est\u00e1 recibiendo desde diversos flancos, como un tema vinculado directamente con la neutralidad de la red. Pero me parece que esto no s\u00f3lo es impreciso, sino contraproducente para ambas discusiones, la de neutralidad de la red y la referida a la censura en l\u00ednea. Me parece que el argumento aqu\u00ed gira en torno al hecho de que la red debe ser \u201cneutral\u201d entendido como un espacio no controlado o no censurado. Pero ese no es el tema de la neutralidad de la red como se viene discutiendo en los \u00faltimos meses, que es un tema de regulaci\u00f3n de telecomunicaciones en la interacci\u00f3n entre los proveedores de contenidos y los proveedores de infraestructura: el tema de la neutralidad de la red es que los proveedores de infraestructura deber\u00edan ser agn\u00f3sticos en la transmisi\u00f3n de los datos frente a los proveedores de contenidos, y no privilegiar o perjudicar a uno u otro en funci\u00f3n a preferencias arbitrarias o acuerdos comerciales. Los proveedores de infraestructura (las empresas de telecomunicaciones) est\u00e1n en contra de esto, porque quieren la libertad de poder cobrarle a los servicios digitales de manera diferenciada en funci\u00f3n al uso que hacen de sus recursos, pero esto termina perjudicando en \u00faltima instancia al consumidor que ya pag\u00f3 por un servicio (el acceso a Internet) para poder acceder a los datos que le d\u00e9 la gana. No garantizar la neutralidad de la red abre la puerta a una fragmentaci\u00f3n inmanejable del mercado donde el que peor la pasa es el consumidor final.<\/p>\n
Ahora, los lobbies de telecomunicaciones en este tema son muy fuertes, y est\u00e1 claro c\u00f3mo en EEUU sobre todo los bandos pol\u00edticos est\u00e1n enardecidos por el tema WikiLeaks. Meter todo en el mismo saco es darle argumentos pol\u00edticos a estos lobbies y a los legisladores involucrados para argumentar que eliminar la neutralidad de la red ya no ser\u00eda solamente un tema de buena regulaci\u00f3n en telecomunicaciones (que no me parece que lo sea), sino que adem\u00e1s es algo as\u00ed como materia de seguridad nacional. Y ya sabemos lo que pasa cuando la cosa entra en ese terreno\u2026<\/p>\n
En segundo lugar, est\u00e1 el tema que s\u00ed es relevante que es la censura en l\u00ednea y la reacci\u00f3n de la red a presiones pol\u00edticas, que el tema WikiLeaks ha llevado a su extremo m\u00e1s \u00e1lgido. Como he le\u00eddo en alg\u00fan lugar en Twitter, WikiLeaks ha ganado este round simplemente mostrando que era posible hacer algo as\u00ed. Incluso m\u00e1s fuerte que el contenido mismo de los cables, es el hecho de que para efectos pr\u00e1cticos, los gobiernos, servicios diplom\u00e1ticos, incluso instituciones privadas saben que esto podr\u00eda pasarles en cualquier momento. Y estamos viendo la reacci\u00f3n inmediata de todos los afectados: el dominio de wikileaks.org ha sido suspendido, el hospedaje que ten\u00edan con los servicios web de Amazon tambi\u00e9n, sus servidores se encuentran continuamente bajo ataques intensos, y eso sin contar la presi\u00f3n desde otros lados, como la orden de captura de Interpol sobre Julian Assange, la propuesta de declararlo un grupo terrorista en EEUU, amenazas de muerte, etc. No creo de ninguna manera que WikiLeaks sea invencible, sino que esto me evoca uno de los viejos mantras del manifiesto hacker: puedes detener a uno de nosotros, pero no puedes detenernos a todos. A pesar de toda la presi\u00f3n, la informaci\u00f3n sigue difundi\u00e9ndose, y aunque se caigan los servidores aparecer\u00e1 de nuevo, en sitios web, en torrents, en repositorios de archivos, etc. La pol\u00edtica est\u00e1 experimentando lo que la industria discogr\u00e1fica a\u00fan no quiere aceptar: una vez que ya est\u00e1 all\u00e1 afuera, mientras m\u00e1s intentes detenerlo, m\u00e1s conseguir\u00e1 crecer.<\/p>\n
Para todos los que no somos WikiLeaks, sin embargo, queda la pregunta: \u00bfqu\u00e9 tanto es, realmente, Internet un espacio abierto de participaci\u00f3n (etc etc etc)? Si mi dominio puede ser suspendido, mi sitio web eliminado, y dem\u00e1s, queda claro que a menos que uno arme un revuelo del tama\u00f1o de Wikileaks donde la misma atenci\u00f3n que uno atrae lo tiene a uno protegido, queda puesto en duda que tanto la red es potencialmente un espacio democr\u00e1tico para todos los dem\u00e1s.<\/p>\n
En tercer lugar, algo que anot\u00e9 arriba, es que ahora queda claro que esto puede suceder en cualquier momento. Ahora WikiLeaks anuncia que la pr\u00f3xima revelaci\u00f3n ser\u00e1 con informaci\u00f3n de una instituci\u00f3n bancaria estadounidense, y se dice que tienen tanta informaci\u00f3n por soltar que incluso han dejado de aceptar nuevos datos. Voy a ponerme filos\u00f3fico \u00a0un momento: si a alguien le quedaba alguna duda a estas alturas, \u00e9sta es la \u00faltima muerte de la intimidad y la privacidad como las conoc\u00edamos. Ya no importa si eres un ciudadano privado o p\u00fablico, WikiLeaks igual puede revelar informaci\u00f3n que te afecta. Si al servicio diplom\u00e1tico estadounidense le pudo pasar algo as\u00ed, \u00bfqu\u00e9 crees que puedes pasar con la informaci\u00f3n en tu disco duro, en tu correo, en tu celular, sobre la cual no tienes ning\u00fan control?<\/p>\n
Las democracias liberales operan a partir del supuesto de que los ciudadanos viven en \u00e1mbitos p\u00fablicos donde discuten asuntos comunes y \u00e1mbitos privados donde pueden hacer lo que les venga en gana (en teor\u00eda, con sus limitaciones, por supuesto). Esto supone, claro, que en el \u00e1mbito privado a uno nadie lo est\u00e1 observando \u2013 pero ahora se alza de nuevo la imagen teol\u00f3gica del dios castigador, que observa todo lo que haces, te juzga, y cuando hagas algo malo lo publicar\u00e1 para que todos los vean. Exagero, por supuesto. Mi punto es simplemente que cabe la pregunta de qu\u00e9 ocurre con las democracias liberales y con nuestra conducta privada cuando vivimos siempre bajo el supuesto de que podr\u00eda ser publicada sin que lo sepamos, en cualquier momento. Es la culminaci\u00f3n m\u00e1xima del Pan\u00f3ptico digital.<\/p>\n
En cuarto lugar, y finalmente (lo juro) una nota para resumir todo lo anterior. No creo que el filtrado de WikiLeaks sea algo que salgamos a las calles a celebrar como ninguna forma de liberaci\u00f3n del poder corrupto ni nada por el estilo. Tampoco creo que sea algo que debamos condenar y decir que deber\u00edamos garantizar que no vuelva a pasar. En cierta manera, creo que WikiLeaks est\u00e1 m\u00e1s all\u00e1 del bien y del mal: argumentos perfectamente v\u00e1lidos pueden formularse a favor y en contra de lo que hacen y han hecho. Pero WikiLeaks, finalmente, es sintom\u00e1tico de una \u00e9poca y de las renegociaciones del poder y la informaci\u00f3n que estamos experimentando.<\/p>\n
Por eso mismo, no considero que Assange deba ser celebrado como un h\u00e9roe o un libertador. Porque, adem\u00e1s, esa figura es antit\u00e9tica, precisamente, al tipo de transformaciones que estamos viviendo, en contra de la centralizaci\u00f3n del poder y de la informaci\u00f3n en n\u00facleos todopoderosos. Creo que lo m\u00e1s importante que rescatar aqu\u00ed es que todo esto deber\u00eda<\/em> incomodarnos, debe darnos una sensaci\u00f3n de incomodidad profunda que no sea f\u00e1cil de resolver. Me atrevo a decir que, si no es as\u00ed, en realidad no estamos siendo lo suficientemente cr\u00edticos. WikiLeaks revela fallas en las estructuras, pero eso no quiere decir que sea \u00e9l mismo la soluci\u00f3n a esas fallas, o la estructura alternativa. Debe ser motivo de incomodidad, de pregunta, de reformulaci\u00f3n y sobre todo de mucha, mucha discusi\u00f3n. No se trata, creo, de juzgar si estuvo bien o estuvo mal, sino de reconocer que esto ya pas\u00f3, y seguir\u00e1 pasando, y preguntarnos qu\u00e9 hacemos ahora con eso.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" A estas alturas es inevitable comentar algo sobre el asunto de WikiLeaks y la publicaci\u00f3n de m\u00e1s de 250 mil cables diplom\u00e1ticos estadounidenses que revelan asuntos confidenciales y pol\u00edticamente inc\u00f3modos. Pero no quiero comentar aqu\u00ed particularmente sobre el contenido de los cables (algo que ya se est\u00e1 desentra\u00f1ando en detalle en muchos, muchos otros lugares) […]<\/p>\n","protected":false},"author":1478,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2},"jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[3],"tags":[838],"class_list":{"0":"post-12061","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","6":"category-descontento","7":"tag-wikileaks"},"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/pfpCD-38x","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.panfletonegro.com\/v\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12061","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.panfletonegro.com\/v\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.panfletonegro.com\/v\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.panfletonegro.com\/v\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1478"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.panfletonegro.com\/v\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12061"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.panfletonegro.com\/v\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12061\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.panfletonegro.com\/v\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12061"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.panfletonegro.com\/v\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12061"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.panfletonegro.com\/v\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12061"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}