{"id":11053,"date":"2010-10-18T12:02:59","date_gmt":"2010-10-18T16:32:59","guid":{"rendered":"http:\/\/www.panfletonegro.com\/v\/?p=11053"},"modified":"2010-10-18T19:22:47","modified_gmt":"2010-10-18T23:52:47","slug":"%c2%bfrepresentacion-proporcional-lope-versus-losypp","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.panfletonegro.com\/v\/2010\/10\/18\/%c2%bfrepresentacion-proporcional-lope-versus-losypp\/","title":{"rendered":"\u00bfRepresentaci\u00f3n Proporcional?: LOPE versus LOSyPP"},"content":{"rendered":"

En el Cap\u00edtulo 1<\/a> de esta serie se estudi\u00f3 la diferencia entre los principios de personalizaci\u00f3n [elecci\u00f3n nominal] y representaci\u00f3n proporcional [elecci\u00f3n por listas]. Se compararon los efectos de la aplicaci\u00f3n de un sistema electoral estrictamente nominal y de otro estrictamente proporcional.<\/p>\n

En el caso de una elecci\u00f3n de gobernadores el objetivo es seleccionar s\u00f3lo a una persona para que represente a toda la poblaci\u00f3n de un estado particular. No hay proporcionalidad posible, queda entonces elegir nominalmente al que tenga la mayor\u00eda de votos en el estado \u2013sistema mayoritario.<\/p>\n

Para el caso de la Asamblea Nacional, se aspira un sistema que \u201carmonice\u201d la personalizaci\u00f3n con la representaci\u00f3n proporcional. En la <\/strong>exposici\u00f3n de motivos de la 1ra Ley Org\u00e1nica de los Procesos Electorales 20-05-2009<\/a> o LOPE<\/strong> se se\u00f1ala: \u201c2) Equilibra el principio de personalizaci\u00f3n con el principio de representaci\u00f3n proporcional, respetando la voluntad popular.\u201d<\/p>\n

\u201cEl desarrollo de los sistemas electorales en la \u00faltima d\u00e9cada estuvo marcado por el surgimiento de cada vez m\u00e1s sistemas electorales combinados<\/a>\u201d. Entre los sistemas combinados se har\u00e1 referencia aqu\u00ed a dos tipos: Sistema Paralelo<\/span> y Sistema de Representaci\u00f3n Proporcional Personalizada<\/span>; diferenciados entre s\u00ed seg\u00fan los procedimientos que establece cada uno para armonizar los principios de personalizaci\u00f3n y representaci\u00f3n proporcional.<\/p>\n

En este cap\u00edtulo se estudiar\u00e1 la elecci\u00f3n de un estado imaginario comparando los procedimientos de dos leyes venezolanas:<\/p>\n

– <\/strong>La derogada <\/strong>LOSyPP. [<\/strong>Sistema de Representaci\u00f3n Proporcional Personalizada]
\n<\/strong>Art\u00edculo 7: \u201cEl sistema nominal, con representaci\u00f3n proporcional\u2026\u201d<\/p>\n

– La vigente LOPE. [<\/strong>Sistema Paralelo]
\n<\/strong>Art\u00edculo 8: \u201cPara la elecci\u00f3n de los integrantes de la Asamblea Nacional\u2026 se aplicar\u00e1 un sistema electoral paralelo<\/strong>\u2026\u201d<\/p>\n

<\/strong><\/p>\n

Las premisas:<\/strong><\/p>\n

– El estado o entidad federal en cuesti\u00f3n est\u00e1 formado por diez circunscripciones o circuitos, todos de ciento cinco mil<\/strong> habitantes.<\/p>\n

– Le corresponde elegir veinte diputados: uno nominal por cada circunscripci\u00f3n para un total de diez nominales [principio de personalizaci\u00f3n], y diez diputados por lista [principio de representaci\u00f3n proporcional].<\/p>\n

– En el estado hay dos partidos principales [El Partido A y el Partido B] y uno minoritario [Partido C].<\/p>\n

– En nueve de las diez circunscripciones que componen este imaginario estado, el Partido A<\/strong> se impone al B<\/strong> por id\u00e9ntico resultado: 51.000 votos contra 49.000.\u00a0 En la circunscripci\u00f3n 10, por el contrario, el Partido B<\/strong> se impone al Partido A<\/strong> con resultado de 60.000 contra 40.000 votos. El Partido C<\/strong> obtiene en cada circunscripci\u00f3n 5.000 votos.<\/p>\n

– Se supone adem\u00e1s que el n\u00famero de votos lista obtenido por cada partido es igual al n\u00famero de votos nominales, tal como aproximadamente ocurre en la realidad.<\/p>\n

En relaci\u00f3n a los votos, tenemos:<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

…<\/p>\n

Principio de Personalizaci\u00f3n:
\n<\/strong>Para la escogencia de los diputados nominales no hay diferencia entre ambas leyes. Seg\u00fan las premisas anteriores se adjudica uno en cada circunscripci\u00f3n al partido con mayor\u00eda de votos.<\/p>\n

Resulta lo siguiente:<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

…<\/p>\n

En la siguiente imagen se representa gr\u00e1ficamente el resultado de la elecci\u00f3n de los diputados nominales. Recordemos que el Porcentaje de Desproporci\u00f3n PD es la diferencia entre el Porcentaje de Diputados<\/em> adjudicados<\/em> menos el Porcentaje<\/em> de<\/em> Votos Totales obtenidos<\/em>:<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Cuando el valor PD<\/strong> es positivo significa que el partido est\u00e1 sobre-representado<\/strong> [Partido A]. Cuando es negativo y el partido obtuvo representaci\u00f3n, se dice que est\u00e1 sub-representado<\/strong> [Partidos B].
\nCuando es negativa y el partido no obtuvo representaci\u00f3n, el partido simplemente resulta no-representado<\/strong> [Partido C].<\/p>\n

Esta desproporci\u00f3n es previsible y razonable para la parte nominal del sistema de elecci\u00f3n.\u00a0 En funci\u00f3n de contrarrestar esta desproporci\u00f3n, como ya se ha mencionado, los sistemas combinados plantean la selecci\u00f3n de diputados por lista, seg\u00fan el principio de representaci\u00f3n proporcional.<\/p>\n

Cada una de las leyes en estudio [LOPE y LOSyPP], al basarse en sistemas por definici\u00f3n diferentes -Paralelo y Proporcional Personalizado respectivamente-, plantean metodolog\u00edas tambi\u00e9n diferentes para la adjudicaci\u00f3n de los diputados por lista. La LOPE es la que establece la forma m\u00e1s sencilla y directa de adjudicaci\u00f3n:<\/p>\n

**..**<\/p>\n

– Ley Org\u00e1nica de Procesos Electorales<\/a> [LOPE] <\/strong><\/p>\n

Esta ley se\u00f1ala, Art\u00edculo 8: \u201c\u2026En ning\u00fan caso, la elecci\u00f3n nominal incidir\u00e1 en la elecci\u00f3n proporcional mediante lista.\u201d\u00a0 Este planteamiento es el que determina el paralelismo del sistema: la escogencia de los diputados por lista no depende<\/span> de los diputados nominales adjudicados. [A diferencia de la vinculaci\u00f3n que, como veremos luego, plantea el Sistema Proporcional Personalizado].<\/p>\n

Para la escogencia de los diputados por lista, la LOPE estipula el m\u00e9todo D\u2019Hondt:<\/p>\n

1.-<\/strong> Se realiza una tabla que contiene, por cada partido, los cocientes resultantes de dividir el total de votos por lista<\/span> entre uno, seguido del voto dividido entre dos, entre tres, y as\u00ed sucesivamente:<\/p>\n

\"\"<\/a><\/strong><\/p>\n

…<\/p>\n

2.-<\/strong> Se realiza una columna de resultados colocando en orden decreciente<\/strong> los cocientes<\/strong> de la tabla anterior, tomando en cuenta los cocientes de todos los partidos, hasta alcanzar el total de diputados por lista<\/span> a elegir [diez diputados]:<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

…<\/p>\n

Finalmente, seg\u00fan la columna de cocientes anterior, resultan adjudicados cinco [5] diputados pertenecientes al Partido A y cinco [5] del Partido B.<\/p>\n

Resultados Finales seg\u00fan la LOPE:<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/a><\/strong><\/p>\n

…<\/strong><\/p>\n

Gr\u00e1ficamente:<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Partido A<\/strong>: <\/strong>Sobre-representado en un 22.5%
\n<\/strong>Partido B<\/strong>:<\/strong> Sub-representado en un 17.7%
\n<\/strong>Partido C<\/strong>: <\/strong>No-representado<\/p>\n

**..**<\/p>\n

– <\/strong>Ley Org\u00e1nica del Sufragio y Participaci\u00f3n Pol\u00edtica<\/a> [LOSyPP]<\/strong><\/p>\n

<\/strong>Esta ley establece que la asignaci\u00f3n de los esca\u00f1os por lista depende<\/span> de los resultados obtenidos en los esca\u00f1os elegidos nominalmente. El procedimiento, por lo tanto, es un poco m\u00e1s complejo:<\/p>\n

Se aplica el m\u00e9todo D\u2019Hondt para el total<\/strong> de esca\u00f1os asignados al estado:<\/p>\n

1.-<\/strong> Se realiza una tabla que contiene, por cada partido, los cocientes resultantes de dividir el total de votos por lista<\/span> entre uno, seguido del voto dividido entre dos, entre tres, y as\u00ed sucesivamente:<\/p>\n

<\/a>\"\"<\/a><\/p>\n

…<\/p>\n

2.-<\/strong> Se realiza una columna de resultados colocando en orden decreciente<\/strong> los cocientes<\/strong> de la tabla anterior, tomando en cuenta los cocientes de todos los partidos, hasta alcanzar el total de diputados<\/span> [nominales + lista] a elegir [veinte diputados]:<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

…<\/p>\n

La \u201ctabla de proporcionalidad\u201d anterior se toma como modelo de los esca\u00f1os que le corresponder\u00edan a cada partido si se aplicara una escogencia estrictamente proporcional. Sin embargo diez de los veinte diputados fueron ya adjudicados seg\u00fan la escogencia nominal. En funci\u00f3n de lo escogido nominalmente, lo que busca la ley es asignar los diez diputados por lista de manera que el resultado definitivo de la elecci\u00f3n se aproxime lo mejor posible a la tabla modelo de proporcionalidad. Para ello se procede de la siguiente manera:
\nComo el partido A<\/strong> obtuvo 9<\/strong> diputados en la escogencia nominal y seg\u00fan la tabla de proporcionalidad le corresponden 9<\/strong> diputados: no se le adjudica ning\u00fan diputado por lista<\/strong>.<\/p>\n

Como el partido B<\/strong> obtuvo 1<\/strong> diputado en la escogencia nominal y seg\u00fan la tabla de proporcionalidad le corresponden 10<\/strong> diputados: se le adjudica la diferencia: nueve diputado por lista<\/strong>.<\/p>\n

Como el partido C<\/strong> no obtuvo ning\u00fan diputado en la escogencia nominal y seg\u00fan la tabla de proporcionalidad le corresponde 1<\/strong> diputado: se le adjudica un diputado por lista<\/strong>.<\/p>\n

Veamos gr\u00e1ficamente la asignaci\u00f3n de Diputados por Lista:<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

…<\/p>\n

Resultados Finales seg\u00fan la LOSyPP:<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/a><\/strong><\/p>\n

…<\/strong><\/p>\n

Gr\u00e1ficamente:<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Partido A<\/strong>: <\/strong>Sub-representado en un 2.5%
\n<\/strong>Partido B<\/strong>: <\/strong>Sobre-representado en un 2.3%
\n<\/strong>Partido C<\/strong>: <\/strong>Sobre-representado en un 0.2%<\/p>\n

**..**<\/p>\n

– <\/strong>Ley Org\u00e1nica del Sufragio y Participaci\u00f3n Pol\u00edtica<\/a> [LOSyPP] +<\/strong> El Artilugio de las Morochas<\/a>.<\/strong><\/p>\n

Como vimos anteriormente, en la LOSyPP se adjudican los diputados por lista a un partido dependiendo de los diputados nominales que ese mismo partido haya obtenido en funci\u00f3n de que el resultado final se aproxime a la \u201ctabla de proporcionalidad\u201d.<\/p>\n

En la elecci\u00f3n del a\u00f1o 2000 Eduardo Lapi ide\u00f3 el mecanismo de \u201clas morochas<\/a>\u201d para burlar la dependencia que la LOSyPP establec\u00eda entre la elecci\u00f3n por listas respecto de la nominal. Esa estrategia fue luego seguida por los grandes partidos para las elecciones de 2005 luego de que el TSJ declarara sin lugar la acci\u00f3n de amparo constitucional que solicitaba la prohibici\u00f3n del mecanismo<\/a>.<\/p>\n

El mecanismo consiste en lo siguiente: el Partido A<\/strong> <\/strong>s\u00f3lo postula candidatos nominales y crea un partido adicional, \u201cmorocho\u201d del <\/strong>Partido A<\/strong>, digamos <\/strong>Partido A2<\/strong> para postular s\u00f3lo sus candidatos por lista. <\/strong>De igual manera el Partido B<\/strong> crea el fantasma Partido B2<\/strong>.\u00a0 Ambos partidos, mediante sus m\u00e9todos propagand\u00edsticos informa a sus seguidores de las morochas<\/strong> por las cuales deben votar: Partido A<\/strong> en nominales y Partido<\/strong> A2<\/strong> en la votaci\u00f3n lista, lo mismo para el Partido B<\/strong>.<\/p>\n

**<\/strong>Esta estrategia deforma el Sistema Proporcional Personalizado<\/strong> y lo convierte en un Sistema Paralelo<\/strong> ya que evita la vinculaci\u00f3n planteada por la ley entre la adjudicaci\u00f3n por lista y el resultado nominal**<\/strong>. Veamos c\u00f3mo:<\/p>\n

El resultado en votos, considerando los partidos \u201cmorochos\u201d, ser\u00eda el siguiente:<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

…<\/p>\n

Resultan adjudicados nueve [9] diputados nominales del <\/strong>Partido A<\/strong> y uno [1] del <\/strong>Partido B<\/strong>. <\/strong><\/p>\n

Para la adjudicaci\u00f3n de los diputados por lista, como ya vimos, se aplica el m\u00e9todo D\u2019Hondt para el total<\/strong> de esca\u00f1os asignados al estado:<\/p>\n

1.-<\/strong> Se realiza una tabla que contiene, por cada partido, los cocientes resultantes de dividir el total de votos por lista<\/span> entre uno, seguido del voto dividido entre dos, entre tres, y as\u00ed sucesivamente y se realiza una columna de resultados colocando en orden decreciente<\/strong> los cocientes<\/strong> de la tabla anterior, tomando en cuenta los cocientes de todos los partidos, hasta alcanzar el total de diputados<\/span> [nominales + lista] a elegir [veinte diputados]:<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

…<\/p>\n

Como vemos, seg\u00fan la \u201ctabla de proporcionalidad\u201d no le corresponden diputados al Partido A<\/strong> ni al Partido B <\/strong>-ya que no postularon candidatos por lista. Sin embargo ambos partidos obtuvieron diez diputados nominales -9 el Partido A<\/strong> y 1 el Partido B<\/strong>. Se tiene por lo tanto 10 diputados nominales adjudicados a partidos que no aparecen en la \u201ctabla de proporcionalidad\u201d.<\/p>\n

Como no se pueden descontar diputados por lista al partido al que se le adjudicaron los diputados nominales \u2013en teor\u00eda A y A2 son partidos diferentes, igual que B y B2-, la ley resuelve que se deben borrar de la \u201ctabla de proporcionalidad\u201d tantos cocientes como diputados nominales hayan sido adjudicados. Quedar\u00eda entonces la siguiente tabla de asignaci\u00f3n:<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

…<\/p>\n

Finalmente se adjudican cinco [5] diputados por lista al Partido B2<\/strong> y cinco [5] al Partido A2<\/strong>.<\/p>\n

Resultados Finales seg\u00fan la LOSyPP con el uso de las morochas <\/strong>[id\u00e9nticos a los obtenidos con el Sistema Paralelo de la LOPE]:<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/a>
\n<\/strong><\/p>\n

…<\/p>\n

Gr\u00e1ficamente [Asumiendo que en realidad A=A2 y B=B2]:<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Partido A<\/strong>: <\/strong>Sobre-representado en un 22.5%
\n<\/strong>Partido B<\/strong>: <\/strong>Sub-representado en un 17.7%
\n<\/strong>Partido C<\/strong>: <\/strong>No-representado<\/p>\n

**..**<\/p>\n

**..**<\/p>\n

**En la siguiente tabla se resumen los resultados de los tres casos estudiados**<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

…<\/p>\n

COMENTARIOS\/CONCLUSIONES<\/strong><\/p>\n

– Cada ley se basa en un sistema de elecci\u00f3n con procedimientos de adjudicaci\u00f3n diferentes. El Sistema Proporcional Personalizado [LOSyPP] tiende a producir resultados m\u00e1s proporcionales que el Sistema Paralelo [LOPE]. No hace falta crear un estado imaginario y aplicar ambos sistemas electorales para concluirlo, el nivel de proporcionalidad de cada sistema ya ha sido estudiado: \u201cExisten dos modalidades de sistemas mixtos. Cuando los resultados de los dos tipos de elecci\u00f3n est\u00e1n vinculados, la asignaci\u00f3n de esca\u00f1os a nivel de RP depende de lo que suceda con los esca\u00f1os de los distritos de pluralidad\/mayor\u00eda (o de otro tipo) y sirve para compensar cualquier desproporci\u00f3n que ocurra con estos, al sistema se le conoce como representaci\u00f3n proporcional personalizada (RPP). Cuando los dos componentes se aplican por separado y no guardan ninguna relaci\u00f3n para efectos de la adjudicaci\u00f3n de esca\u00f1os, estamos en presencia de un sistema paralelo (SP). Mientras que un sistema de RPP generalmente produce resultados proporcionales, es probable que uno paralelo produzca resultados en los que el grado de proporcionalidad se ubique en alg\u00fan punto entre un sistema pluralidad\/mayor\u00eda y uno de RP.<\/strong><\/a>\u201d<\/p>\n

– Quiz\u00e1 sea incorrecto decir que con la LOPE se legaliza el uso de las morochas. Su uso estaba ya legalizado por el TSJ durante la vigencia de la LOSyPP. Lo cierto es que la LOPE adopta un Sistema Electoral Paralelo, cuyos niveles \u201cnaturales\u201d de proporcionalidad son equivalentes a los niveles \u201cdeformados\u201d de proporcionalidad del Sistema Proporcional Personalizado cuando se usa el mecanismo de las morochas.<\/p>\n

– Vemos que con un Sistema Paralelo es imposible que los partidos minoritarios accedan a los curules. Este sistema produce ventajas considerables a los partidos grandes. En el ejemplo anterior, el Sistema Proporcional Personalizado<\/strong> le asegur\u00f3 un diputado al Partido C, con apenas 4.76% de los votos.<\/p>\n

– La Constituci\u00f3n de 1999 establece: \u201cLa Asamblea Nacional estar\u00e1 integrada por diputados y diputadas elegidos o elegidas\u2026 por votaci\u00f3n universal, directa, personalizada<\/strong> y secreta con representaci\u00f3n proporcional<\/strong>\u2026\u201d Queda a interpretaci\u00f3n cu\u00e1l de los principios deber\u00eda prevalecer, o de qu\u00e9 forma ambos principios deber\u00edan ser armonizados.<\/p>\n

– \u201cFinalmente, hay que considerar que las cuestiones relativas a los sistemas electorales son cuestiones de poder y ponen en juego intereses de poder, y que en el discurso p\u00fablico sobre sistemas electorales no se trata tanto de llegar a un conocimiento m\u00e1s profundo o una mejor perspectiva, sino m\u00e1s bien de imponer valores y proyectos pol\u00edticos y personales<\/a>.\u201d Dieter Nohlen.<\/p>\n

PR\u00d3XIMAMENTE<\/strong><\/p>\n

Aparte de lo ya estudiado de ambos sistemas, existe otra serie de variables que inciden sobre los niveles de proporcionalidad. En el ejercicio anterior se escog\u00edan diez diputados por lista, sin embargo la realidad es que cada ley establece el n\u00famero de diputados por lista. Mayor n\u00famero de esca\u00f1os por lista a elegir se traduce en mayores niveles de proporcionalidad. Con la LOSyPP<\/strong> la proporci\u00f3n de esca\u00f1os totales por estado era aproximadamente de 60% nominales y 40% por lista. Con la LOPE<\/strong> se redujo considerablemente esta cifra seg\u00fan lo siguiente: Cuando a un estado le correspondan diez o m\u00e1s diputados, se elegir\u00e1n tres por lista. Cuando le correspondan nueve o menos, se elegir\u00e1n dos por lista. En un estado como el Zulia donde se escogen 15 diputados, se reparten en 12 nominales y 3 por lista, para una proporci\u00f3n de 80%-20%.<\/p>\n

<\/strong><\/p>\n

En pr\u00f3ximos art\u00edculos se continuar\u00e1 la comparaci\u00f3n de ambos sistemas electorales, tomando como referencia resultados reales de elecciones ocurridas en Venezuela. Considerando estrictamente lo que plantea cada ley en cuanto al n\u00famero de diputados y analizando el efecto de los cambios en las circunscripciones<\/span> que fueron realizados con la entrada en vigencia de la LOPE. <\/strong><\/p>\n

Se empezar\u00e1 analizando el caso del estado Carabobo.<\/strong><\/p>\n

**..**
\n<\/strong><\/p>\n

Bibliograf\u00eda:<\/strong><\/p>\n

– puzkas<\/a>. Eugenio Mart\u00ednez.
\n– PERSONALIZACI\u00d3N Y SISTEMA ELECTORAL EN VENEZUELA<\/a>. Marcos Ortiz Palenques.
\n– Consagraci\u00f3n, auge y declinaci\u00f3n del principio de representaci\u00f3n proporcional en el Derecho Electoral venezolano<\/a>. Manuel Rachadell.
\n– EL SISTEMA ELECTORAL EN LA LEY ORG\u00c1NICA\u00a0 DE\u00a0 PROCESOS ELECTORALES<\/a>. Manuel Rachadell.
\n– EL ESTADO DE LA INVESTIGACI\u00d3N SOBRE SISTEMAS ELECTORALES<\/a>. Dieter Nohlen.
\n– Sistema de gobierno, sistema electoral y sistema de partidos pol\u00edticos<\/a>. Dieter Nohlen.
\n– <\/strong>Las \u00abMorochas\u00bb son inmorales<\/a>. Celina \u00c1\u00f1ez y Baldomero V\u00e1squez Soto.
\n– Sistemas Mixtos<\/a>. Proyecto ACE.
\n– 1ra Ley Org\u00e1nica de los Procesos Electorales 20-05-2009<\/a>.
\n– Ley Org\u00e1nica de Procesos Electorales<\/a>.
\n– Ley Org\u00e1nica del Sufragio y Participaci\u00f3n Pol\u00edtica<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

– \u201cFinalmente, hay que considerar que las cuestiones relativas a los sistemas electorales son cuestiones de poder y ponen en juego intereses de poder, y que en el discurso p\u00fablico sobre sistemas electorales no se trata tanto de llegar a un conocimiento m\u00e1s profundo o una mejor perspectiva, sino m\u00e1s bien de imponer valores y proyectos pol\u00edticos y personales.\u201d Dieter Nohlen.<\/p>\n","protected":false},"author":422,"featured_media":11054,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2},"jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-11053","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-descontento"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/www.panfletonegro.com\/v\/wp-content\/uploads\/2010\/10\/image0013.gif?fit=560%2C245&ssl=1","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/pfpCD-2Sh","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.panfletonegro.com\/v\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11053","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.panfletonegro.com\/v\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.panfletonegro.com\/v\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.panfletonegro.com\/v\/wp-json\/wp\/v2\/users\/422"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.panfletonegro.com\/v\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11053"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.panfletonegro.com\/v\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11053\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.panfletonegro.com\/v\/wp-json\/wp\/v2\/media\/11054"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.panfletonegro.com\/v\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11053"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.panfletonegro.com\/v\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11053"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.panfletonegro.com\/v\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11053"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}