A MANERA DE INTRODUCCIÒN

El derecho se sabe que forma parte de la superestructura de cualquier sociedad; no hay leyes neutras ni menos gratuitas, en esa realidad debemos ubicar la modalidad del nuevo control social que son los consejos comunales. Si bien este tipo de organización tiene su fundamento legal en los artículos 62 y 70 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en los cuales se plantea que todos los ciudadanos tienen derecho a participar en los asuntos públicos y en los respectivos proyectos mediante diversas modalidades política, social y económica; el espíritu de aparentemente llevar el poder al pueblo se encuentra en la idea fallida de darle rango constitucional al poder popular en la recién abortada reforma de la carta magna del año 2007..

El proyecto idea y programa de pueblo, líder y revolución se impone a medias. Desligar el concepto jurídico de la hegemonía política más que absurdo, seria una ingenuidad no gratuita; Chávez busca la eternización del poder, mientras tanto vende su versión de los nuevos conucos postmodernos de la Venezuela, que él llama socialista. En ese trajín busca borrar el pasado, por lo que cambia el nombre de la república, en apariencia transforma la administración pública y lleva el protagonismo de la participación al pueblo; cuando lo que se nota es un populismo de mal gusto, donde con un ingreso petrolero se diseña un modelo de control social en que manipula simbólica, cultural, política y económicamente al pueblo; desde unas dádivas financieras, gestionada a través de una Comisión Nacional del Poder Popular.

En tanto Chávez arremete contra el pasado para supuestamente superarlo a favor del pueblo, la realidad es otra. Es evidente la conformación de grupos económicos que- como dice el viejo Domingo Alberto Rangel- superan en creces la acumulación de capital de los Amos del Valle. Mientras estos sucede la administración pública formal, tal la conocemos, no activa los mecanismos de control fiscal para perseguir los corruptos del régimen y para colmo en la base popular se reproduce el esquema de administración pública del botín, es decir, del saqueo del patrimonio público.

El modelo está fallando y es evidente. Una revolución no se decreta, al mismo tiempo se necesita moral, organización y productividad para gestar un nuevo imaginario social; y lo que se nota es un país inmerso en un consumismo desaforado, sin estética de vida y volcado a la economía informal ante la no existencia del empleo productivo; en tanto, el Amo de Miraflores por Ahora cual chequera loca emite cheques sin ver cifras a los gobiernos afectos a su riqueza de bobo. Se impone entonces articular un frente para frenar la locura; si bien es harto difícil en una ciudadanía al parecer definitivamente cómoda en su economía de Emirato Petrolero; pero que a largo plazo sufrirá los embates de una economía internacional cambiante, como se avizora con la reciente caída en picada de los precios del petróleo.

Ahora en búsqueda de la participación efectiva ciudadana más allá del conflicto de las clases sociales venezolana, en lo práctico concreto se debe ahondar por todos los medios la capacidad popular y los sectores medios afectados en su calidad de vida; para irrumpir contra las hegemonías, la corrupción, la falta de moral y organización proactiva de sus acciones. La apuesta por la movilización del colectivo a favor de sus verdaderos intereses luce metafísica; mas la misma dinámica societaria e histórica, imprevisible por los momentos, generará esas articulaciones hoy de capa caída.

El pueblo venezolano en su recorrido histórico ha sufrido la enajenación del poder. Ayer el bucanero español, luego trasmutado en los llamados héroes de la patria, seguido de los mártires supuestos de la resistencia adeca-copeyana, para proseguir desde más de una década con el llamado proceso; que en la actualidad vende la ideología del socialismo del siglo xxi.

Develar a través del análisis del discurso y la practica de los actores del proceso, que el supuesto proceso de emancipación liberadora del pueblo venezolano, no es más que una caricatura, cimentada por un liderazgo que asume en su devenir un discurso de izquierda sin ser de izquierda; variante del populismo venezolano con ciertas particularidades; que en función de una ambición de poder tergiversa la utopía socialista. Se plantea, entonces, como línea de combate y transformación develar el calificado proceso revolucionario por sus propios actores como una práctica de control social; para de ese modo ir entendiendo el fenómeno y articular las prácticas necesarias, que en los plazos históricos tendrá que recorrer el pueblo venezolano en su gestación liberadora.

Una pluma sin compromiso se impone como referencia fundamental en la actual coyuntura, si se considera que la nación vive una plétora de dólares, la cual intoxica el tejido económico y social con incidencia en todas las categorías de análisis de lo humano concreto de la república; pues una de las ganancias que el máximo líder ha cosechado en desmedro del movimiento popular, es haberle robado el escenario a la otrora izquierda progresista en pos del control social, que desde Miraflores se estructura a favor de viejos y nuevos actores, como la llamada Boliburguesìa; versión muy tropical a lo venezolana, de la nomenclatura soviética en tiempos de la cortina de hierro.

En la continua confrontación política del país, la cual se prolonga desde el año 1992, los bandos en disputa tratan de armar un discurso donde la confusión de las categorías de análisis es lo más resaltante. El pueblo, colectivo social, agrupado en definidas clases sociales, desaparece en la manipulación de quienes lideran los bandos; de ese modo se lanzan categorías difusas como oligarquía, derecha, izquierda, imperialismo, manipulación mediática, poder popular, sociedad civil, entre otras. Ya en la gestión pública propiamente dicha se asoman ideas como burocratismo, administración pública tradicional, presupuesto plurianual, consejos comunales, poder popular, asambleismo, centralización y concentración del poder, el llamado presidencialismo, Estado Comunista. Centralista y Militarista, Redes Populares; resumidos en un modelo misionista de gestión pública, variante del modelo de partido, como correaje ante el Estado para diligenciar las demandas, dádivas y prebendas de lo público, que la dirigencia puntofijista impuso por más de cuarenta años. Se trata de caracterizar ese modelo para combatirlo con rigurosidad pero sin caer en el desviacionismo de ciertos libertarios, que al final se suman al oposicionismo oportunista y enajenador., tipo Carmona Estanga. En si, se pretende saber ¿Cuál es su génesis?, ¿Si dicho modelo puede mantenerse en el tiempo mediano y de largo plazo? ¿Cómo opera? y ¿En qué se diferencia de otros modelos de hegemonía en la administración pública nacional? Al radiografiar el mencionado modelo en acción, se podrá tener un marco teórico de tipo analítico para situar desde la perspectiva del materialismo histórico y dialéctico, ¿Cuáles serán las estrategias para rearticular el discurso, la teoría y la acción en pos de la utopía socialista en una Venezuela, que aún se debate entre lo arcaico, moderno y postmoderno, sin que el desarrollo científico, tecnológico y cultural, caracterice su tejido social?

Un control social en proceso como el actual en Venezuela necesita una estructura y una estrategia. El hombre del Por Ahora tiene diversas fases en su manipulación simbólica y de hecho del colectivo nacional; si ayer vendió una razzia de adecos y copeyanos, fritangas con saeta en manos a favor de la limpieza de la administración pública nacional, infecta de corrupción; en la dinámica societaria levantó sobre la moribunda constitución del 61 la constitución del 99, en la que impuso nuevos poderes como el electoral y el moral; mientras lo sustantivo para profundizar la descentralización y desconcentración del poder se echaba marcha atrás. La figura del líder, pueblo y supuesta revolución, se impuso en un proceso digno de narrar.

Ante la necesidad de colocarle contención al avance popular; más allá del sabotaje o no de la oposición golpista y conservadora, emerge después del eclecticismo ideológico del máximo líder de la llamada revolución: El Misionismo, modalidad postmoderna del techo y el zinc de los dirigentes venidos del punto fijismo. En medio de una bonanza petrolera en ciernes y con posibilidad de mantenerse por décadas en los sueños delirantes del nieto de Maisanta, el objetivo fundamental de la nueva hegemonía es profundizar un modelo de administración pública que so critica del anterior, en lo práctico-concreto mantiene intacto el modelo de saqueo público; es decir, el Sistema de Botín, en desmedro del Sistema de Méritos, que debe privar en gestión pública de una sociedad moderna.

El país prosigue sin instituciones operantes. El silencio del llamado poder moral, en especial, el que tiene que ver con el seguimiento del presupuesto nacional, la Contraloría General de la República, ni abre ni cierra expedientes ante los operadores políticos; quienes atrincherados en puestos fundamentales del aparato administrativo público nacional, gobernaciones y alcaldías, reproducen las prácticas del nepotismo, caciquismo, tráfico de influencia y demás modalidades, que desdicen de la transparencia y pulcritud en la gestión de lo público y que acaban con el acrecentamiento de nuevos Amos del Valles; en una contradicción superlativa: En un gobierno titulado de revolucionario de corte socialista, resulta que la corrupción se exponencia y tiene su criatura llamada La Boliburguesìa; personajes identificados del chavismo, que en tiempo record han acumulado capital con cargo al erario público nacional, en si, nueva burguesía que nada tiene que envidiarle a personajes como Gustavo Cisneros, el Grupo Polar y otros fortunas de la explotación económica nacional

Un proceso revolucionario sin gestión fracasa. La revolución, más si se inscribe en la utopía realizable del socialismo, debe necesariamente partir de la idea que la administración no es sólo un problema técnico sino político; pues, la primera fase del proceso administrativo: La planificación, no es más que un acto de poder. Se planifica en función de concretos y reales actores sociales, quienes pertenecen o se deben a definidas clases sociales. Partiendo de la premisa que el asalto al poder en Venezuela se prolonga desde el Centauro de los Llanos, José Antonio Páez, quien en un alarde de la frase referida a Luís XIV: El Estado soy yo; lo primero que hizo al asumir la presidencia nacional fue eliminar el Tribunal de Cuentas, el cual vuelve a aparecer como arma de persecución política durante el golpe de estado de los adecos y militares en el año 1945; desde entonces el país sólo ha conocido variantes de modelos de administración pública, que en la praxis han servido de base para trasladar la renta nacional cacaotera, cafetera y petrolera a los activos empresariales de una burguesía, en gran medida comercial, financiera y de servicios, aupadoras de los llamados enclaves económicos..

Un Sistema de Botín Continuado ha predominado en la gestión pública desde siempre. Los grupos económicos fundamentales del país tienen su nacimiento y/o consolidación mediante esa herramienta gerencial, que es el presupuesto nacional. Por lo que el enfoque para caracterizar la nueva variante de ese modelo: El misionismo, se debe fundamentar en la ubicación de los actores sociales, que de modo directo e indirecto aparecen en el escenario público; y desde allí hegemonizan el poder económico asaltando la renta petrolera y en función definitiva de sus clases sociales.

Estos escritos a manera de artìculos y ensayos descriptivos y analíticos, se proponen definitivamente caracterizar el Sistema Misionista de Administración Pública en marcha por el chavismo; para ello se tuvo como fuente de documentación directa los discursos y ejecutorias de los actores principales del proceso; ya en el plano más concreto del análisis se tomó como referencia instrumentos imprescindibles como las herramientas gerenciales fundamentales en la gestión pública: Los planes de desarrollo y el presupuesto nacional.

El análisis de la literatura de los ideólogos del proceso tanto en el plano político como administrativo-económico fue fundamental, caso de Núñez Tenorio, Ceresole, Hanz Dieterding, Marta Hanecher, William Izarra, Jorge Giordiani; son de primer orden para iniciar la operación bisturì, asumiendo el riesgo de que los personajes indicados desde posiciones varias controlaron y controlan el poder político y administrativo; mas la historia que es combate, compromiso y hasta ideología cuando vivimos su presente, nos impele a ser consecuentes contra quien se ha adversado mucho antes de que llegará a la presidencia nacional. En confirmación el suscrito recuerda un trabajo suyo publicado en el extinto diario local La Tarde del Zulia, publicado por el año 93, titulado Chávez, entre sus Bravuconadas y Locuras. La decencia no nacional, sino de principios de un intelectual se hace axioma y aquí sin coartadas trató de desenmascar en parte el poder, siempre con sus infinitas máscaras

El descalabro de Chávez

Ya pasó la borrachera del poder; el hombre del Por Ahora entiende que su mentira no cala en la conciencia ciudadana. Atrás muy atrás quedan sus concentraciones maratónicas y sus discursos de embelesos, sabe que pierde terreno; que ni papá Fidel se asoma a su balcón presidencial. Pero el hombre, como quien dejó su hábito desde casi una década, trata de convertirse como Pablo en el desierto; así que cita a Ivan Meszaro, arremete contra el maldito capitalismo y todavía le queda nostalgia para hablar de cuando vendía las empanadas que hacía la abuela. El hombre en su prepotencia dice, aludiendo a un diálogo con su hijo, respecto a una joven: ¿Y esa?- el presidente. El hijo responde: Está más dura que Chávez en Miraflores- Mayor cinismo de un hombre, pienso que en nuestra realidad no ha existido; que hasta Hanz Dieterding confiesa que el locuaz barinès es un populista de izquierda nada más.

Las últimas han sido la supuesta confrontación con Colombia y el desfalco financiero. El mandatario nacional lleva al parecer dos voladuras de puentes fronterizos con el país vecino; quiere provocar la guerra cuando no se necesita ser militar para saber que estamos perdidos. Los colombianos nos invadieron desde hace rato, por ejemplo, ya es tiempo para que en el caso del Zulia, pronto por desgracia, se deje de ser Estado de la República Bolivariana de Venezuela para convertirse en un departamento más del Palacio de Nariño. La culpa, sin lugar a dudas, es del señor presidente; quien abrió la frontera sin par a estos extranjeros, enviados por la cancillerìa colombiana en pro del objetivo de controlar cultural y anímicamente nuestra entidad regional. A ello súmesele la experiencia militar, todos estos hombres colombianos tienen preparación militar; saben lo que buscan: controlar la economía, y entraron en la esfera del poder político, económico, cultural y social del país. El resultado: un pueblo envilecido por la cultura vallenatera, sin que el alto mando militar no enjuicie a Hugo Chávez Frías por traición a la patria, y proceda a remitir a estos emigrantes en masas a su país.

Al desviar lo sustantivo del problema con Colombia, el hombre inventa la nacionalización de la banca. Todo el mundo sabe que los hermanos Fernández Barruecos son el segundo estrato de la boligurguesia; desde el poder de Miraflores se consolidó un poder económico, que ahora ante las noticias criminis el nieto de Maisanta trata de tapar, coloca al Rey del Mercal preso y vende ante la opinión pública que son unos corruptos banqueros. La generalidad de su exposición, al parecer, no puede llegar a lo grotesco infinito; por lo que no puede aducir que son los banqueros de la primera o cuarta república, amigos de los Amos del Valle o de los Doce Apóstoles. El periodismo investigativo de Patricia Poleo y Don Domingo Alberto Rangel confirma que aquellos son cofradía con Diosdado Cabello, Jesse Chacòn y el cara dura de José Vicente Rangel. Mientras esto sucede el beato de la maldad de Russian, anda con una nueva lista de aspirantes a cargos públicos; que según él serán inhabilitados para la venidera rapiña electoral.

El pueblo venezolano espera un gran regalo del ciudadano presidente en esta navidad vía el hombre del trineo nórdico. Que alegría colectiva sería que en vez de un tercer regaño a Diosdado Cabello y como olvido darle una embajada no sé dónde; el hombre de Miraflores le indicara al Contralor General de la República que ante la noticias criminis reiteradas en la que su amigo de los ojitos verdes, como el también ministro de voz quebrada, Jesse Chacòn y mismo José Vicente Rangel, no se olvide que los delitos contra el tesoro no prescriben; el trío este se le abra la respectiva averiguación administrativa de sus bienes, sin que deje de imponerse la detención preventiva. De igual modo el señor Ramírez de Pdvsa debe entrar en la lista; a todos se les pediría la renuncia a sus cargos públicos. Pero como notara el lector, estamos delirando; hay cosas que Santa Claus no le puede pedir a Dios Chávez, sino al Dios de los Cielos, que venga a la tierra de Bolívar con saeta en manos.

Los neotiempistaburgueses

En época de supuesta revolución, crisis económica e inflación; sería pertinente definir que es un burgués. Sin lugar, a dudas no puede ser un representante de la burguesía un hombre o mujer, que por ejemplo tenga a lo sumo un millardo de bolívares; pareciese que el monto debe ubicarse por otras cifras, que al parecer son siderales en tiempo de billones; aunque el Amo de Miraflores Por Ahora nos haya metido la mentira del bolívar fuerte.

Se está claro que a más de los tradicionales Amos del Valle, los Doce Apóstoles de Carlos Andrés Pérez y demás engendros de burgueses amparados con cargo al tesoro nacional publico; en la actualidad domina de hecho y derecho el presupuesto público la Boliburguesìa del chavismo. Ante la indiferencia de un contralor general de la república, quien vive de sus supuestas torturas durante el perejimenismo y su carita angelical; lo real concreto es el saqueo público continuado, sin que para ello se aplique la ahora denominada Ley Anticorrupción; sancionada precisamente por un mandatario, quien hizo de la corrupción su tema central cuando aspiraba a la presidencia nacional. El desafuero contra el presupuesto nacional es la nota y sin control fiscal, los burgueses de toda laya hacen su agosto.

En el mundillo del escándalo público, muy característico de una izquierda sin principio, inaugurada en el Zulia por el difunto Luís Hòmez; entre cuyos herederos están el Mario Isea y Rafael Souky y Pirela: resulta que tratando de destruir al adversario fundamental se deja trastienda, por lo general, los testaferros y verdaderos corruptos en apariencia, es decir, los burgueses con cargo a la hacienda publica nacional. El cuento viene por el caso del Sr. Manuel Rosales, a quien la cizaña de sus enemigos políticos al parecer le quieren dejar hasta sin bienes privados; elemento extraño en el nuevo escenario político, pues, casi siempre al contrincante se le alejaba del poder pero no de su fortuna mal habida; sino véase el caso de Vinicio Carrera y Cárdenas durante la gestión del también locuaz llanero, el difunto Luís Herrera Campins; o de su amigo de partido Rafael Caldera, quien en su segunda vuelta a Miraflores tuvo al dandy de su hijo, como cabeza de los grandes negociados; de los cuales nunca fue delatado ni privado; por cierto ante la ausencia de la voz y la escritura del hoy furibundo Teodoro Pekoff, quien pareciese un Toquendama de la anticorrupción, el mismo cínico del vamos mal pero estamos bien. Más que un cuero seco, como dijo un presidente; el país es una gran piñata y el presupuesto nacional representa la misma.

En su exilio dorado el Manolo, el filósofo del Zulia, quien superó al menos al amañado filósofo del derecho Manuel Delgado Ocando, suma del conocimiento en pro de lo inètico e inmoral, como es la actual gestión chavista, compensada por un millarda liquidación y jubilación; se le catea sus haciendas y la contraloría general siempre inoperante esta década de los rojos, da fundamentaciòn por los hechos de corrupción del ex mandatario regional. Pienso que sigue operando el mismo procedimiento del pasado con ciertas variantes, por lo que a modo de inventario seria pertinente que se investigara el entorno del otrora hombre fuerte del Zulia, caso de Peter Marbelg, Ciro Belloso, Omar Barboza y hermano, Nelson Carrasqueño, Zulay Medina y su hermano, el mismo que es el contador del Manuel, como también dueño de la empresa de servicios de auditoria que se pelea la torta con la otra Factor Productivo; efectuando un control previo que debe ser potestativo de la administración activa; Mariana Machado, Felipe Hernández de los Ríos (en el exilio español si no me equivoco) y Marianela Fernández; sin que escape el guajiro ex contralor general del estado Zulia Andrés Cruz. En esa investigación científica con base en la declaración jurada de bienes tampoco puede escapar el dueño de la cuenca del Lago, el Sr. Pineda Belloso (Panorama), quien para nadie fue un secreto su alianza con el Sr. Manuel; se le suma también un conjunto de funcionarios de vida muy holgada como Jamelis Ríos, Belkis Portillo, Maria Portillo y Jasmìn Nava, el clan de los Machados, Tibisay Pedreañez y una larga lista; las sorpresas podrían ser metafísicas. Pero el expediente es el mismo, la metamorfosis sin igual, si no véase el caso de César Morillo, antiguo funcionario del ex gobernador del estado Zulia; quien desde la extinta Asamblea Legislativa hizo desastre, se integró a poco al Nuevo Tiempo, ejerció función de gestor en la Fundación para la Modernización de la Administración Pública del Zulia ¡Que ironía¡, hoy es miembro de la direcciòn nacional del mencionado partido político y junto con Manuel tiene el récord de los dandy que han pasado por dicho cuerpo legislativo local. En descargo del Manuel, se debe traer también de su exilio placentero a Gian Carlos Di Martino, el niño formado por la enana siniestra, ayer gobernadora del Estado Zulia, Lola Aniyar de Castro; como darle seguimiento estoico a sus directores generales: Delgado Ocando, hijo del malhadado filòsofo del derecho; quien ahora como criminólogo en el poder sugiere que la terapia debe ser plomo contra el pueblo, cosa muy distinta cuando vegetaba con la judía en el Instituto de Criminología de la Universidad del Zulia, y Giovanni Villalobos, el sociólogo edulcorado, la diplomacia de la traición.

La conclusión es evidente: El presupuesto público es una piñata que da para todos; desde el millón para el necesitado en el barrio, el contrato suculento del constructor, la comisión para el funcionario público y desde lógico la tajada mayor para el hombre fuerte; bien sea que esté en una gobernación, alcaldía y la siempre ansiada Miraflores. El esbozo señalado también es válido, por consiguiente, para los Amos de Barinas, Cojedes y Anzoátegui, como para los justicieros y su territorio chiquito pero gran en fortuna como Chacao y Miranda. Mientras el saqueo prosigue, un pueblo envilecido siente la arremetida del hampa común, sicarios y guerrilleros colombianos, junto con la mafia asiática y árabe; sin el alto mando militar tome cartas en el asunto e imponga la disciplina necesaria. Ante la anomia institucional del estado, un gobierno fuerte, con eficacia de gestión, que haga limpieza y hasta imponga la no defensa del corrupto y hasta del juez, como lo señalaba Simón Bolívar; es la salida

¿Tiene poder la boliburguesìa?
Hay una especie de espejismo, mucho de odio visceral al hombre del Por Ahora; bien se sabe que el personaje traicionó su ideario, comenzando por la fritanga de corruptos de adecos y copeyanos, para resultar su gestión de gobierno peor en esta área que los defenestrados del bipartidismo. Pero las generalizaciones pude hacer que se pierda la visión real del proceso económico, para loas de los verdaderos Amos del País. No se olvide que sin teoría, investigación, es decir, análisis y síntesis se puede caer en el mero revanchismo sin que se dé en el blanco y menos en una alternativa real de construcción democrática en función del colectivo nacional.

La evidencia muestra que existe la mencionada Boliburguesìa. Una logia de militares en el poder liderada por Diosdado Cabello se perfila como el hombre fuerte de los negocios a favor de Hugo Chávez Frías, a quien se le hará muy difícil hacerle frente a su amigo de los ojitos verdes. Mas lo central es preguntarse si este nuevo bloque de poder económico ha trasladado la acumulación simple de capital para competir a la altura de los tradiciones grupos económicos, los llamados Amos del Valle. Por la referencia de los periódicos, que es decir del escándalo público, los bancos intervenidos no representan el uno por ciento con respecto a los depósitos de la banca, igual porcentaje asumen con las variables de prestamos y otros indicadores financieros; lo que hace pensar que los la burguesía colonial, independentista, gomera, perijimenera y puntofijista sigue campeante en su dominio de la economía nacional. Parodiando a Angela Zago Aquí no ha pasado nada, en otras palabras, èsta ha sido una revolución de micrófono, un populismo de izquierda con traje de boato.

Si le echa la mirada al pasado, se nota que la historia se repite con las variante del caso. El señor José Antonio Páez se le permitió medrar el tesoro nacional, se convirtió en un próspero latifundista, arremetió contra la soldadesca que lo acompañó en los combates independentistas, y al final fue a morir en los Estados Unidos; haciendo un salto Juan Vicente Gómez impuso la hegemonía andina, acrecentó sus vacas, atesoró un capital inmenso pero los verdaderos capitalistas seguían en la suya; el gochito lujurioso de Pérez Jiménez hizo lo mismo, al punto que tuvo a un hombre como Mendoza en su gabinete; para llegar al puntofijismo, donde se permitió el escarceo de unos grupos de corruptos, a quienes se les denominó los Doce Apósteles, los cuales no lograron tampoco imponer su hegemonía en bloque; finaliza la cómica cuarta republicana con la expresión del borracho de Lusinchi dirigiéndose al siniestro Marcel Granier, representante del grupo Pelhs, que a él no lo iba a joder, claro quien jodiò al hombre de medios fue el nieto de Maisanta; pero el grupo económico sigue intacto. Que yo sepa, por ejemplo, el grupo Cisneros se internacionalizó y sigue idiotizando al pueblo venezolano con su canal cuatro, en si, la oligarquía del dinero sigue triunfante a despecho de Domingo Alberto Rangel.

Tiempo para el análisis sereno; no se olvide que desde el estado nacional la burguesía en Venezuela se ha forjado. No se va a negar que en este gobierno como en los anteriores, nuevos grupos económicos han surgido; pero no se pierda la perspectiva dialéctica de ubicar con precisión, quién domina el cerebro financiero y productivo del país, cuáles son las reales conexiones del circuito económico; si no se estaría haciendo el papel de bolsa para complacencia de los capitalistas con mayúsculas que desangran la república. Se le debe dar seguimiento a esta boliburguesìa, denunciarle mas no tape el poder tras el poder, cuando se le pase el bisturì.

Technorati Tags: consentida por el nieto de Maisanta, Del fin de fiesta a la Fiesta de Maisanta es el bisturì a un gestiòn, la danza de dòlares que acumula la boliburguesìa, que se le vendiò al pueblo venezolano como una revoluciòn, y resutlò màs de lo mismo. Fin de fiesta alude al tìtulo de un libro escrito por Don Domingo Alberto Rangel en los años ochenta y la Fiesta de Maisanta

(3 votos, promedio: 3.67 de 5)

 Loading ...