Comentarios en: El desesperado intento de Oliver Stone por llamar la atención…

Por: bernardo pulgar s

bernardo pulgar s — Wed, 11 Nov 2009 16:21:23 +0000

PUES LO SIENTO MUCHO YO LA VERDAD NO HABLO INGLES NADA ,POR FAVOR SI DESEAS NUEVAMENTE COMUNICARME ALGO PUES HASLO EN ESPANOL REPITO I NOT SPIDKEN INGLICH

Por: amahdia

amahdia — Wed, 11 Nov 2009 01:38:01 +0000

I haven’t seen you for weeks. buy flu tamiflu and relenza on line http://www.stumbleupon.com/stumbler/Buy-Tamiflu where buy tamiflu safely So long!

Can I have a word with you? where buy tamiflu safely online where can i buy tamiflu for kids in the u.s.a
where can i buy tamiflu for kids in the u.s.a I’m very much obliged to you.

Por: bernardo pulgar s

bernardo pulgar s — Sun, 04 Oct 2009 20:44:58 +0000

cuando la estupideses de estas clases de comentarios se dan a la luz a mi generalmente lo unico que me produsen es mucha risa ,vaya que modo tam estupido para demostrar un odio tan degradante y prolijo hacia oliver ston Ahora como estan tan disociados de perinola pues seguro haran como le hicieron a juanes ,a olga tanon y compania por traar de promover una poca de paz en este mundo ,NOOOOOO segun la opinion de ellos aqui se tiene que imperar siempre el odio ,la muerte ,la exclucion por emcima de todo la ley de los poderosos y repito nuevamente el todo fue por que a el senor oliver ston se le ocurrio desir la verdad de nuestros pueblos haaa fijense hasta que grado de locura ,disociasion ,tan estupida han podido caer bue la verdad esta alli y por la verdad murio cristo el redentor

Por: Venezuela: Expectations for the Oliver Stone Documentary :: Elites TV

Venezuela: Expectations for the Oliver Stone Documentary :: Elites TV — Mon, 28 Sep 2009 04:17:25 +0000

[...] Panfleto Negro [es] provides a hard critique of the filmmaker and writes about Stone’s “desperate cry for attention.” He adds that Stone’s other profile pieces have not portrayed the entire story, and believes [...]

Por: Harold

Harold — Fri, 25 Sep 2009 18:45:18 +0000

Guillermo, tus desacertados comentarios sólo demuestran tu absoluto desconocimiento de la realidad venezolana. Tú que eres colombiano debes saber que por primera vez en la historia de nuestros países, el peso superó al bolívar en el mercado internacional. Ni si quiera los gobiernos más nefastos del pasado han tenido fracasos tan rotundos en la economía, la salud o la inseguridad. Caracas ya tiene más muertes a la semana que Iraq ocupado por EE.UU., y es sólo superada por Ciudad Juárez. Por supuesto que antes estábamos mejor y vivíamos de una manera más decente que la actual, todos los indicadores económicos y sociales así lo demuestran. Te aconsejo que no andes opinando alegremente de países que no conoces.

Por: Guillermo Díaz De la Espriella

Guillermo Díaz De la Espriella — Fri, 25 Sep 2009 18:22:42 +0000

Es totalmente normal que el protagonista de una película o documental vaya a su estreno, totalmente normal, no hay porque hacer tanto escandalo. Oliver Stone por otra parte es una de las conciencias críticas de Estados Unidos hace dos decadas y uno de los directores más significativos en la historia de ese país y de su generación, y eso no lo cambia nadie, es un hecho historico, esta retratando realidades latinoamericanas desde SALVADOR con Nick Nolte, ha dado su versión de lo que pasa en Venezuela ahora, donde seguro hay muchos errores, pero cuando los dominaba una aletargada oligarquia por decadas no es que la mayoría de los venezolanos estuvieran mejor o vivieran decentemente.

Guillermo Díaz De la Espriella
BUCARAMANGA COLOMBIA

Por: JJ

JJ — Sun, 13 Sep 2009 01:34:32 +0000

Imaginense el remordimiento de Venecia por la payasada de Stone, que le dieron el Leon de Oro a Israel!

Por: Frank

Frank — Sat, 12 Sep 2009 01:10:10 +0000

Qué lindo vale… la nueva Leni Riefensthal presentó la nueva versión de “El Triunfo de la Voluntad”. Pronto, Nüremberg, sólo que éstos patarucos no tienen la gallardía de morder una cápsula de cianuro, ya los verás pidiendo perdón de rodillas. Pero no hallarán misericordia ya que nunca la tuvieron. Chávez, Diosdado, Maduro… todos ellos…

Por: Manu

Manu — Thu, 10 Sep 2009 06:45:02 +0000

Ni que decir de las felicitaciones (ramo de rosas) del partido neofascista italiano Forza Nuova a su compañero ideologico Chavez.

En fin.

PD: si quieren reirse un rato, lean las mentadas de madre por el “documental” en el guestbook del Stone:

http://www.fast-lane-productions.com/msgboard.asp?BoardId=1&BoardType=NORMAL

Por: Harold

Harold — Wed, 09 Sep 2009 17:56:29 +0000

Gracias a todos por los comentarios. Ciertamente creo que esa era la búsqueda de todos los involucrados, que comentáramos. Las declaraciones de Stone a El País de España son de diva. Es Madonna peleándose con la Iglesia Ortodoxa de Rusia antes del concierto en Moscú.

Yo sí creo que el Festival se prestó para el juego. El mismo hecho de seleccionar una película tan panfletaria ya daba inicio a esta ola de “polémica”. No sé si al final este tipo de “lobby” le conviene demasiado al festival. Al final hay cintas interesantes participando y terminan por darse un tiro en el pie al reducir la presencia de lo cinematográfico para darle tanta cabida a lo político. ¿Militantes del partido comunista italiano al borde de la alfombra roja aplaudiendo a Chávez? Yo creo que eso no beneficia ni al Festival ni al partido comunista italiano.

El tiempo dirá qué tan trascendente fue esa caminata por la alfombra roja.

Por: JJ

JJ — Wed, 09 Sep 2009 17:41:12 +0000

A lo mejor al final del Festival le dan a Chavez y a Stone la Copa Mussolini, que tienen tiempo sin entregarla.

Por: John Manuel

John Manuel — Wed, 09 Sep 2009 17:02:50 +0000

Acabo de leer la crónica que publican en Tal Cual y queda claro este punto. Es cierto que Venecia no pagó la orquesta ni puso la música, de hecho Chávez no se hospedó en el hotel habitual de los invitados al festival, sino en uno mucho más caro. Pero es obvio que tuvieron una “inobservancia” (para usar una palabra propia de este gobierno) es decir, no pagaron el show, pero sí se sintieron complacidos con que el show se hiciera. Como dice Elizabeth Fuentes, en su excelente artículo de hoy, ni Stone ni los organizadores del festival son tan inocentes. Al final, la presencia de Chávez en el festival le da la pblicidad y el centimetraje de prensa que perdieron ante la desangelada edición del año pasado.

Por: JJ

JJ — Wed, 09 Sep 2009 05:50:15 +0000

Ojo El Festival ni invitó a Chavez ni pagó sus gastos ni lo presentó en la alfombra roja. En el reportaje de Time magazine queda claro el asunto. El festival se limito a Invitar Stone a presentar su docu fuera de competencia. Y bien se sabe que ningún actor va a Venecia si no está invitado, entre otras cosas porque es impagable quedarse en las suites del festival si uno no está invitado. No contaban con los reales de Chavez, que no se pierde una rumba. A mi también me pareció raro que Venecia se preste para eso, pero si averiguas vez que no se prestó sino que nadie pudo detener el show de Chavez.

Por: John Manuel

John Manuel — Tue, 08 Sep 2009 23:24:38 +0000

Sergio M comentaba, con motivo del premio que en Venecia se le va a dar a Stallone: “Yo en lo personal, creo que es una forma de darle mayor publicidad y repercusión mediática a un Festival venidos a menos ante la competencia con el de Roma, en un tiempo donde existen una crisis terrible para todos los Festivales, a consecuencia de duros recortes presupuestarios y el efecto de la piratería en internet. Así pues, la consagración de Rambo en Venecia huele a la concesión oscareña que debe hacer un Festival, hoy en día, para mantenerse en pie.”

Lo arrecho, para mi, no es que Stone (un gringo tiranórfilo como los definió Ibsen Martínez, al referirse a Chomsky) haga una peli sobre Chávez. Y menos arrecho es que el tipo se lleve un chequecito por ello. Lo triste es ver como el festival de Venezia ha debido darle la alfombra roja para que el comandante desfile diciendo incoherencias. Y no es soberbia, es así, el tipo declaraba antes las cámaras: “El festival de Venecia es el mejor del mundo. El único festival de cine que le hace un llamado a la conciencia “(ja ja ja.) Quiero saber como van a reseñar esto en Días de Cine, yo noté que al presi le hicieron una entrevista en ese programa mientras hacía su desfile.

Bienvenido a Panfleto, Harold. Espero que postees más cosas por aquí.

Por: ares1224

ares1224 — Tue, 08 Sep 2009 20:10:28 +0000

De verdad que lo de Stone da una mezcla de risa y lástima, ya no produce nada, ya a nadie le importa realmente su trabajo, Daniel habla de “Any given sunday” como su trabajo reciente y la peli ya tiene 10 años de haberse estrenado. W. no la he visto, he escuchado comentarios mezclados así que me da curiosidad. Pero Alexander? WTC? películas sin rumbo más allá del masaje al ego del director. Cuando vi WTC me decepcioné de la oportunidad desperdiciada, al final parecía algo hecho para el hallmark channel. Nada que ver con United 93 por ejemplo. Esto último ya es el colmo del jalabolismo. Probablemente vea el documental, bajado de internet claro está, creo que ya pagamos todo lo que teníamos que pagar del documental.

Por: JJ

JJ — Tue, 08 Sep 2009 19:52:13 +0000

Stone es ante todo un cínico, que siente que ha hecho muy poco dinero con sus películas, pues todo se lo han quedado los estudios. De allí viene su motivación. El rumor es que el cheque fue superior a 10millones. Son pocos los directores que se negarían a una suma así. Mientras tanto se aseguró de hacerlo tan panfletario que nunca llegará a las audiencias mainstream. Protegiendo el poco prestigio que le queda. Con lo que no contaba es con las burlas que recibió de Time y Variety. O quizá sí. Lo cierto es que importa poco pues ya tiene su cheque, y se puede enfocar en seguir haciendo dinero para su tan odiada corporación Fox (con Wallstreet).

Por: Daniel Pratt

Daniel Pratt — Tue, 08 Sep 2009 19:32:48 +0000

Por hablar de sus trabajos recientes, a mi me parece que W es buena, Any Given Sunday es una de las mejores películas de deportes que se han hecho y Comandante –al igual que esta– es un… “documento”.

Supongo que para juzgar a Stone habría también que considerar el valor estético de la película. No pinta bien, claro. Una lástima, porque la historia demuestra que lo único bueno que deja el fascismo son los documentales.

Lo que si es definitivamente –o tristemente– cierto es que esta será la mejor película financiada por nosotros.

Por cierto, recomiendo la reseña de W. que hizo Monsalve Clic

Por: Héctor Torres

Héctor Torres — Tue, 08 Sep 2009 18:38:04 +0000

Buen punto. Y parece ajustarse a las motivaciones de Stone: la necesidad de polemizar hará que lo nombren mientras viva, pero que de inmediato lo olviden por una trayectoria que, a fuerza de querer llamar la atención, le faltó profundidad y talento.