Historia de un hombre que nunca fue reprimido
“La historia, la única historia posible, somos nosotros… el pasado nunca me hizo falta para vivir en ella. Por el contrario, mi pasado, sí.”
José Ignacio Cabrujas. — “La Ciudad Escondida”.
Ofrezco disculpas por volver al tema político, se supone que debo cobijarme en la típica impostura impermeable, según la cual, el agua no me moja, el fuego no me quema, mi mierda no hiede. Y por tanto, se supone que este debe ser uno de esos antisépticos artículos en los que declaro, de una, que no estoy con el gobierno ni con la oposición, que yo soy muy arrecho para caer en categorizaciones como esas, y que además, yo estoy por encima del común de las personas.
Ofrezco también disculpas porque en las líneas que están por leer no encontrarán expresiones contra Cecilia García Arocha, diciendo que es una vieja enchufada desde la cuarta, que participa de yo no se cual guiso y que me cae gorda. Tampoco encontrarán líneas agrias contra Amalio Belmonte. De la misma forma no soltaré insulto alguno contra Ricardo Sánchez, sus gritos, sus exageraciones, sus problemas de dicción y su oligofrenia.
Así que si usted es de esos que no puede criticar al gobierno sin hacer una larga aclaratoria deslastrándose del pasado y señalando que sí, usted es opositor, pero desde su seguro cinismo. Diciendo: O sea, sí, yo soy opositor, pero la oposición es una mierda. Este post lo decepcionará.
¿Por qué no lo haré? Básicamente porque estoy cansado de ese maldito chantaje según el cual en toda opinión contra el gobierno debo colar también una reflexión contra Israel, una condena a Carlos Andrés Pérez, un insulto a Estados Unidos y una burla a cualquiera de los políticos opositores, porque si no lo hago soy pro-israelí, pitiyanqui, adeco, y títere de los medios. Como brillantemente señalara Israel Centeno, hace unos días: yo me cansé de ser un Chavezcoholic, que utiliza las neolenguas impuestas desde el poder.
*****
Hay una cruz que el gobierno ha debido cargar en su espalda: nuestro Presidente, y también muchos opositores cínicos-postmodernos, son hijos de la democracia puntofijista, y eso los descorazona.
Sí, el pasado fue una gran mierda: el caracazo, el amparo, estudiantes asesinados en protestas (por cierto, a todos los cronistas del ayer, ¿sabían que en Venezuela, durante el actual periodo, ya van unos 8 estudiantes muertos en manifestaciones públicas?), corrupción, pobreza y un larguísimo etcétera, lleno de incompetencia y mediocridad.
Hay una idea que me viene dando vueltas en la cabeza desde hace días. La razón por la que el Presidente es tan cobarde es porque nunca fue reprimido en ese “pasado espantoso”.
Así es. La chambonada del 4 de febrero le costó la vida a cientos de civiles, muchos de ellos niños. La otra, la del 27 de noviembre, le costó la vida a muchos más, entre ellos, a varios trabajadores de VTV. Y sin embargo, Chávez pasó en prisión dos años, dos míseros años. Ni siquiera en una cárcel sino en un anexo, protegido y aislado de los motines, de las bandas carcelarias, de los chuzos, y de los baños de las cárceles, donde pasan ciertas cosas que el Presidente nunca tuvo que ver ni siquiera de lejos.
No solo él, todos los golpistas estuvieron solo dos años en la cárcel, luego de haber sido sometidos a juicios justos y respetándose su derecho a la defensa. Javier Elechiguerra, Virginia Contreras y Carlos Escarrá se cuentan entre los abogados que defendieron al comandante y sus co-golpistas.
Una vez lo dije en este mismo espacio: la gran frustración del Presidente es no tener una historia épica que contarnos. Cosas como un indulto otorgado por Caldera, una cárcel bastante amable, una heroicidad construida a través de exageraciones que los medios se encargaron de divulgar, seducidos por la personalidad del Teniente Coronel, no dan para hacer un libro de historia.
La gran frustración de esta gente es no tener heridas de bala que exhibir, es no poder contarnos la historia de su tortura, es no tener una batalla, una guerra, o un sufrimiento lo suficientemente grande como para justificar todo ese resentimiento con el que nos atosigan a diario.
Los comisarios Vivas, Simonovis y Forero fueron condenados a 30 años de prisión luego del juicio más largo y amañado de la historia judicial venezolana. Francisco Usón debió pasar cinco años en prisión por un delito de opinión. Todavía hoy, hay estudiantes sometidos a régimen de presentación en los tribunales por las protestas que organizaron a raíz del cierre de rctv. Los presos del Táchira estuvieron casi el doble de tiempo que Chávez estuvo en la cárcel, por delitos menos graves y en condiciones indignantes: comiendo donde defecaban, con un solo baño, obligando a sus familiares a someterse a vergonzantes procesos de cateo antes de poder visitarlos. Y, por cierto, a los comisarios, ahora se les niega el derecho de ser visitados por sus hijos.
Pienso en Chávez, con un permiso especial para que sus familiares pudieran visitarlo en la cárcel, sin ser sometidos a los vejatorios procesos de revisión a los que son sometidos los venezolanos comunes, los ‘pata en el suelo’ de los que tanto habla el jefe supremo.
Debe ser por eso que dicen que antes había una sociedad de privilegiados en Venezuela: yo dudo que haya habido otro reo venezolano con más privilegios que los disfrutados por el Teniente Coronel.
Esa es la misma frustración de los ‘intelectuales’ tapa amarilla que acompañan al socialismo del siglo XXI, Britto, Chalbaud, Montoya, Azpúrua y Balza (leer comentarios), entre otros, no soportan el estigma de saber que hicieron toda su obra con dinero de los gobiernos adeco—copeyanos de los que ahora reniegan.
Todo esto viene a colación porque ayer (13/08/2009), cuando escuchaba a Eleazar Díaz Rangel, esquivando olímpicamente las preguntas de sus propios periodistas, ayer, al venirme en vómito con la despreciable mueca de la patética Cilia Flores, ayer, cuando pasaban los PM cargando encima el complejito de todos los pacos que reprimen, con su vergonzante director, dándole rienda suelta a su cretinismo, en fin, ayer no dejaba de pensar que sería de la Venezuela de hoy si en el pasado a Chávez se le hubiera aplicado algo similar. No sé, quien sabe, a lo mejor si a Chávez le hubieran dado unos cuantos peinillazos en la cuarta república, no sería tan decididamente cobarde como lo es ahora.
La casa de Chávez nunca fue allanada con ese regodeo morboso con el que fue asaltada la casa de Zuloaga (y agradezco que no vengan a soltarme el expediente del señor, porque no me interesa). A Chávez nadie lo batuqueó por el suelo, ni le hizo tragar gas del bueno, ni lo reventó a patadas.
Lamentablemente, nuestro líder máximo se acostumbró a que lo trataran bien. y es que además de haber tenido una vida de ensueño y de haber sido amado por los medios que hoy detesta, pudo ser presidente sin que nadie reprimiera las concentraciones de su campaña, ¿verdad? Sus concentraciones durante la campaña del 98 —único momento en que Chávez ha tenido que patear calle— jamás fueron atacadas a palazos.
Me gusta imaginar que sería de Venezuela hoy en día si los medios, en vez de adularlo, endiosarlo, mitificarlo y convertirlo en el primer presidente pop del país, lo hubieran tratado como Amorín y Mario Silva nos tratan. ¿Se imaginan a Chávez en una situación similar a la que le aplican a los opositores en La Hojilla? No, a Chávez jamás le hicieron una ‘entrevista’ así cuando era candidato presidencial. Las entrevistas al Comandante eran insufribles jaladeras como aquella en la que Oscar Yánez le obsequió la ‘silla caliente’, o aquella otra en la que Napoleón Bravo le llevó a un coplero.
Voy más allá, ¿sus familiares debieron sufrir las consecuencias de ser consanguíneos del golpista? No. ¡Qué rabia, tener que admitir que los hijos de los golpistas pudieron estudiar en escuelas públicas y que nadie se los impidió! Que desgracia para ellos tener que contarnos que a Chávez lo llevaron al hospital militar cuando se enfermó en la cárcel, y tener que agregar que la maldita democracia cuartorrepublicana —la palabra no es mía, es de ellos—, le proveyó al comandante los servicios médicos necesarios.
Pues que democracia tan mierda tuvimos aquí. Porque resulta que los familiares de opositores se han visto forzados a cambiar de vida, de residencia y de escuela, por el delito de ser contrarrevolucionarios, pitiyanquis, apátridas o cualquier otro epíteto de los que se usan ahora para definir a todo aquel que no guste del gobierno, o de sus leyes aprobadas a coñazos en la medianoche.
Lo verdaderamente arrecho es cuando salen los opositores divinos a justificar toda esta mierda con la etiqueta predecible de que se trata del ‘histórico resentimiento social’ que mueve al comandante.
No me jodan, vale. Este país, está en manos de una bola de maricones acomplejados.
Technorati Tags: Venezuela #PLOE, Represión,
(13 votos, promedio: 4.38 de 5)
Loading ...
estelar
Sergio M.
elmensajedelabotella
Coño, es que sobra la evidencia de que Hugo Chávez es un cobarde de tomo y lomo. El 4 de febrero de 1992 dónde estaba? Escondido en el Museo Histórico Militar. Fue el único comandante del 4F que lograron capturar porque además de cobarde es inepto. El 12 de abril de 2002 se rindió como un pajúo y además le lloró a Monseñor Porras para que le salvara el pellejo. Vive diciendo que lo quieren matar, es un llorón. La única vez que asumió alguna responsabilidad fue el 4F porque de resto cada vez que va a ejecutar una medida polémica se esconde o se va de viaje. ¿dónde estaba el día que los deslaves asolaron el Estado Vargas? Ha habido muchas ocasiones en las que nos ha mostrado su inmensa cobardía. Y qué pasa? es pecado escribirlo?
Relevancia:
1 
0
Por algo lo llaman el “héroe del Museo Militar”, aunque que sea cobarde o no no es tan importante, la cuestión es que él se la da de muy valiente y seguramente por eso John Manuel lo recalca en el artículo
a mensajedelabotella: una proposición de país? a quién le vas a presentar eso? pareciera que lo ves superfácil que un grupo de gente propone algo que le convenga al país y ya. Otra cosa eso de decir que en la cuarta hacían tal y cual cosa ya no es un argumento para nada, o sea, yo le pego a mis hijos porque a mi me pegaron y ellos le pegarán a los suyos por la misma razón, entonces también se puede decir que para deslastrarnos de la cuarta hay que sufrir 40 años de la quinta. Para analizar hay que servirse de las variables.
Relevancia:
0 
0
Para “elmensajeenlabotella”:
Imagínate este escenario: tu mamá vive con tu papá por un bozal de arepa, para ella, para ti y para tus nueve hermanos. El tipo, como buen macho vernáculo de este país, le gusta echarse sus cervecitas un día sí y otro también, gastarse algo de su dinero en putas y cuando llega rascao’, lo cual no es nada extraño, le gusta enseñar su hombría repartiendo carajazos a todo el mundo, inclusive a ti.
Fin de esta historia.
Mutatis mutandis, ese hombre es Chávez. La mujer es el pedazo de tierra que llamamos Venezuela y los 10 hijos somos nosotros. Las cervecitas son las comodidades con las que vive el cuasi-jeque bolivariano. Y las putas son Nicaragua, Cuba, Bolivia, Ecuador y Argentina. Quizás la pequeña diferencia (realizada ex-profeso) es que el tipo de la historia les cae a coñazos a todos sus hijos y “el nuestro” nos cae a coñazos solo a algunos; aquel lo hace por su borrachera; este, por odio hacia quienes piensan distinto a él.
Ahora bien y aquí la reflexión: ¿No tenemos suficiente autoridad moral, aunque sea por el solo hecho de la implacable golpiza de 10 años de duración, de decirle a “nuestro padre” que realmente es un cobarde?. Yo se lo diría en su cara si tuviera la oportunidad, y no por una cuestión de visceral arrechera, sino porque es justo desmitificar la supuesta valentía del hombre cuya única responsabilidad que ha asumido en toda su vida fue la de ser el cabecilla intelectual de un fallido (por su culpa) golpe de estado.
Del otro lado, y un poco respondiendo tu pregunta, el autor del escrito ha esbozado más que opiniones para reforzar el criterio de que efectivamente el tipo es un cobarde. ¿Alguien tiene más que OPINIONES para decir que el autor de este escrito es un cobarde/valiente, barriga verde o tripas azules? ¿Alguien puede, con autoridad, desvirtuar el texto demostrando que el escritor más “use el epíteto de su preferencia aquí” que el inquilino de Miraflores?
Yo puedo estar de acuerdo contigo en que a toda crítica le tiene que seguir sino una solución al menos una reflexión y que quizás este artículo carece de ambas, sin embargo eso no es suficiente para levantar las banderas de una estéril, pueril e inservible disputa personal. El artículo contiene en sí varias pequeñas reflexiones: 1.- No necesito para “balancear mi discurso” y parecer “objetivo” (no existe tal cosa como la objetividad en un artículo de opinión) echarle un poquito de mierda a los enemigos del presidente, léase oposición, EE.UU., Israel, Colombia… y Santa Elena de Uairén, 2.- La IV fue tan “mala”, tan “represiva” y tan “exclusivista” (al menos como sistema político) que le permitió llegar al poder a un hombre que, ya se veía venir, venía a destruirla.
El escritor de este artículo entiendo que no es ninguna personalidad de la política venezolana, en tal virtud creo que si es cobarde o valiente es irrelevante, es decir, quizás tuviera relevancia si él estuviera buscando reemplazar a Chávez, pero creo que ese no es el caso.
Sobre tu reflexión final acerca de la pertinencia de salir desde panfletonegro a plantear soluciones y no quedarnos en la crítica, creo que sería bueno, es decir, creo que tienes tengan las capacidades de participar en la política deberían hacerlo, aunque sea localmente, en su urbanización, en su edificio, en su junta de condominio o consejo comunal. Sin embargo recuerda que no todos nacimos con las mismas habilidades. Participar en política es importante y es un deber para todo ciudadano, pero no todos participamos de la misma forma, ni desde la misma trinchera.
Saludos.
Relevancia:
1 
0
John Manuel, me voy a permitir copiar una respuesta que me escribió un compañero luego de publicar tu escrito en mi perfil (facebook), si gustas puedes contestarle por acá (aunque yo por mi parte ya lo hice) y yo con gusto se la copio de regreso.
Samuel Antonio Partidas D. escribió:
Unos comentarios de un pobre hombre, porque no especifica que es, y no creo que sea periodista porque en estos comentarios lo que menos hay es un trabajo investigativo. Es uno de esos mas de> Chávez vete ya, Chávez te odio… perdona Carlos pero este tipo esta fuera de todo, porque me va a venir a decir el a mí que a los estudiantes hoy en día se les reprime mas que antes, que van ocho muertos en sus manifestaciones, los cuales no son ni serán por culpa de las fuerzas del Estado porque si no imagínate la punta que le hubiesen sacado a eso. Lo invito a el y a ti si crees realmente en lo que dice porque por algo lo públicas, a que te estudies los gobiernos anteriores en cifras, chequea los muertos que pertenecían a la dirigencia estudiantil de aquel entonces, chequea los presos y compáralo…el dice que Chávez estaba a las mil maravillas cuando estaba preso, bueno me perdonas los llamados “presos políticos” muchos en su mayoría por no decir todos no están en celdas comunes… además que opina el de las “fugaz” de gente de la oposición presa, y que salió como perro por su casa…
Relevancia:
0 
0
Bien, Lenguaeniple, coméntale por allá lo siguiente:
Gracias por lo de “pobre hombre”, no especifico que soy, porque llevo casi tres años escribiendo en PN y no voy a andar diciendo lo mismo una y otra vez, si te interesa mi currículum, solicítamelo a johnmanuelsilva@gmail.com
No sé de donde sacas que soy periodista, jamás he dicho que soy periodista, ni que quiero serlo. Soy escritor, chamo, aunque no sé a que viene eso. Esto, por tanto no es un trabajo investigativo, es un post publicado en un blog de Internet.
No deja de ser terriblemente paradójico que me reclames mi falta de investigación y que afirmes, sin molestarte siquiera en googlearme para leer otros artículos míos, que soy un “Chávez vete ya” cuando, precisamente, si contra algo he escrito es contra la oposición reaccionaria e inmediatista que, creo firmemente, le ha hecho un daño enorme a todo el movimiento opositor con su histeria.
“este tipo esta fuera de todo, porque me va a venir a decir el a mí que a los estudiantes hoy en día se les reprime mas que antes, que van ocho muertos en sus manifestaciones, los cuales no son ni serán por culpa de las fuerzas del Estado porque si no imagínate la punta que le hubiesen sacado a eso.” ¿Ah?, es que la represión se mide por estadística. Y por cierto, ¿hasta cuando el pasado? Yo tengo 25 años, y escribo sobre la represión de HOY, sobre la corrupción de HOY, sobre los problemas de HOY, precisamente este post es contra la evocación eterna del pasado para justificar los desmanes del presente.
Ahora fíjate, los estudiantes van a las marchas y se colocan frente a los policías para que le disparen y así cometen una especie de suicidio. Al señor Vilas, asesinado en San Antonio de los altos por Guardia Nacionales, todos los conocían por ser un maniaco-depresivo y por eso su caso fue un suicidio. Lo mismo se puede decir de las personas que estaban en la plaza Altamira, o la señora Maritza Ron, asesinada por protestar los resultados del referéndum.
Lo mismo pasa con todos los muertos en las manifestaciones estudiantiles, ninguno es culpa de las fuerzas del estado las cuales, como bien sabrás, cambiaron radicalmente desde que llego este gobierno. Antes los policías matraqueaban y reprimía, hoy son elegantes ciudadanos que te declaman poesía antes de reprimirte con gases no tóxicos y con agua potable. Lo espectacular de tu razonamientos es que afirmas “Lo invito a el y a ti si crees realmente en lo que dice porque por algo lo públicas, a que te estudies los gobiernos anteriores en cifras, chequea los muertos que pertenecían a la dirigencia estudiantil de aquel entonces, chequea los presos y compáralo” Me da hasta pena tener que hacer esto, pero bueno, ahí vamos, y mira, chico, estoy en la oficina, no tengo tiempo, ni ganas, ni mucho menos estómago para hacer una “investigación” que te demuestre lo que es obvio, pero bueno, te lo voy describir con los casos que me acuerdo, a vuelo de pájaro: Flavia Isapia (LUZ), Douglas Rojas Jiménez (Universidad de los Andes, este caso, recuerdo bien que fue tristísimo porque el chamo estuvo varios días agonizando hasta que le declararon muerte cerebral) Julio Soto (Presidente de la Federación de Estudiantes de La Universidad del Zulia), y claro, como olvidar a los chamos que masacraron en el barrio Kennedy. Pero, como tú brillantemente aduces, yo soy un pobre tipo, seguramente estos chicos eran emos y por eso se suicidaron. Hay un chamo que estudiaba derecho en la universidad de Carabobo, pero ahorita no me acuerdo del nombre.
Como todo lo planteas dicotómicamente (chavistas vs escuálidos) no veo como explicarte algo: los policías son la misma mierda de antes, con Chávez no ha cambiado un carajo, y defender policías es patético, pana.
“el dice que Chávez estaba a las mil maravillas cuando estaba preso, bueno me perdonas los llamados “presos políticos” muchos en su mayoría por no decir todos no están en celdas comunes” ¿No están en celdas comunes? ¿Dönde están los comisarios, no es en el Retén de la Planta? ¿Adónde mandaron a los presos del Táchira, no fue a la Cárcel de Santa Ana? ¿Gustavo Azócar no está también en la Cárcel de Santa Ana? ¿Carlos Ortega no estaba en Ramo Verde? ¿Baduel no está en Ramo Verde? ¿Usón no estuvo CINCO AÑOS presos, más del doble que tu comandante, por un delito de opinión, en Ramo Verde? ¿Maraco, un anciano, no fue enviado a La Planta? Chamo, es que tú no lees noticías, o sólo eres cínico?????????
Relevancia:
1 
0