Frases como esta: “un judío, una bala” la he escuchado por parte de antichavistas foribundos que dicen: “lo de Chávez se resuelve con una bala”. Desde luego, no creo en eso de resolver las vainas a balazos y temo que los errores de esa izquierda anacrónica que representa Chávez se traduzcan en un nuevo poder que entablará una cacería de brujas contra todo aquello que huela a izquierda. En este sentido, intuyo que no es tan descabellado entonces que personas como Jacqueline, Diosdado u otros defensores del gobierno revolucionario se aferren a la sobrevivencia del régimen pues, lo que vendrá después es la eliminación de todo aquel que haya, ingenuamente o no, simpatizado con el líder.

Me preocupa la satanización de “la izquierda”, cuando bien sabemos que gobiernos como el de Lula, por ejemplo, son de izquierda y no ha sido autocrático, ni totalitario, no tiene un corte estalinista pues. En fin, preocupa la generalización porque puede conducirnos a una REACCIÓN tan desmesurada como el poder del actual presi.

Imagínate, por ejemplo por dónde andaríamos si no se hubiesen creado los principios fundamentales de los derechos humanos, si la mujer no hubiese luchado por los derechos que hoy tiene en algunas sociedades, si muchos países no hubiesen buscado su independencia, ¿Dónde andaríamos?

Por las leyes de la termodinámica la entropía trata de dispersarnos, separarnos, enfriarnos, el humanismo es una parte de esos débiles hilos que nos mantonen cohecionados de alguna forma.

De otros seres vivos podemos tomar ejemplos de organización o de convivencia pero nunca podrán ayudarnos.

A mi juicio, el asunto con Chávez y sus seguidores es que creen en una izquierda retrógrada y estalinista antiliberal. Cuando mencionas:

“¿Pensó alguna vez Sartre ver a la izquierda lanzando sentencias proto-racistas contra los polacos, arguyendo que “iban a quitarles el trabajo” a los franceses? La izquierda convertida en nueva derecha extrema, algo que estos ojos jamás pensaron ver.”

Pues yo sí creo que Sartre lo pensó. “Las manos sucias” deja entrever la decepción que este escritor tuvo para con los comunistas al ver su lado fascista. No olvidemos que entre los desmanes de la izquierda estalinista estuvo la aniquilación de Trotsky y de toda su familia a manos de un anarquista. Y este hecho, sin duda, aunado a unos cuantos otros, que según recientes archivos desclasificados arrojan cifras de 20 millones de personas ejecutadas sólo en la URSS, están en la obra teatral del escritor.

No sé, a mi juicio, haría falta en nuestro país una izquierda que desmitificara el discurso de Chávez. Alguien por ahí decía que Chávez era un líder sin proyecto, y la izquierda tenía proyecto pero no líder; razones por las cuales amalgamaron bien. Hasta ahora, las críticas desde la izquierda más coherente que he escuchado son las de Teodoro y las de Duglas Bravo, pero a éstos nadie les para tampoco. Los comunistas no le perdonan que se haya negado a dejar entrar al Ché Guevara a las filas del movimiento guerrillero venezolano, y en data reciente rechazaron también sus comunicados contra la Reforma Constitucional, donde deja en claro que esa reforma no tenía nada de izquierda ni de socialista, ni de Revolucionaria.

Hoy, lamento ver a tipos como Aristóbulo, Jacqueline Farías, Alí Rodríguez Araque, haciéndole el juego a un socialismo caduco, autoritario, criminal y criminalizador. En lo particular, para mí han sido muchas las decepciones, pues como bien dices, estas cosas no las puede uno aprobar, pero las reacciones también son espeluznantes…

En días pasados había querido ser optimista, pero hoy leo una encuesta en la que Chávez después de 10 años de gobierno tiene 60% de popularidad y sinceramente, no sé si hay salida.

Vulgarmente, somos unos monos luchando por cambures y eso no se nos puede olvidar al escavar.

Pienso que hacen falta más artículos como éste en Panfleto Negro y menos pataletas de muchacho porque no hayan sido invitado a eventos de literatura urbana o cosas por el estilo.

Saludos.

Krisis, muy bueno el post, anótame en esa izquierda. Tengo años sintiendo repulsión por el hecho que en la sociedad actual o estás a favor o estás en contra y uno está practicamente obligado a agruparse con aquellos que defienden o reniegan de ciertas causas. No se puede odiar a Chávez y a Bush, a Obama y a Putin, a Zapatero y Sarkozy. Automáticamente si atacas a Israel condonas a Irán. No hay espacio para debatir ni para llegar a acuerdos ni nada que se les parezca. Si eres pro aborto comes fetos a la parrilla. Y así de verdad que no se llega a ningún lado.

en este párrafo:

“No soy de la nueva derecha reaccionaria y racista disfrazada con franelas del Ché para gritar, en la conferencia de Durban de 2001, “un judío, una bala” y reducir todos los conflictos del mundo a la afirmación miope de que, en el mundo, hay un solo Estado criminal: Israel.”

¿no te pareces que caes el la visión dicotómica (izquierda buena, derecha mala) que criticas en el resto del texto?