Por favor, no te tomes esto a mal, pero creo que estás sufriendo un poco de paranoia. La mayoría de los comentarios que se dejan aquí, como creo que alguien en algún otro artículo ya te hizo notar, son referentes al artículo en sí. Tú no eres el centro de esta discusión y no vaya a ser que por andar creyéndolo así, termines escribiendo tu primer libro como elmensajemojadodentrodelabotella.

Saludos :)

¿Porque le escribí el comentario a este señor? haciendo eco de lo que dice “Ese” sobre la forma de presentar los comentarios, y en segundo lugar, para que no creyera que me he sumado a su protesta a su favor con lo que le indiqué a John Manuel en un comentario por ahí cuya respuesta suya fue “ajajá, agarra John”, que no es la idea.

Le dejo claro que: “ no puedes dedicarte a prolongar el malestar” y también que: “ Cuidado con la estrategia de utilizar el espacio de los artículos principales con el que corrientemente se abren las discusiones y debates para colocar los comentarios. Los comentarios donde van!!!”. Lo invito a que no haga uso de palabras tan fuertes donde no tiene nada que hacer y también a argumentar mejor que es en suma su problema.

Ah pero parece que hacer intentos por buscar que el debate que se establezca como es y por tratar de que el otro se integre lo que denominé: “ajedrez”, fue incendiario para algunos, que hasta me llamaron “portador de la verdad”, “01 al borrador tuyo”, “sustituto a Andreina” y que al final no se si terminé agarrándomelos para mí: “ir a drenar en una pagina porno” y etc…
¿Entonces que queda pensar?, que no se quiere ver al carajo integrado. La cagó. De repente es que soy muy idealista y que ya muchos no quieren comerse cuentos chinos. Entonces tu, elmensajedelabotella, me he ganado cualquier cantidad de improperios, ahora ponte serio y mejora.

Saludos Cordiales.

Pero afortunadamente para nosotros, como esas cosas no son frecuentes en los países tropicales, lo más probable es que este carajito termine aburriéndose y drenando su rabia pretendidamente “irónica” en una página porno.

Pero en caso de que no lo sea, en caso de que este facha sea real:

elmensaje, ganaste hermano, tu redacción y tu lógica son impenetrables. Larga vida a ti y a los tuyos, portadores de la única verdad y árbitros absolutos de toda la Internet.

Salud!

dp./

Me parece que has logrado encontrar la forma de ofrecer un comentario sin que se te obscurezca ¿pero con 14 votos en nivel 1 o nivel deficiente?. Y no me digas que esa es la base sobre la que has montado ese texto último de “un sitio anarquico…”.

elmensajedelabotella, ya es hora de bajar el nivel. Lo que le dije a John Manuel se lo tenia merecido y no de ahorita ya le habia estado pasando unas cuantas, porque tampoco podemos andar esperando en la bajadita a los demas para la puñalada trapera como si tuvieras algo en contra y encima creyéndose el hijo parido de un Dios mayor.

Ese no es el fin de este blog, eso lo que revela son malas intenciones. Pero una cosa, Daniel Pratt tiene razón en lo que te esta diciendo, porque no puedes esperar llamar a PN entero “malditos ignorantes” y que no se te diga nada. Yo no te respondi en su momento no porque no tenia ganas sino porque que se que todo venía de un molestar puntual. Pero no puedes dedicarte a prolongar el malestar, pues cuando no te gusta la casa te vas, pero yo se que ese no es el caso.

Cuidado con la estrategia de utilizar el espacio de los artículos principales con el que corrientemente se abren las discusiones y debates para colocar los comentarios. Los comentarios donde van!!! y son para discutir el funcionamiento de la casa mas aún. No olvides que el internet es mundial y es feo pues la ropa sucia se lava en casa y no sólo no es lo apropiado sino que pudiera interpretarse como una fuerte necesidad de atención. Que espero que tampoco sea el caso. En escritos anteriores he visto que no tienes necesidad de esto.

Ya causaste tus estrágos, ahora suéltala, let it go y let it be oiste. Date con respeto y con un texto que te reivindique: sin grocerías, para poner a alguien en su sitio, si este es el caso, no las necesitas.

No digas por decir, ¿que es argumentar? argumentar es presentar un pensamiento cuyas primeras líneas sean el tema central seguido de ejemplicaciones o demostraciones sacadas de la experiencia, de estadísticas o de alguna documentación que conecte con el tema en discusión, y cuyo cierre consista en un balance dialéctico entre la confrontacion del tema central con la ejemplificación y todas las demostraciones que quieras. Aquí corro el riesgo de pecar de “Lacan” por tu sabes quien, pero veo que a veces hay ideas buenas pero cual papa caliente no hayas que hacer con ellas. Si te interesa el tema de la argumentación académica podemos seguir hablando. Centrate en argumentar mejor y saldrás del voto irrelevante.
Ve como escribe Krisis sus comentarios por ejemplo, es tajante y argumenta con los elementos que son, independientemente del tono, a lo mejor lo hace de manera inconsciente pero logra las bases de la argumentación académica.

El profesor Jirafales.