Conociendo esto no entiendo la sorpresa ante el hecho de que su gestion de “gobierno” no sea socialista, sino extrañamente una adecuación socioeconomica de Venezuela a la economia globalizada del consumo de productos importados, mas alla del seudodiscurso rojo.

Chavez ha sido la gestion menos izquierdista de la historia reciente, como todo fascismo su gobierno es un engaño a las masas pobres, que son pobres y seguiran asi pero que creyendo en pajaros preñados piensan haber alcanzado el nirvana de la liberacion revolucionaria mientras el gobierno refuerza su explotación sobre ellos y cierra los pocos medios de emancipacion que tienen. El chavismo es el gobierno que defiende mejor los intereses de la seudo-burguesia venezolana.

Fantasma, Creo que aciertas cuando dices que los venezolanos no evolucionamos ni aprendemos de nuestra propia historia. De ahí mi comparación de Chávez con Cap. En el fondo este es el segundo gobierno de CAP bajo un discurso que lo disfraza de izquierda, pero es lo mismo. Y ha sido lo mismo desde hace demasiado tiempo.

Krisis, de bolas que no son empresas socialistas, son empresas capitalistas a las que se les mantiene a punta de subsidios.

Lo de la corrupción e importaciones es lo que yo digo, y un poco lo que agrega J.J. importa basura y así te mantienes vivo pero no creas empleos, y sigue creciendo la pobreza. Es un espantoso círculo vicioso. A mucho no les queda sino debatirse en el dilema guiso-quiebro y es obvio que buena parte de la clase empresarial prefirió la primera opción.

“P.d.: En Fonden sólo hay 6 billones de dólares, no 57, como decía Alí… Esto se va a poner de pinga…” Agrégale que los acuerdos petroleros que hemos hecho con Centroamérica son pagaderos a 20 años y que los préstamos que le estamos haciendo a China se van a pagar con el petróleo extraído de la faja del Orinoco (hipotecando parte del territorio, para decirlo en criollo) y sí, esto se va a poner precioso.

Bruja, excelente acotación. Aunque lo de que el petróleo no tiene sustituto es discutible. Si bien a corto no plazo no parece haber mayor sustituto al petróleo las investigaciones avanzan. Si Obama y Mc Cain coincidían en algo durante la campaña (quizás en lo ñunic que coincidían) es en que no podían depender más del petróleo. Es factible pensar que en el futuro inmediato los EE.UU. financiarán y potenciarán las investigaciones de quienes buscan fuentes sustitutas, y si eso se masifica y se exploran fuentes distintas de energía, es probable que en un futuro no muy lejano veamos el fin de la era petrolera. A lo mejor exagero, pero eso está ahí.

Además, una cosa es que en el mundo se siga consumiendo petróleo y otra que Venezuela vaya a suplirlo. Te recuerdo que el gobierno bolivariano (insertar ironía aquí) ha hecho que Venezuela deje de ser el primer proveedor de petróleo de EE.UU. y, además, no ha asumido mercado alternos como los que mencionas (La India, China). Mientras Rusia y Brasil están ampliando su producción y su eficiencia, Venezuela la desciende, pierde mercados y desprofesionaliza a PDVSA. Por eso aunque el consumo de petróleo no descienda, los ingresos de Venezuela si lo harán.

“Pero destaquemos que nuestra falta de honestidad y de sentido común es lo que nos termina de hundir.” Mhmmmm. ¿Tú crees? Yo no veo mayor malestar. Aquí ya todos parecen rendidos. Ahí tienes la escasa convocatoria que tuvo el paro de maestros. Una amiga mía que es maestra me dijo que estaba ARRECHA porque no le pagaban casi nada, porque no les están bajando los cesta tickets y porque el gobierno está negociando la contratación colectiva con sindicatos oficialistas-genuflexos, para sí no enfrentar las verdaderas demandas de los maestros. Pero aun así fue a trabajar. Según me dijo porque LA COSA NO ES PARA TANTO. ¿Entonces?

Finalmente, sobre lo que dices de PN, pues puedes leerte el comentario anterior que le dejé a Venfran. Ahí puedes entender lo que quise decir. Si surgen otras discusiones, como la que tu iniciaste sobre la literatura femenina (que, por cierto, me pareció interesantísima), pues bien. Lo que deseo, te lo juro, es que esta página no se convierta en una fábrica de algodón de azúcar.

PD: Krisis y La Bruja. Gracias por subir el tono de la disputa.

Yo no he dicho que no se puede citar, yo cito a Yoanni Sánchez o a quien sea, hasta a Teodoro lo he citado por acá. Cuando decía que no me iba a tirar un vulgar copy and paste me refería a que esta página se ha ido convirtiendo en una colección de lugares comunes y artículos que bien podrían estar en Noticiero Digital o en El Nacional. Y precisamente si algo caracterizaba PN era su carácter alternativo, el que aquí podías leer lo que no leías en otra parte. Por ejemplo, tú te metes en páginas supuestamente alternativas (aporrea, noticiero digital, noticias24, etc.) y lo que te encuentras son reproducciones mecánicas de la línea del gobierno o de la oposición. Incluso quienes se dicen anarquistas (anarcopunk, ancropunk caracas, etc.) tiene líneas editoriales y censuran lo que no les gusta. En ese sentido, PN se basa en la libertad total de decir lo que quieras y es ¿triste? que eso se desaproveche pasa transcribir las declaraciones de José Luis Farías o para calcar las teorías ladillísimas sobre el G2 cubano. Eso es hacer un tonto copy and paste y para eso me voy a noticiero digi5tal donde por lo menos me echo unas risas con los comentarios de los esquizofrénicos de la oposición.

De resto, desde luego que parece legítimo citar lo que sea, pero lo que me aburre es leerun post que dice lo mismo que Kiko dice todas las noches. Por ejemplo, si yo escribiera: “El gobierno Venezolano está cubanizando el país, al respecto Alejandro Peña Esclusa nos dice ‘éste régimen es Castro-comunista’”. Coño, venfran, que fastidio, mi pana. No puede ser que una página alternativa como esta se convierta en esa tochada.

Fíjate, yo cito a Yoanni Sánchez, quizás la mejor bloguera del mundo. El blog de esta chica (sobre el cual tengo pendiente postear algo pronto) es un ejemplo de para que existen los blogs, de cómo se puede hacer periodismo realmente independiente y de cómo usar las herramientas tecnológicas para crear espacios que de verdad sean alternos a las líneas de siempre, sean estas de izquierda o derecha. En Venezuela no existe algo así, son pocos (y muy valiosos, vale decirlo) los ‘blogueros’ que de verdad son alternativos, la mayoría solo repiten las noticias de Globovisión o Vtv sin aportar nada relevante.

“Te recuerdo que la peor pelea personal que yo haya visto en PN la protagonizaste TU, e incluso, eres de los que te das licencia para frases como: “cualquier troll imbécil vs cualquier autor imbécil”. Con tu frase has llamado imbécil a todo Panfletonegro. ¿Estas son buenas intenciones?
Pero debo decirte que desde aquel atajaperros que tuviste con el autor aquel, que no voy a mencionar para evitarte el spam, a quién le quisiste aplicar censura como a míponiéndote en tu sitio para que luego bajaras la cabeza, me di cuenta que tu problema no es la intertextualidad, no son las citas, no es la política, ni mucho menos la polémica. En aquel atajaperros se pudo ver que le temes a la polémica” ¿¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?

¿A qué te refieres? Yo jamas, JAMAS, JAMAS . He pedido censura contra nadie, nunca.

Ahora bien, cuando dije ‘troll’ no me refería a ti, me refería, a eso, a los trolles. Léase gente como Lacan. Por cierto, Lacan no es una burla (aunque, pensándolo bien, si lo es). Lacan es un individuo, al que puedes buscar en infinidades de post, que se dedica a investigar los antecedentes genealógicos de los autores de esta página o a adivinarme complejos psicológicos a mi.

Me pides que arme una polémica con “un tontico de universidad” “corrupto” “quien sabe si en tu casa eres un desastre y en tu vida personal”. ¿y que es polémica para ti? ¿qué yo responda: “no soy un tontico de universidad, de hecho soy muy inteligente”, “no soy un corrupto, de hecho estoy depilando esféricas”, “no soy un desastre en mi cada, mi vida personal es perfecta”? Eso no es polémica, eso es, precisamente, la guerrita de insultos de la que ya me aburrí. Eso es que alguien diga ‘cara e’ cochino’ y alguien le responda ‘cabeza e’ güevo’. Eso es aburridísimo. Y si de algo me doy cuenta es que responder a eso solo empicha el site y lo convierte en algo aburrido y predecible. La polémica que yo buscaba (y que no conseguí), va por la línea de los comentarios dejados por J.J. Y El Fantasma, refiriéndome a la política económica del gobierno y, de alguna forma, a que tenemos que ver nosotros (nosotros como país, no como individualidades) en esa política.

Lo que dice J.J. sobre la disyuntiva guisar-quebrar si es relevante; al menos es más relevante que el intercambio de insultos infantiloides. ¿no crees?

“Comienzas partiendo de algo falso: “A ver… Mira, esto no es un blog de personalidad”. Amigo, la personalidad es lo más intrínseco y subyace dentro de cualquier comentario de cualquiera y por lo tanto es insoslayable. Continúas para agregar, después de palabras tan fuertes: “Mi vida personal a ti no te importa y tu vida personal a mi no me importa”. Me pregunto si tu forma de debatir en polémica es lanzándote al bando oponente con bandera blanca o cual Gandhi lanzando la otra mejilla. Y si es así, aquí ni siquiera estas mostrando bandera blanca prácticamente le estas diciendo que todas sus injurias son ciertas porque no se las estas debatiendo”

Precisamente de eso se trata, de despersonalizar un debate tonto. Una cosa es que aquí estuviéramos discutiendo la corrupción personal de un Presidente, o un ministro y otra es que dos pendejos desconocidos se pongan a cuestionarse mutuamente para descalificar sus opiniones sobre el país.

“de donde sacaste eso de que PN es para ganar amigos o enemigos?. Todavía no he visto a nadie diciendo: “gracias por darme la razón”.”

No, pero mi comentario surge porque vi a alguien diciendo “estoy molesto porque no me dieron la razón” ¿Entendiste? No estoy diciendo que no podamos ser amigos. Es que está página no es amigos.com, aquí no estamos para ser simpáticos con nadie sino para hablar abiertamente de lo que nos provoque.

Espero haberte aclarado algunas cosas.

De resto, espero que sigas escribiendo, yo te leeré por aquí. Pero por favor, tú y todos los “nuevos”, vamos a subirle el nivel a esta página y postear vainas interesantes. ¿les parece?

Saludos.

Sí están saliendo pero éste gobierno no escucha a nadie y criminaliza la protesta. Hoy nada más hay protestas de maestros, profesores y médicos, pero no les paran.

Creo que a nadie se le ocurrirá no estar de acuerdo con el hecho de que la economía venezolana no es lo suficientemente diversificada y auto-sostenible como para asegurarnos las espaldas cuando el petróleo no da más. Y que por lo tanto en este momento el Gobierno está viendo pa’ todas partes cual ventilador a ver de donde saca recursos y sobre todo como justifica ante el « pueblo » lo que se nos viene encima.
Los argumentos de Stiglitz son acertados pero también hay que decir (y aquí cito los argumentos de un amigo economista) que :

« 1) El petróleo, por ahora, no tiene un sustituto de mayor eficiencia como combustible y otros usos.
2) El crecimiento de la economía en ese periodo se estima en un 3.5% interanual promedio.
3) La población mundial se estima crecerá entre el 2006 y 2030 en un 26% aproximadamente.
4) La demanda agregada de energía se estima crecerá en un 1,7% interanual.
5) La demanda de petróleo se estima crecerá en un 34 % en el mismo periodo, es decir, 29 millones de barriles diarios.
6) Aunque el ritmo de crecimiento sea menor, en un marco de depresión temporal, es literalmente imposible que la demanda de hidrocarburos, gas y carbón desciendan de las cifras actuales durante el periodo evaluado.
7) Con petróleos convencionales en declinación desde 2004, cuando se alcanzó el cenit petrolero, se requiere de inversiones en crecimiento para lograr conseguir mas crudos que logren abastecer el 85% de la energía que consume el mundo en estos momentos abastecida de combustibles fósiles. Esto no puede hacerse con precios de USD 30 el barril.
8) Los países que mas demandan energía seguirán siendo los actuales, mas China y la India, cuyas ratas de demanda aumentarán. »

Creo que hay que estar claros sobre el hecho de que por el momento no hay un « sustituto energético para suplir en las mismas condiciones, la demanda mundial de energía, suplida por los combustibles fósiles y en especial, por el petróleo ». Pero esto no justifica de ninguna manera que sigamos contando de manera ciega con la renta que este recurso no puede aportar. La solución, lo sabemos, está en otra parte.

En pocas palabras, de un lado está el problema de los precios del petróleo y por otro lado el de una economía débil incapaz de garantizarnos un mínimo de tranquilidad mientras pasa la crisis (en realidad un mismo problema). Que el gobierno de Chávez no ha sabido resolver esta situación y que por el contrario la especulación y la corrupción han explotado y que han surgido nuevas y peores elites, etc.…. no lo discuto. Pero destaquemos que nuestra falta de honestidad y de sentido común es lo que nos termina de hundir.
Sinceramente, la única vía que actualmente podría sacudir al gobierno es la manifestación popular liderizada por movimientos de base descontentos… me refiero a que si los profesores, los campesinos, los médicos del sector público, acompañados por diferentes trabajadores, salieran a la calle a protestar y denunciar las situaciones inaceptables y a reclamar medidas coherentes, ahí veríamos una reacción.

Con respecto a la discusión sobre Panfletonegro :

El ego (llamémoslo personalidad) está en todas partes, es omnipresente. Asumámoslo y ya. Tanto es así JM que tú mismo comienzas la argumentación con toda una retahíla sobre como actualmente los artículos publicados en PN son como muy ligeritos y que no se comprometen ni se meten con nadie. Hablas de artículos edulcorados donde la gente expone temas que a nadie le interesan. Bueno, no estoy de acuerdo para nada. Pienso que si para ti la época de oro de PN fue cuando solo se publicaban artículos de orientación política y cuando en los comentarios todo el mundo se caía a insultos, pues será una cuestión de apreciación personal pero yo no creo que esa sea la constitución de un sitio « anárquico », libre y abierto a todas las expresiones.
Yo constato que a ti te encanta el debate y la polémica, pero no por eso tienes que disminuir la importancia de otro tipo de discusiones y mucho menos, como lo expone venfran, ponerte a insultar a los que las propician.
Aquí lo que hay que hacer es seguir escribiendo, pero no tonterías ni tampoco quedarse pegados sobre temas que por mas importantes que sean terminan por aburrir… Hay que ser creativos, cada quien dentro de su estilo, y “agresivos” pero con ideas y argumentos.
Ah, por cierto! Me encantó la foto del momento Kodak, me hizo reír muchísimo. Lamentablemente aquí no todo está bien. Estamos en serios problemas…

Saludos.