Pescando a El Salmón
por Pescador
Planteamiento: mi problema es El Salmón, órgano zoológico-literario que se da a sí mismo el calificativo de “legitimador” de la poesía, no habiéndola visto nunca los ojos de sus editores, lo que necesariamente se piensa en la lectura de la presentación por ellos escrita.
Objetivos: desenmascararlos, atendiendo a su desvergonzada fiesta de disfraces; pescarlos, atendiendo a su naturaleza de seres acuáticos.
Método: cita y comentario.
* * *
“El Salmón quiere ser un territorio para la (re)lectura atenta de la palabra poética que nos precede, la nunca reeditada, la editada, la inédita y la que reflexiona en torno a todas ellas. Más que pretender crear un terreno nuevo, pensamos que hace falta resucitarlo, librarlo del vacío que se le ha ido acumulando encima. Así, quisiéramos ser rescatistas más que pioneros, recreadores más que inventores, reconocedores más que descubridores. Apostamos por remontar la corriente de nuestra tradición poética, por gusto, por saber dónde estamos y hacia dónde debemos (o pudiéramos) ir. Aún queda mucha agua por recorrer, pero ya no se hará en silencio”.
Analicemos (es decir, etimológicamente: partamos en pedazos) esta presentación de nuestros jóvenes poetas:
El Salmón quiere ser un territorio para la (re)lectura atenta de la palabra poética que nos precede, la nunca reeditada, la editada, la inédita y la que reflexiona en torno a todas ellas.
Hay un pescado y un territorio. El pescado quiere ser el territorio. El territorio está para releer con atención una palabra que estaba antes. Es como, digamos, el pescado convertido en Parque del Este. Allí alguien, el pescado, u otros, van a releer, incluso lo inédito. Ellos no han visto lo inédito, pero aún así lo volverán a leer.
Más que pretender crear un terreno nuevo, pensamos que hace falta resucitarlo, librarlo del vacío que se le ha ido acumulando encima.
El pescado se había transformado en territorio, pero éste no es nuevo. Ahora hablan varios, unos que pretenden resucitar el terreno. El pescado salió convertido en terreno muerto. Los que hablan dirán al terreno: “Levántate y anda”, y éste saldrá corriendo. Entonces ellos lo perseguirán para librarlo del vacío que se le ha ido acumulando encima. Pues el terreno antes muerto y ahora resucitado estaba cubierto, como de una capa de polvo, de vacío. El vacío lo tenía encima. No se olvide esto, pues es muy importante. Es lo que se llama en poesía objeto insólito, en este caso un vacío, que tampoco es propiamente un objeto. Un vacío grávido.
Un programa de radió los invitó. Así sus labios pudieron rozar el rígido tubo del micrófono, y su cabeza. Llamaron a la invitación acto de justicia y resucitación. Volvieron a la vida en pos del micrófono.
Así, quisiéramos ser rescatistas más que pioneros, recreadores más que inventores, reconocedores más que descubridores.
Los resucitadores son rescatistas, recreadores y reconocedores. Todo lo que son se lo deben al prefijo re-, igual que la corporación Relectura. Es el prefijo de la repetición. Son más de lo mismo. ¿Y qué es lo mismo? Falsificación, impostura, vanidad. Los editores han ganado premios pero dan pruebas a cada renglón de mediocridad literaria. ¿Qué sucede? ¿En qué mundo estamos? ¿Por qué carajos yo no salgo de mi anonimato cobarde? ¿Es que esos ineducados protagónicos pueden influir en mi destino? ¿Van a seguir ahí, tan orondos, con el micrófono en la boca hablando de lo que no conocen? El otro día, en la sala E, oímos todos, en medio de sus lagunas afásicas, unos auténticos rebuznos. Era como oír a unas burras en un lago, unas burras mojadas.
Apostamos por remontar la corriente de nuestra tradición poética, por gusto, por saber dónde estamos y hacia dónde debemos (o pudiéramos) ir.
Apuestan, como si estuvieran en un garito, al salmón, que remontará la corriente. Pagan por lo seguro porque la especialidad de dicho pez es ascender por el río, contra todo obstáculo. Es el símbolo de los arribistas. Así declaran ellos su verdadera naturaleza. Se han dado el nombre apropiado. Si lo escogieron a propósito, son unos cínicos; si no, son unos torpes. ¡Enorme problema el de averiguar si es mayor su malicia o su incultura! “Dónde estamos y hacia dónde vamos” es una coordinación fenomenal, original. Yo nunca la había leído en libros ni oído en la calle. Es el momento más novedoso del texto.
Aún queda mucha agua por recorrer, pero ya no se hará en silencio.
Son los salmones dando alaridos mientras nadan aguas arriba. Su ascenso consiste, fundamentalmente, en hacer bulla.
Otros aspectos: véase: www.revistadepoesiaelsalmon.blogspot.com
Conclusiones: sáquenlas ustedes.
Me quito el sombrero, Pescador. Para morirse de la risa y de la tristeza.
Básicamente se trata entonces de un trabajo de restauración. Es decir, de una empresa reaccionaria a paso de cangrejo. Bien lejos con ellos, pues.
Qué barbaridad de texto. Que finura.
Pescador, eres el intérprete de los olvidados. Gracias pana.
De seguro, la única crítica del salmón vendrá por el lado del anonimato. Y después hablan de la necesidad de debatir y de discutir a viva voz sobre poesía. Ojalá que ahora no se desaparezcan y escurran el bulto. Aquí los seguiremos esperando salmoneros.
Este texto de Pescador es lastimosamente racional y vacío, otra vez el panfleto enrollado en su solitaria y narcisa manía de creerse los mejores. Ojalá que logren proponer algo más o menos sólido, antes de caer por su propio peso. O por lo menos si van a hablar contra una revista de poesía, que lo hagan desde la poesía, o la crítica seria, y no con un pobre análisis morfológico. Saludos desde Maracaibo. Hernan Valencia.
Enredado en una pelea de sombras contra su propia ignorancia, Hernán, alias Pablo, alias María y José, alias la fan enamorada, no termina de enterarse de que panfletonegro no es una revista, no es un grupo de personas. panfletonegro es una nada que hace años cayó por su propio peso.
Hernán, ya que sugieres que critiquen desde la poesía, te invito a que compares la de los Salmones con la de su Pescador.
“Vocado de orfandad” se titula un libro de los pescados. Si a ti te gustan los neologismos pedantes y que necesitan explicación, allá tú…
Fundarte bautizó publicaciones de tres jóvenes autores
ABN 17/04/2008
Caracas, Distrito Capital
Caracas, 17 Abr. ABN.- En los espacios del Museo del Teclado, fueron bautizados este jueves los libros de los tres jóvenes autores que ganaron el Concurso Literario Fundarte 2007, de la Fundación para la Cultura y las Artes (Fundarte), de la Alcaldía de Caracas.
De volar (cuentos), de María Alejandra Rojas; Salmo al canto (poesía), de Joel Rojas; y Vocado de orfandad (poesía), de Willy McKey, resultaron ser las obras ganadoras, con empate en la mención poesía.
El acto comenzó con la actuación del dúo caraqueño Juglares del siglo XXI, quienes con su estilo influenciado por la figura juglaresca de la Europa medieval, ofrecieron un espectáculo de fusión entre música, teatro y poesía.
La gerente de publicaciones de Fundarte, Francoise Murillo, expresó su satisfacción por poder brindarle la oportunidad a los jóvenes que escriben, de ver concretado su trabajo.
‘Los tres ganadores son jóvenes inéditos, es lo más importante para Fundarte, poder publicarle a ellos. En los últimos ocho años nos hemos enfocado hacia eso’.
Estos libros, por los momentos podrán ser adquiridos en Fundarte, pero están en conversaciones para poder distribuirlos a través de las Librerías del Sur.
Por su parte, el presidente de Fundarte, Oscar Acosta, señaló el avance editorial que se ha hecho, dado que hace 10 años, la Fundación no tenía la misma orientación de darle oportunidad a talentos jóvenes.
Luego de bautizar las publicaciones con una lluvia de pétalos de rosa, los tres jóvenes procedieron a leer algunos de sus textos.
Joel Rojas agradeció a Fundarte por esta oportunidad y Willy McKey elogió a sus compañeros, con quienes compartió además los salones de la Escuela de Letras de la Universidad Central de Venezuela (UCV).
Los libros tienen un formato cómodo y están impresos en papel tancreamy (reciclable) con portada de glasé.
De volar aborda a través de 25 cuentos cortos, el amor, la decepción y la muerte; en los que factores inverosímiles al modelo del realismo mágico, se sirven como plato fuerte.
Salmo al canto está compuesto por 41 poemas que muestran un sentido sobrio de la vida, con narración de episodios y experiencias que reflejan una comunicación peculiar con el mundo.
Vocado de orfandad, expresa la orfandad como una condición de defensa contra el exterior, en la cual se narran historias llenas de fuerza y estilo fantástico.
Me parece que este párrafo es muy gay: ”Un programa de radio los invitó. Así sus labios pudieron rozar el rígido tubo del micrófono, y su cabeza. Llamaron a la invitación acto de justicia y resucitación. Volvieron a la vida en pos del micrófono”.
Coño, Hernia, si yo me creyera el mejor, dejaría de usar seudónimo y lanzaría, digamos, una revista, para “legitimarme”, como un hijo respecto de su padre, en prefectura. Y en lugar de con pobres y racionales y vacíos análisis morfológicos, llenaría sus páginas con poemas hurtados, a título de antología. “Copy and paste” se llama el método, y hasta la crítica que supones seria lo usa, con las ideas.
Si, pescador, pero creo que sigues sin dar en el blanco. Me gustaria ver qué sabes, qué piensas o qué piensas que sabes sobre poesía venezolana, aqui ya la discusión no tiene que ver con el salmon.
Epa, Hernán, ¿cómo que la discusión ya no tiene que ver con el salmón? El post es sobre eso, pana, y aquí podemos hablar de lo que queramos. Yo, a diferencia de vos, creo que la discusión sobre el salmón apenas está comenzando. Así que procedamos a continuar con el debate.
Hernán:
Una fan enamorada
Es una lagrima besando una sonrisa
Es la que llena su pared con fotos tuyas
Es la que vive como tu, de la poesía
jajajja qué pendejada que los propios autores sean los que defienden sus posts adulándose entre ellos. bah esto perdió todo su interés—-
Anónimo: pendejada es que comentes con diferentes seudónimos en todos los posts, pendejada es tu defensa rabiosa de tus novios, pendejada es que pierdas el tiempo aquí.
Pendejada es que tengas el firewall de tu máquina apagado.
Verga, la jeva aquella nos salió inquisitiva, policial: le gustaria ver qué sabes, qué piensas o qué piensas que sabes sobre poesía venezolana, pues aquí ya la discusión no tiene que ver con el salmón sino con el Morrocoy Azul o con la famosa ballena del techo, ese grupo de dandys coprófagos o comemierdas que por causa del comercio de favores se nos convirtieron en canon.
Otro falsificador: Montejo, ese hijueputa a quien pusieron en balanza para comprobar si su pequeña alma llegaba al reglamentario peso de 21 gramos. Un público capaz de reverenciar a ese payaso no merece consideraciones. Merece el paredón de fusilamiento.
Y dale con la nacionalidad de la poesía. “Poesía venezolana”. Legitimación es como nacionalización. Son bagres nacionalistas. Por eso salen pidiendo clases de poesía con cédula. Salirse por la tangente es más fácil que decir algo a favor de El Salmón. Coño, digan algo bueno de él… Por favor. Aunque venga de sus propios dueños.
Bueno Patricia, comienza tu por decir algo bueno de El Salmón. Por mi lado, yo paso.
“sabe bien con aceitunas” es lo más que pudiera yo decir
La jeva de El Salmón publicó un libro sobre erizos, y en casi todas las clases que me dio en Letras hablaba de caballos. Es una poetisa zoóloga. Yo compré su libro, esperando que los animalitos hablaran entre ellos. Pero lo único que tiene son apelaciones amorosas a alguien (que parece también una mujer) durante un viaje. Ahora yo pregunto: ¿por qué usar los animales, que son un tema tan bello y desconocido por nuestros líricos de medio pelo, para hablar finalmente de cariñitos y tiraditas pudorosas? Lo que pintaba ser un libro de fábulas resultó una lésbica compilación de tarjetas sentimentales (las hay hasta de tres renglones apenas). El suyo no es fabulario sino tarjetero. Es una falsedad. La autora quiere honores literarios por sólo haberse cogido a la otra jeva. Es exhibicionista y comerciante hasta de su amor.
Y aquellos panas que decían ir contra la corriente, ¿a quiénes meten en su revista? Al cronista cultural Albinson Linares, a Ida Gramcko, José Lira Sosa, Luis Fernando Álvarez, Elí Galindo, Alfredo Silva Estrada, Antonia Palacios, Julio Miranda, José Ramón Heredia, Juan Sánchez Peláez y María Clara Salas, a Rafael José Muñoz, Carlos Contramaestre, Luis García Morales, Enriqueta Arvelo Larriva, Caupolicán Ovalles, Guillermo Sucre, Lucila Velásquez, Cruz Salmerón Acosta, Luis Alberto Crespo, Emira Rodríguez y Eleazar León…. Cuál contracorriente, pajúos. En ese chorizo están todos los poetastros publicados, citados, homenajeados y jalaboleados desde siempre. No me jodan.
El Salmón viene con un “Dossier poético”, que es como una emisión en verso del programa de Walter Martínez, el del ojo tapao:
disponga usted
de las cámaras
señor
director
¿Ven qué fácil es? Mocha el pirata los renglones, cagándose en la puntuación, y ya está listo el poema. Atención, jóvenes talleristas: traigan para limpiarse Papel Sanitario, el encartado sabatino, que está hecho para eso. Pueden en su defecto traer Todos Adentro, que tiene el inconveniente de ser más rústico e irritante.
“Dossier poético”… cuánto talento e inventiva se echan de ver en esa combinación. Recuerda la de “Amanecer Gaitero”.
Se te escaparon, Pescador, algunas cosas. Ésta, por ejemplo, del número 1 de la revista: “todo ello está dicho de forma honesta y justa en el veredicto que el honorable jurado de la VII Bienal de Literatura Mariano Picón Salas diera a conocer al momento de entregar el importante premio internacional”. Nada más falso puesto que no hay jurado honorable, ni honesto, ni justo. Ahí tienen a Camilo José Cela, premiado por el, precisamente, honorable, honesto y justo jurado del Nóbel. Ahí a Piglia, premiado por la empresa con la que tenía un contrato vigente. Ahí a Sofía Ímber, Premio Nacional de Artes Plásticas. Y qué me dices de esta otra: “Elegimos penetrar en su columna y revisar el porqué y el devenir de los espacios que habitan el complejo entramado de este poemario”. ¿Penetrar en una columna? Querrá ser cariátide el que así habla. Y véase lo expresivo, lo imaginativo, el mucho talento de lenguaje que tiene quien escribe “los espacios que habitan el complejo entramado de este poemario”. Esos espacios se asentaron en el entramado luego de conquistarlo y matar a sus habitantes originales.
Se te escapó, Pescador, el colofón de la revista: “un pez guarecido a dos aguas reverencia a la Ballena”. La Ballena es González León, bajo quien se guarece el pez. “Sentimos un respeto reverencial hacia nuestra poesía”. ¿No pretendían subir a contracorriente? “Queda una historia por ordenarse, hay diálogos pendientes, confrontaciones urgentes, reclamos inevitables y aplausos en deuda. ¿Para cuándo, si no ahora?” Ahí sí coincidimos, para cuándo si no ahora. ¿No lo estamos haciendo aquí, en Panfletonegro, de modo más objetivo y menos interesado que en su revista?
No, anónimo, esos chamos no quieren discutir en serio. En realidad, son unos demagogos: prometen iniciar el dialogo, la deconstrucción, la subida contra la corriente, pero al final ponen la sobremarcha en retroceso, para escabullirse bajo los matorrales de la Picón Salas. Aquí los seguimos esperando para debatir.