Hola. Disculpen que no les haya respondido, estaba full de vainas y no me metí en Internet. Este post es para los que se molestaron por mi post anterior.

Nacarid: Stinky

Gaby: El problema no es la forma, el formato, o esas bolserías, el verdadero problema es la mediocridad y conservadurismo del mensaje que se transmite con este corto digno de la videoteca de Joseph Ratzinger

Cobra: a mi me han dicho casi de todo, pero que le tengo miedo al estado ha de estar entre los insultos más absurdos que he recibido jamás.
¿Como es eso de que me meta con Farruco, su gente y la villa del cine?. Pana, a mí me duelen las manos de escribir contra ellos. ¿No te leíste artículos como este ? ¿Miedo? ¡No joda! ¿Quién tiene miedo aquí? ¿Yo? Si tuviera miedo haría algo fácil: Me dejaría de escribir cosas como estas en Internet y me iría a echar una jaladita en el CNAC para que me dieran un crédito…

Si yo tuviera miedo, me habría echado el viajecito hasta el Teresa Carreño el jueves a aplaudir los versitos de Farruco. Si tuviera miedo, bajaría hasta el Centro Marzi a inscribirme en el PSUV. ¿En que país vives tú chamo? Hoy, escribir, así sea en un piche blog o una página de poco tráfico como Panfleto Negro, es de por si un acto de valentía.
Yo sé de lo que te hablo, a mi mamá le negaron una operación en un CDI el año pasado por haber firmado. Tengo decenas de panas que, por aparecer en esa maldita lista, han perdido su trabajo y prácticamente su ciudadanía. ¡Como vas a decir que tengo miedo brother!
Eso fue solo un comentario sobre una película de la que esperaba menos, algo así como El Caracazo 2, hice un par de comentarios amables sobre la misma y ya me estigmatizas y hasta me llamas cobarde????????????????

J.J: cuando dije que la gente lo que hacía era reírse en la sala, no lo dije porque me pareciera preocupante; al contrario, lo dije porque que es una paradoja magnífica de lo que pasa en Venezuela. En esta esquina está Lamata y la Villa del Cine, con una película tan formal que raya en los rituales papales que hacía Juan Pablo II en sus buenos tiempos, y del otro un público vacilando y gozando una y parte de la otra. Por una parte el gobierno intentando sembrar en los venezolanos una marcialidad y formalidad absolutamente ridículas y por el otro lado los venezolanos que no se terminan de meter en esta estética populistamilitaristamarxistapinochetista. Es un poco lo que planteaba cobranza con el acto del che, aquí el señor Barreto con sus pendones y con sus grupos de música de protesta y allá los “jóvenes revolucionarios”, más pendientes de beber Coca-Cola y de bucear jevitas que de calarse la pseudofilosofía del Che.

Para todos: Yo nunca, JAMÁS, critiqué la estética del corto, o me importó el tema de que no tiene género definido, ni ninguna de esas boberías académicas. Yo a lo que me refería era al mensaje.

Es increíble que un corto como este, esté firmado por unos chamos contemporáneos conmigo. ¡Que horror! Y que horror que ustedes hallan salido a defender este cortometraje que parece producido por el vaticano o por aquel Obispo Arringarosa del Código Da Vinci.

Se puede saber como les vino a gustar esta vaina???????????????? Que pasa Cobra, ¿me vas a decir que tú también crees en ese cuento chino sobre los carajitos que de la noche a la mañana se volvieron locos y empezaron a filmarse en los baños de los liceos caraqueños? Ahora si quieren un análisis “desconstructivo”, pues aquí va:

En primer lugar, esta cosa se cimienta sobre la conservadorísima ideología de que el sexo es malo, malo per se, malo malísimo, horrible, espantoso, una ofensa a la humanidad.

En segundo lugar, sería bueno que estos panas en vez de estar filmando vainas tan asquerosamente kukluklanianas como estas, se dieran una vueltita por cualquier calle para que supieran que: Los buhoneros no son un montón de sadicones insensibles que venden pornografía infantil y menos contratan a tipos para que filmen carajit@s en los baños de sus liceos, a ustedes muchachos, les recomiendo que visiten el blog de Alexis Correia y así se empapan un poquito del fenómeno buhoneril de los últimos años .

Los adolescentes no son una manada de tarúpidos que requieren de la protección de un montón de “expertos” que los orienten para que no se dejen filmar mientras fornican en los baños de las instituciones donde estudian. El despertar sexual del adolescente, no es una tragedia, tampoco una vergüenza o algo que haya que condenar como lo hace la bobolonga que dice “ellos se masturban” como si dijera “ellos han cometido asesinatos múltiples”. Este corto es heredero de la escuela Carrusel, aquella serie mexicana donde a un niñito le regalaban un caramelo con droga, con sus respectivas maestras Ximenas.

¿Los que hicieron este corto nunca se han excitado o masturbado?, ¿qué pasó, nunca jugaron a la botellita o al doctor cuando eran pre-púberes?

Otras cosas, la pornografía no es un negocio monstruoso dirigido por miserables insensibles que filman carajitas y trafican videos, la mayoría de la industria del porno es una industria tan formal, legal y ética como lo puede ser la filmación de videos educativos. (Para estos chamines les recomiendo el film The Girl Next Door), más sucia es la industria de juguetes infantiles, o los que hacen bluyines Levi´s usando niños en sus factorías, por ejemplo.

Todos los seres humanos hemos visto una porno alguna vez y no por eso debemos ser condenados por el dedo moralista de unos tipos, (me refiero a los psicólogos que hablan en el corto), que condenan la sexualidad como si fuera lo más malo del mundo contemporáneo, poco faltó para que uno de estos ilustradísimos imbéciles dijeran que sin sexo la humanidad sería grandiosa. ¡Por favor! ¿Qué sigue?, ¿la reforma a la constitución incluirá un artículo contra las erecciones? ¿Como ustedes pueden apoyar semejante vaina?, este corto es más conservador que el catequista que me “guió” en el proceso hacia mi primera comunión en la escuela Obra del Buen Consejo de aquí de San Antonio.

¡Que asco! Que corto tan repúblicano y mediocre, ¿quién lo financió?, ¿George Bush, los ayatolas de CONATEL? ¿De verdad te gustó esto Cobranza? ¿Y a ti Jackubowicz?

Es a eso a lo que me refería, no a lo demás, porque si a ver vamos, el corto está bien filmado, los segmentos documentales están bien intercalados con la dramatización, todo muy bien hecho, de veras, más si hablamos de unos estudiantes. Tienen futuro detrás de las cámaras, pero si van a usar su dominio formal de la técnica cinematográfica para insultarnos con este tipo de basura neonazi, entonces mejor se dedican a otra cosa, bastante tenemos ya con la mojigatería de nuestro cineastas actuales como para que la nueva generación se tire mierdas como esta. ¿No les bastó con 13 segundos?

Otro punto irritante es que el corto recurre a los maestros como salvación y guía de los niños, el planteamiento es que la “gente grande” tiene la luz para guiar a los chicos, por eso lo testimonios son episcopales, grandilocuentes y pontificadores, todos se tiran un sermoncito moralista y los chamos colocan imágenes para apoyar las reaccionarias opiniones de los docentes. A estos chamos les hace falta una dosis de The Wall y hasta de La escuela de rock de Jack Black.

Ah otra cosa, ya que hablamos de rigor periodístico, ¿no creen que debieron explotar otras hipótesis? No solo con respecto al tema, es decir, admitir que el sexo y la adolescencia van de la mano y que el sexo adolescente es tan común y normal como el sexo entre adultos y que quizás el problema sea tanta condena moralista contra los teenagers, siendo que hace apenas cien años el que un chico de 12 o 13 años tuviera sexo no era tan mal visto como ahora. O le hubieran echado un vistazo a la cultura asiática, donde la adolescencia y el inicio de la sexualidad no es visto como un horror sino como un proceso natural. También pudieron tirarse una investigacioncita sobre como en los llanos el concepto de adolescencia no existe, al menos no como lo entendemos aquí. Para ustedes, un besito con lengua entre chamitos de Greats Expectation película de Alfonso Cuarón:

Y también otra hipótesis sobre los porno videos de los liceos. No sé chamines, alguna vez pensaron que quizás fue todo un show, que la vaina no es tan alarmante como se dijo, que “casualmente” al día siguiente salieron diputados del gobierno a “sugerir” que debía prohibirse Internet. ¿Por qué si al gobierno le importa tanto la situación de los niños teniendo sexo, no se bajan de sus hummers y se echan un paseíto por la Libertador para que vean a niñitas que no llegaran a los 15 años, prostituyéndose, sin que salgan todos estos señores a decir ni pío, ni a hacer propuestas como las que han hecho para “acabar con este flagelo”?

Finalmente, si les interesa, léanse mi artículo sobre el tema.

En fin.

John Manuel Silva.

PD: Jackubowicz, deja de rezar y tírate tú la crítica sobre Miranda Regresa. Ahora que la he releído, reconozco que se me fue la mano

¡Compártelo!

Esta entrada fue enviada el Lunes, 22 de Octubre de 2007 a las 7:26 pm y está archivada bajo Cine, Descontento. Puedes dejar una respuesta, o trackback desde tu propia página.