¿A que se debe que seamos tan estúpidos?

dreams42 24127431 ¿A que se debe que seamos tan estúpidos?

La gran mayoría de las personas creen, están convencidos, que la causa de todos nuestros problemas radica en que las personas no están educadas y por eso no pueden manejar la información para tomar decisiones correctas.

Eso dicen aquí de la mayoría de los que apoyan este gobierno. Pero es un problema mundial, las personas no creen en el cambio climático por esa razón, están en desacuerdo con la biología molecular que altera las plantas y los animales por esa razón. Y ya que son ignorantes, pueden ser manipulados por quienes se aprovechan de su ingenuidad.

Ese tipo de razonamiento conlleva otro implicito; que nosotros ya que somos educados y poseemos información suficiente, no podemos ser manipulados y si estamos en lo correcto, somos unos tipos cultos, y eso nos hace sentir de cierta manera superior o mejor que los anteriores que siguen religiones, no comen alimentos transgénicos y están de acuerdo con el marxismo.

Claro ese tipo de razonamiento tiene profundas raíces evolutivas, que ahora no son relevantes.

Lo importante aquí es que la hipótesis de la falta de información como raíz de los desacuerdos, no es tan correcta como podemos pensar. Más bien, una población mas educada, ahondaría los graves desacuerdos que sufrimos en todos los campos.

994383 10152066953709282 878624136 n ¿A que se debe que seamos tan estúpidos?

Ytaelena López

Esto puede parecer paradójico, pero Dan Kahan se a encargado de demostrarlo. En su blog www.culturalcognition.net/blog/ se pueden encontrar cientos de ejemplos, desde los que apoyan las campañas contra la vacunación a de como los del Tea Party son mas versados en ciencias que los liberales.

Todas las entradas apuntan en un sentido ¿Cómo razonamos?  Pero sobre todo a desmitificar nuestros preconceptos.

Todo comenzó cuando se hizo la pregunta, ¿un publico mas versado en ciencia será convencido sobre el cambio climático? Y luego busco una manera de responder esa pregunta con una variante.

Tomo a mil personas y les realizo un test sobre compresión matemáticas, luego de ello, sobre sus opiniones políticas. Luego de ello les puso un problema simple. Que decía algo como.

“Una compañía invento una nueva crema para la piel para evitar las erupciones de la piel y en un grupo de control obtuvieron estos resultados

 

Pacientes que utilizaron la nueva crema

Mejoraron la erupción223
La erupción empeoró75

 

Pacientes que no utilizaron la nueva crema

Mejoraron la erupción107
La erupción empeoró21

 

Puede decir cual de estas afirmaciones es compatible con el estudio?

A.- Las personas que utilizaron la nueva crema están mejor de quienes no lo hicieron?

B.-Las personas que utilizaron la nueva crema eran mas propenso a empeorar su afección?

Es tipo de problemas es común en ciencia sociales para  conocer su capacidad de evaluar la evidencia.

Lógicamente los que tenían mayor habilidad matemática dieron la respuesta correcta. Eso apoyó la tesis que una mayor compresión de la ciencia servia para la comprensión de los problemas.

Pero luego hicieron otra, una versión politizada, utilizaron números similares, entre las ciudades que prohibían llevar armas ocultas y otras que no, sobre el problema de la delincuencia.

Aquí paso algo muy extraño, aunque los porcentajes eran similares a la primera prueba, incluso los que tenían mayor habilidad en matemáticas dieron la respuesta que su ideología política decía que era lo correcto. Y se traicionaron a si mismos sin sacar los cálculos, ya que si decían lo correcto, traicionaban a todo lo que pensaban.

972156 10151723236869282 151932433 n ¿A que se debe que seamos tan estúpidos?

Ytaelena López

 

Desecharon la evidencia a favor de sus preconceptos. Eso me pasó recientemente, cuando le enseñé la encuesta del IVAD a alguien, quien desecho esa evidencia a favor de su ideología, o preconcepto de como debería de ser la realidad, y no era una persona inculta.

Eso también era válido para el cambio climático, mayor información solo hacia que los escépticos fuesen más escépticos.

O a la discusión de las religiones vs el ateísmo, una mayor educación solo servia para mejorar nuestros argumentos que defendieran nuestros preconceptos

El llego a la conclusión que “Las personas se resisten inconscientemente a la información fáctica que amenaza sus valores definitorios.”

De hecho nuestro razonamiento se convierte en racionalización cuando nos enfrentamos, donde las respuestas podrían amenazar nuestra posición en la tribu. Y Kahan afirma que estamos siendo perfectamente razonables cuando nos engañamos a nosotros mismos

Eso también sirve para el chavismo, o el liberalismo. Por lo menos yo me identifico con la filosofía Liberal, y un poco menos con la economía liberal, todos los que me conocen lo saben, ¿Cómo quedaría mi prestigio si mañana afirmo que soy chavista?

Lo que afirma los trabajos de Kahan et al, es que no podemos confiar en nuestro razonamiento, y que la mayoría de las discusiones son improductivas, por esa misma razón, ya que lo que es bueno para el individuo es malo para el colectivo.

1016513 10151728024114282 1039818473 n ¿A que se debe que seamos tan estúpidos?

Ytaelena López

Uno de los grupos que menos están afectado por ello son los científicos, ya que una de las premisas para aprender esa función es cuestionar todo, incluso la manera como pensamos o nuestras ideas mas queridas, pero a medida que los que dedican a ese campo envejecen, se vuelven mas reacios a cambiar de opinión o aceptar ideas que van contra su investigación –Einstein no está solo– es por eso que, es una cualidad que nos afecta a todos en mayor o menor medida.

Donde esta falta de razonamiento tiene su cenit es en las relaciones con las personas mas cercanas a nosotros; nuestras parejas e hijos, ya que ahí la perdida de prestigio es mas acentuada. Creo que es una de las principales causas de los divorcios, ya que las parejas mantienen su postura, y se niegan a la evidencia o a razonamientos lógicos, solo por mantener su postura y “no dar su brazo a torcer” esa misma frase conlleva que quien es razonable y se deja convencer de nuevos hechos fácticos es débil, y como el asunto es la autopreservación de la personalidad es tomado como un ataque a la misma personalidad de la persona, por no mantener su punto de vista intransigente

Todos tratamos de proteger nuestra identidad, los trabajos de el abren una esperanza para intentar resolver los problemas del mundo.

Por lo menos en el caso Venezolano, abría que plantear el problema, no en el marco ideológico, ya que ahí los problemas de protección de la identidad serian un escollo insalvable, si no mas bien como resolver problemas puntuales, como la inflación o el desabastecimiento. Problemas estos que no afectan nuestra protección de la identidad. O por lo menos es menor la resistencia.

Creo, que todos los que dediquen a la política deberían darle un buen vistazo al blog de Kahn o leer sus trabajos, para tener una gestión exitosa de cara al publico


GD Star Rating
loading...
¿A que se debe que seamos tan estúpidos?, 5.0 out of 5 based on 18 ratings
 ¿A que se debe que seamos tan estúpidos?

xluis

aun estoy vivo y en venezuela,eso es algo que no es trivial. Soy gigolo profesional y buhunero free lance, actualmente estudio en la universidad bolivariana Marxismo aplicado a la geologia y sicopatologia del escualidismo

Más posts - Website


twitter ¿A que se debe que seamos tan estúpidos?

¿Quieres publicar en panfletonegro? Este es un sitio participativo. Para escribir aquí sólo tienes que registrarte.
Cambiar fondo
Autores

7 Comentarios

  1. lenguaeniple dijo:

    Algunas personas no creen en encuestas, ni las que están a favor de su ideología, ni las que están en contra. Quizá fue tu preconcepto sobre esa persona lo que te hizo pensar que la había desechado por su ideología.

    Saludos, y cuidado con los prejuicios.

    ResponderResponder

    Buen comentario. ¿Qué piensas? Thumb up 4 Thumb down 0

  2. Adriana Pérez Bonilla dijo:

    Este ángulo es muy refrescante, me gusta, me hace revisarme

    Y al vez es una inmensa fatalidad que el ser humano busca siempre no sentirse solo, pertenecer, y que esa válida y hermosa necesidad lo haga ser tan torpe…

    En fin

    Un abrazo

    Sabes que soy tu fan ;)

    ResponderResponder

    ¿Relevante para esta discusión?: Thumb up 2 Thumb down 0

  3. vinz dijo:

    Habría que distinguir dos cosas: el rechazo, prima facie, de los datos o del análisis estadístico. Esto ya es psicopático, implica desconocer el área de estudio pero estar seguro igualmente que el estudio realizado por expertos está errado. Es donde entran las teorías de la conspiración, la paranoia, el complot global contra Venezuela, etc.
    Pero luego está el desacuerdo en torno a los causantes o las explicaciones de los datos, y eso es más común y no tiene nada de estúpido. Por ejemplo, en los EEUU, todo el mundo está de acuerdo en que hay una creciente desigualdad en los ingresos. La diferencia es que los Republicanos y el Tea Party dirán que es justo, porque el que hizo dinero lo hizo por ser más inteligente o emprendedor, mientras que otros apelarán a teorías basadas en la plusvalía, en la diferencia impositiva o en lo oneroso de las herencias, no en el talento.
    Allí ya la diferencia es ideológica, y es por eso que hace difícil discutir con alguien que tiene una explicación de la realidad diametralmente opuesta.

    ResponderResponder

    Buen comentario. ¿Qué piensas? Thumb up 4 Thumb down 0

  4. Elgranj dijo:

    Excelente articulo!

    El dicho dice:

    No discutas relgion, politica o deportes.

    La razón? Las tres tocan los valores de las personas, por ende discutir o cuestionar estas, significa atacar los valores de la persona, y es humano ser defensivo ante tus valores.

    Creo que el problema es cuando la gente toma decisiones basadas en la idiología. Se que no es facil evitarlo, pero asumir una idiología ayuda a facilitar en nuestra compresion del mundo. En lo personal, pienso que tomar deciones basados en idiologias es superfluo. Por supuesto, tal actitud va en contra de la simplificiación de como ver el mundo antes descrita. O sea, minimizar la idiología es mas dificil, pues requiere mas investigación y tiempo, de este ultimo tenemos poco.

    incluso la manera como pensamos o nuestras ideas mas queridas, pero a medida que los que dedican a ese campo envejecen, se vuelven mas reacios a cambiar de opinión o aceptar ideas que van contra su investigación

    Mas sabe el diablo por viejo, que por diablo!

    Nuestra visión individual del mundo se va certificando a medida en que envejecemos. Tendremos pues, experiencias que validen esa visión que tenemos, y por eso, resistencia a ideas nuevas.

    En lo personal si he notado que soy menos permeable a ideas nuevas a medida que envejezco. Hoy en día cuando leo o escucho a alguien, inmediatamente puedo discernir si tiene o no tiene idea de lo que esta diciendo. Es decir, ya puedo identificar mas facilmente a charlatanes. Desafortunadamente, hay muchos! lo anterior viene por mi experiencia -obviamente- vivida.

    Sigo abierto a nuevas ideas, pero definitivamente se reduce el pool de gente de quien tomarlas.

    Sin embargo, todo esto de tomar decisiones basadas en idiologias no es un fenemono nuevo, lo que ha pasado es que se ha complicado. Antes existía menos educación, por lo tanto menos argumentos y mas violencia. A medida que nos educamos mas como humanidad, pues es mas complejo llegar a una sola visión, pues la esencia de la sociedad actual, es permitir distintas visiones, sin importar si son racionales o no (siempre y cuando no sean violentas). El libre albedrio manda sobre cualquier cosa.

    Tengo amigos en el primer mundo que votan en base a idiología, indistintamente si conviene o no a largo plazo, la propuesta por la cual estan votando. Los Chavistas no son los unicos! :-O

    En fin!

    Saludos!

    ResponderResponder

    ¿Relevante para esta discusión?: Thumb up 1 Thumb down 0

  5. MCH dijo:

    Excelente analisis hermano, hay unos temas de psicología social que seguro te interesan y pueden complementar este planteamiento: Sesgos cognitivos, pensamiento grupal, obediencia, entre otros. Saludos

    ResponderResponder

    ¿Relevante para esta discusión?: Thumb up 2 Thumb down 0

  6. mele dijo:

    Antes de meterme al mundo de la escritura placentera, estudié ciencias en la universidad, y hay que tener bastante imaginación para ser científico y más objetividad para ser artista . :)

    ResponderResponder

    ¿Relevante para esta discusión?: Thumb up 0 Thumb down 0

  7. juan dijo:

    no solo es cierto sino tambien se ha comprobado: la gran mayoria de las personas cuando son expuestas a argumentos que contradicen sus ideales se les “apaga” la corteza frontal del cerebro q es la zona encargada de hacer juicios y tomar decisiones, entre otras cosas
    hay quienes dicen q esti sugiere q sea una forma evolutiva de auto protección
    yo no se

    ResponderResponder

    ¿Relevante para esta discusión?: Thumb up 0 Thumb down 0

Sugerencias:
  • Trata de ser civilizado. No digas cosas que no dirías cara a cara.
  • Cuando estés en desacuerdo, trata de argumentar en lugar de atacar. Por ejemplo, "No seas imbécil, 1+1 es 2, no 3", puede ser acortado a "1+1 es 2, no 3".
  • Trata de usar *, en lugar de MAYUSCULAS, si quieres **enfatizar** tus palabras
  • Trata de no quejarte si eres votado como irrelevante. No tiene sentido.
  • Trata de respetar el derecho que tiene cada quien de revelar -o no- su identidad.
  • Trata de ceñirte al tema. Si se habla de gimnasia y quieres hablar de magnesia, ¡publica tu artículo!
  • Si tienes un argumento muy largo, ¡regístrate y publica tu propio artículo!

*

Para insertar una imagen, escribe
<img src="http://direccionAtuImagen.jpg"/>

Para insertar un video de YouTube, coloca el link al video directamente

 

Top