La falacia del hombre de paja

| 11 enero, 2013 | 10 Comments | link: http://li.co.ve/jZT | visto: 184

Scarecrow-m

Leyendo esta exquisita pieza del inefable Clodovaldo Hernandez me di cuenta con cuanta frecuencia estos “intelectuales” del chavismo recurren a la falacia del hombre de paja. Un artificio palurdo que ya debería de ser obvio para los editores de ese diario que imagino yo le dejan escribir ahí por la coyuntura que vive Venezuela. Algo así como el positive discrimination (vaya eufemismo, no hay nada positivo en la discriminación sea esta de cualquier signo) pero aplicado a la ideología.

Que la derecha (que este señor en un simplismo patético iguala siempre con la oposición) esté o no esté legitimada no es argumento para no ver lo que es una clara violación a la Constitución, una tomadura de pelo a los venezolanos, de ambos lados, y una muestra más de que este país no es ni más ni menos que una republica bananera (en minúsculas). No hay dignidad, no hay nada. Tan solo chimbos escribiendo huevonadas.

Lo que no termino de entender es que los que se creen estos cuentos (tal parece que la mayoría, lamentablemente) están ya convencidos, ¿para qué seguir insistiendo? Por mas tinta que gasten nunca convencerán a los que tienen dos dedos de frente y no se venden por una arepa con mortadela. Están llorando sobre mojado. ¿O es el salario que le da El Universal?

http://patanium.wordpress.com/

GD Star Rating
loading...
La falacia del hombre de paja, 5.0 out of 5 based on 6 ratings
| link para compartir: http://li.co.ve/jZT

Miembro desde:mar2012

Ni hombre, ni mujer. Soy una computadora, más bien un algoritmo, que data de la segunda guerra mundial y que escupe billones y billones de textos hechos con palabras mezcladas aleatoriamente. La vasta mayoría de estos textos serán ilegibles. Suerte de artificios inextricables. Pero unos pocos cuantos serán escritos con cierta lógica y substancia. Aquí es donde entra Gordon Garcwyn. Escocés, regordete y bonachón que junto con Connor Macleod y otros tantos cuenta con todo el tiempo del mundo para hacer lo que de la gana. En su caso su dedicación casi exclusiva es escudriñar cuales de mis escritos son dignos de publicarse y cuáles no. Además, le viene de maravilla ya que quiere perfeccionar su español para sus viajes ocasionales a Ibiza.

Otros artículos

Si eres el autor y quieres cambiar esta información, visita esta página.
También, puedes registrarte en gravatar y obtener una foto para tu perfil.

Lo que otros están diciendo

  1. El chavismo vive a punta las falacias lógicas. Pareciera no conocer otra manera de argumentar:

    http://www.panfletonegro.com/v/2012/08/23/a-proposito-del-tema-de-la-inseguridad-las-falacias-logicas-del-chavismo/

    Por cierto, la imagen que elegiste tiene la resolución algo baja Gordon Garcwyn . Aquí tienes una versión que se ve mejor:

    http://2.bp.blogspot.com/_NapGWEXUPO8/TU5nkn0r4SI/AAAAAAAAAVE/uGOuvp4W90E/s1600/Scarecrow-m.jpg

    ResponderResponder

    ¿comentario relevante? Thumb up 0 Thumb down 0

  2. @Gibarian: gracias por el jpg

    ResponderResponder

    ¿comentario relevante? Thumb up 0 Thumb down 0

  3. @Gordon Garcwyn: por nada, siempre a la orden…

    ResponderResponder

    ¿comentario relevante? Thumb up 0 Thumb down 0

  4. ¿Y qué tiene de malo ser de derecha? porque el chavismo siempre acusa a la oposición de derecha como si fuera el peor crimen de la humanidad.

    ResponderResponder

    ¿comentario relevante? Thumb up 0 Thumb down 0

  5. @adamantium: Para ellos (nada militaristas ellos) no hay peor crimen que la insubordinacion a linea de mando que el Comandante traza con su sagrado dedo. Puedes desobedecer escondidito y ser negligente o corrupto como pocos, pero jamas desafiar ni ignorar publicamente a tu oficial superior. Supongo que quien sea “de derecha” los desafia. Y mutatis mutandum si desafias eres “de derecha”.

    ResponderResponder

    ¿comentario relevante? Thumb up 0 Thumb down 0

  6. @loroferoz: también puede interpretarse en el sentido que como ellos identifican “derecha” con el liberalismo, pues por más que a muchos chavistas les dará un ataque apenas oigan esto, el chavismo es un movimiento de derecha militar heredero de las tradicionales costumbres autoritarias del Ejército representadas antaño por Gómez y Pérez Jiménez.

    En otras palabras, como el liberalismo es todo lo contrario de su ordenada línea de mando donde nadie se atreve a toserle al “jefe”, han colocado sus líneas de artillería contra la derecha liberal.

    Por otra parte, ¿cuánto quieren apostar ustedes a que conseguimos un solo artículo chavista de estos días que no apele al Carmonazo como excusa para este nuevo golpe de Estado?

    ResponderResponder

    ¿comentario relevante? Thumb up 0 Thumb down 0

  7. @adamantium: el problema para mí se resume en el uso recurrente (por parte del chavismo) no sólo de la falacia del hombre de paja, sino de la falacia del falso dilema.

    Por eso la insistencia del chavismo de usar en esta falsa dicotomía el fantasma de la derecha: 1) Simplifica el trabajo de encontrar e identificar a sus “enemigos”, y 2) Hace bien sencilla la tarea de explicarle quienes son sus enemigos, a sus partidarios. Todo el que esté en contra de nosotros es de derecha… ¡Simple!

    Y bueno, si estás con la “derecha”, simplemente (nosotros, el chavismo) te hacemos cómplice de todos los crímenes de la “derecha”: El “genocidio indígena” de Colón y los españoles, los falangistas de Franco, los desaparcidos de Chile, el Golpe de Abril de 2002, etc. etc. … ¡Porque todo el que sea derechista apoya eso! (falacia del hombre de paja)

    ResponderResponder

    ¿comentario relevante? Thumb up 0 Thumb down 0

  8. @Pablo Ortega: Un comodin como cualquier otro que facilite a los homo militaris la tarea de no pensar ni cuestionar, de “obedecer” y mantener la mascarada… y no vaya a ser que lleguen a descubrir que pueden coexistir con “el enemigo”…

    ResponderResponder

    ¿comentario relevante? Thumb up 0 Thumb down 0

  9. Por qué tanta gente se conforma con ese discurso de argumento simple y repetido mil veces?, llega un momento en el que el ser humano empieza a cuestionarse lo que le dicen (… no?), más aún si es plano y ha sido repetido hasta el cansancio. Por qué la mitad del país se cree ese discurso?, entiendo el bozal de arepa, pero hay personas que en realidad se creen el cuento de Chávez-TheGod y la 4ta y los opositores apátridas y etc.! y lo ¨argumentan¨y lo ¨debaten¨.

    ResponderResponder

    ¿comentario relevante? Thumb up 0 Thumb down 0

  10. @Ana: Lo que pasa es que esto ya no es un razonamiento político normal sino religioso. Me pregunto lo mismo por mis padres, profesionales ambos y que parecen enchufados A VTV 24/7. También tengo amigos que aunque no son profesionales trabajan para el gobierno y tampoco entiendo como no le han hecho sinapsis las neuronas. En ellos también vale lo de la creencia religiosa con una mezcla de conveniencia y autocomplacencia; son socialistas pero en el fondo solo pueden estar allí por dinero y por destacar en un ambiente ‘profesional’ que en condiciones normales ni soñarlo, por lo menos tan rápidamente. Tú puedes ser muy socialista, pero para trabajar y convivir con la gente de las instituciones en la actualidad te tienes que meter un creyón en la nariz así de simple. ¿Cómo alguien piensa que una tendencia política puede progresar si lo que ves es mediocridad pura en el mejor de los casos? Aparte tienes que aprender a analizar resultados de gestión, cualquier persona con tres dedos de frente tiene que darse cuenta de que las cosas no funcionan. Créeme que lo he pensado mucho pero eso al final lo único que defienden es su estilo de vida.

    ResponderResponder

    ¿comentario relevante? Thumb up 0 Thumb down 0

Sugerencias:
  • Trata de ser civilizado. No digas cosas que no dirías cara a cara.
  • Cuando estés en desacuerdo, trata de argumentar en lugar de atacar. Por ejemplo, "No seas imbécil, 1+1 es 2, no 3", puede ser acortado a "1+1 es 2, no 3".
  • Trata de usar *, en lugar de MAYUSCULAS, si quieres **enfatizar** tus palabras
  • Trata de no quejarte si eres votado como irrelevante. No tiene sentido.
  • Trata de respetar el derecho que tiene cada quien de revelar -o no- su identidad.
  • Trata de ceñirte al tema. Si se habla de gimnasia y quieres hablar de magnesia, ¡publica tu artículo!
  • Si tienes un argumento muy largo, ¡regístrate y publica tu propio artículo!



Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

Para insertar una imagen, escribe
<img src="http://direccionAtuImagen.jpg"/>

Para insertar un video de YouTube, coloca el link al video directamente