Respuesta a LaCH: ¿Por qué caminamos “por el medio de la nada”?
CH estoy de acuerdo en casi todas tus criticas. Pero siento que a tu crónica le falta algo. Me explico.
Te concentras demasiado en las formas y descuidas el fondo. Por qué no analizamos y discutimos sobre lo que ese festival refleja. Me parece un escándalo que uno de los pocos festivales que se hace en el país se llame “Por el medio de la calle”. Caminar por las calles es un evento normal y ordinario en otros países del mundo pero no en Venezuela. En el 2009 salir a caminar por Caracas de noche es una osadia, una absoluta irresponsabilidad, una locura pues. La venezolana, y especialmente la caraqueña, es una sociedad sometida por una delincuencia brutal. En Caracas la vida no vale nada, en Caracas viene un malandro te pega un tiro si dudas en entregar el carro o la moto. A veces el tipo se asusta, tal vez por la sangre o sólo por el ruido que produce la detonación, sale corriendo y ni siquiera se lleva el carro. Ahí queda el carro y el cadáver, en ese pequeño escenario cabe todo el drama que vivimos.
Entonces lo que para un joven europeo o norteamericano, lo que es moneda corriente para un chamo argentino o chileno, es decir, caminar toda la madrugada de bar en bar si le da la gana, en Caracas es un festival. Lo que más me impresionó de “Por el medio de la calle” fue la cantidad de gente que convocó para hacer algo tan sencillo como lo es caminar por la calle de noche. Las atracciones y performances era un accesorio y de ahí viene la mediocridad y la incoherencia. En realidad lo que se estaba celebrando era el simple hecho de caminar por la ciudad en la que vivies, mirarla, sentirla, hacer contacto con ella. Chacao no es Caracas, pero algo es algo. Esa noche muchos jovenes no se encerraron en un centro comercial, no se movilizaron en carros con los seguros abajo, esa noche sencillamente caminaron.
Esa es sólo una de las lecturas que se pueden hacer, hay muchas más.
Además de tus acertadas criticas, me muero por saber que piensas sobre como debe ser un festival. Qué consideras tú debe ser una gestión cultural acertada para Caracas, por ejemplo. No importa si estoy de acuerdo o no con tus planteamientos, simplemente quiero escuchar lo que tienes que decir al respecto. Una critica se sustenta en la opinión que se tiene sobre lo que es o no correcto, quiero saber tus opiniones, me encantaría que justificaras tus criticas. Dame algo más.
Lamento quedar con un amargo sabor de boca cuando terminé de leer tu crónica. Me da la impresión que culpas de la mediocridad del evento a un venezolano que no tiene remedio. Un venezolano superficial, incapaz de reflexión y profundidad. Un venezolano que no aprende que las papeleras son para depositar la basura. Un venezolano que se conforma con botellas plasticas guindadas de un pabilo (una de las proezas de “Por el medio de la calle”). Eso es cierto, pero urge un cambio de actitud. Por qué no imaginamos, en el más duro y puro delirio, que nosotros podemos ser diferentes. Podemos ser más auténticos y productivos.
Revolcarno en nuestro complejo de inferioridad nos conduce a un terreno estéril, a una inercia negativa. Inmóviles, asqueados, con una mueca de estreñimiento en el rostro, criticamos y criticamos pero no opinamos. El criticar es un buen deporte si de esa critica surge una imagen del deber ser. No se trata de caer en la ingenuidad de creer que este país se va a componer de una vez y para siempre, que lo va lograr uniformemente. La evolución de una sociedad se logra generación tras generación.
Por ejemplo
John Manuel escribió una reseña del evento. Criticó y sugirió que las cosas podian ser mejores. Resaltó 5 cosas buenas y 5 cosas malas. Me pareció justa su reseña, y sobre todo, no sentí que se lamentara por haber nacido en Venezuela. Sencillamente vive en Caracas, con todo lo que eso implica, y en Caracas pasan cosas buenas y malas, etc. Después Pratt comentó el post y dijo algo que se me antoja de una lucidez pasmosa por lo sencillo y acertado de palnteamineto. Dijo, palabras más palabras menos, que Plátano verde y la alcaldía de Chacao deberían dejarse de heroismos y darle la organización del evento a gente que sepa organizar eventos, tipo Evenpro.
Resalto estos dos ejemplos porque creo que es tan simple como eso. No se trata de arreglar el mundo, y lo que es más difícil aún, a Venezuela. Esos detalles, y sobre todo, esa actitud obran milagros. Concentrarnos en nuestros campos de acción y no abarcar demasiado. Criticar, sugerir, opinar (voy a sonar populista) con un minimo de esperanza en que se puede ser algo diferente al medio oeste que somos.
Yo fui una de “los payasos cínicos” que tomó vino tinto en un cooler, crucifícame. No por el vino sino por el cooler. En la clasificación que haces en tu crónica yo encajo en el de “aplaudidores de iniciativas autoindulgente” por una sencilla razón: A mi me maravilla, y cito a Junuel Brigue (venezolanito by the way), que en lugar de nada hay algo. Que en la Venezuela donde linchan y queman a un violador, haya gente que tiene cabeza para hacer un festival mediocre, me parece un acto reivindicable. En medio del oscurantismo también hay quienes rapean, pintan grafitis en telas y gente que se la da de miembro honorario de Green peace.
Más allá de las formas, en el fondo subyace una crisis brutal en todos los ámbitos de nuestra sociedad. La descomposición estropea todas nuestras manifestaciones. Nos toca a nosotros, por cualquier medio, hacer algo para cambiar esa realidad. Claro, nadie está obligado, se aceptan donaciones.
Podemos empezar por hacer preguntas.
¿Por qué caminamos ”por el medio de la nada”?
¿Cuáles mecanismos operan en “el simulacro de Venezuelilla”?
Te invito a que honestamente hablemos de “este esperpento putrefacto” al cual pertenecemos.
P.D. No me mal interpreten, no me ofendí por la critica a “Por el medio de la calle”, ni trabajo en Plátano verde, no vivo en Chacao, etc. Sólo reflexiono sobre la manera de mirar lo mirado.
Adriana Pérez Bonilla
loading...
Nuevoniño
Sergio M.
Door
PAC0PANCH0
Baldomero Verdú
Como me imagino que lo van a borrar en el escrito de La ch por irrelevante (ellos deciden siempre que es relevante y que no)lo escribo aquí también:
Yo propondría que la gente que escribe en Panfleto negro tome los ministerios, tome el gobierno, tome la oposición, tome toda vaina y manden, organicen, hagan gobierno, oposición, cultura, educación, todo…de repente con lo arrechos que son el país cambia…de pana tiene razón Franco Tirado, a ustedes todo les huele mal, pero para agrrarse el pipicito entre ellos son un@s campeon@s
¿comentario relevante?
0 
0
Hay un tema en esto que me sigue picando: esa idea de que toda crítica debe estar acompañada de una propuesta. Yo creo en el derecho de existir de los criticones, “la humillación es un paso esencial en el aprendizaje del artista”, etc, etc.
Al igual que tú, pienso que la crítica de JMS tuvo un buen balance. Creo también que, siguiendo su lógica perversa, la gente que critica a los criticones, debería escribir sus propias críticas. Al final, es gratis.
Me parece brillante esa observación tuya de “caminar toda la madrugada de bar en bar si le da la gana, en Caracas es un festival”. Y cuando no es un festival, sólo puede ocurrir en Chacao.
Por cierto, para que después no me lluevan encima: sugerí lo de una productora profesional, siempre y cuando pudiesen aplacar a esos asaltantes de camino (y di 3 nombres, pero podrían ser 10).
–
Jesús, no lo creo posible porque –al menos a los que yo he leído aquí– no tienen ni la carrera, ni la educación, ni las capacidades, ni el cinismo para dirigir un gobierno. Eso se lo dejamos a la gente que no cree en la democracia, los resentidos que cuando la masa los vota como irrelevantes (que es lo que sucede aquí), se quejan en el órgano electoral.
:)
saludos.
¿comentario relevante?
0 
0
Oh, Daniel. Te cuento algo: si fuese una “masa” la que votara como irrelevante mi comentario, lo aceptaría. Pero, sabes qué pasa? No es una masa quien lo hace, no en este caso, es gente como tú, de la cual, repito, creo que son unos pendejos que viven de agarrarse el pipicito entre ellos. Los mochos se juntan para rascarse, pues, y no esperaba nada menos que esa ironía tan torpe, tan tuya, como respuesta. Debo, por supuesto señalar, que hay excepciones aquí en Panfleto Negro, por si acaso. Obviamente no eres tú uno de ellos. Por cierto, el avatar te queda que ni mandado a hacer. Es una foto familiar? Perdona, simple curiosidad. Lo de las carreras y las capacidades no lo dudo, coincido plenamente contigo, lo del cinismo, creo que también; después de todo el manejo tan epidérmico de la ironía demuestra, tú eres en este caso la sinécdoque de eso, que te falta mucho, Pratt, pero mucho por andar. Ojalá tuvieras esos resabios de valentía en la vida real, cotidiana, digo, del face to face, y no sólo por escrito.
¿comentario relevante?
0 
0
El avatar es una foto de mi mejor ángulo. Llevo años diciéndolo. :)
Entiendo que no te guste lo del comment karma. Reconozco su principal falla, pero no he visto otra forma de hacer que la mayoría, sin distinción de rangos, sea la que modere. Eres libre de sugerirle al mundo otro experimento.
Si algo te pareció valiente, creo que no supe explicarme. De resto, creo que tienes razón en todos y cada uno de tus argumentos, Jesús.
¿comentario relevante?
0 
0
Me parece un compendio delicioso el poder contar con el mismo evento relatado desde diferentes persepctivas y opiniones. Creo que entre lo que escribieron los anteriores y este artículo, hay suficiente espacio para entender todas las artistas del problema. Claro, los lectores flojos que andan por la vida esperando que les den sugerencias y soluciones a todo y no entienden lo valioso del diagnóstico acertado, se sentirán confundidos y no entenderán cómo dos textos que se medio-contradicen (porque ni siquiera se contradicen) pueden estar en la misma página web y a quién debemos apoyar si no hay editor o Ravell que nos lo explique.
La gente no quiere propuestas, quieren órdenes y líneas de acción que puedan integrar rápidamente en su lógica binaria y pragmatista del mundo. Esa es la verdad: En Venezuela hace rato que pensar se volvió un fastidio generalizado.
¿comentario relevante?
0 
0
Bueno Más justos imposibles. Ahí lo tienen, mi visión, la de Cobra, de La Ch, la de Adrianonimo. ¿De qué se quejan? Búsquenme un periódico/revista/blog/etc que haya reseñado con más amplitud este evento. Y encima, si sumamos, dan como 100 comentarios. Solo por eso, los organizadores de PeMdlC deberían venir a darnos las gracias. En ningún otro lugar van a encontrar más cobertura y más discusión sobre su evento. Y sin embargo, en vez de aceptar y aplaudir estas discusiones, lo que hacen es quejarse de los “malos” de PN, no me jo… Si yo fuera de uno de los que organizó PeMdlC vendría a decir algo, y agradecería las críticas, las constructivas, las destructivas, las victimizaciones, y hasta los “deja de criticar y ponte a trabajar, vago”. Pero no, aquí nadie acepta críticas, de ningún tipo.
Si no me creen: http://www.relectura.org/myphpBB2/viewtopic.php?t=732
¿comentario relevante?
0 
0
Ops!! @_@
Con tanta caminante por medio de la calle ya me confundí. Creo que puse mi comentario tipo longaniza en otro texto. Tal vez era para este texto o el de Ch o el Cobranza o del Pratt -ah no, él no textificó ¿o sí? ayyy, ya no sé, me doy. Saludo.
¿comentario relevante?
0 
0
“Pero no, aquí nadie acepta críticas, de ningún tipo.”
Falso, por lo menos de mi parte. Critico a los críticos cuyas críticas únicamente frustran al criticado. Todos hemos pasado por esa situación, sabemos que no lleva a nada. Si todo lo que alguien hace es clasificado como basura, llega el momento en que esa persona se pregunta si vale la pena seguir en lo que está haciendo. Así ha pasado que mucha gente que tenía talento para escribir o para pintar o para cantar ha dejado de hacerlo, frustrada por la crítica excesiva y destructiva de profesores mediocres.
Si es cierto que como dicen muchos de tus amiguitos panfletarios, toda iniciativa emprendida por venezolanos o caraqueños termina siendo un bodrio donde no hay nada rescatable, dime si tiene sentido hacer algo.
Tu manera de pensar es algo diferente, pero date cuenta de que la mayoría de los “críticos” panfletarios terminan por esterilizar el medio en que se mueven, ya que nada resulta suficientemente bueno para satisfacer sus egos.
¿comentario relevante?
0 
0
La verdad, John Manuel, es que la culpa de esa generalización hacia panfleto negro es culpa de gente como tú, ciertamente resentido y maaaaaaaaaaaaaaaaaaalo para escribir
¿comentario relevante?
0 
0
Por cierto, una cosa es lo que está diciendo Krisis, que creo que tiene toda la razón y otra cosa es tu punto de vista, John Manuel. Qué imbécil eres! Según tu punto de vista hay que estarle agradecido a PN por colocar varios puntos de vista sobre un tema? No es acaso el mínimo ético que se debe esperar de un sitio que tradicionalmente ha sido abierto a la disidencia?
¿comentario relevante?
0 
0
Si a los organizadores de estos eventos se les quitan las ganas de hacer más por las críticas, se metieron en el negocio equivocado. Todo lo que se hace públicamente está sometido a la crítica y es algo que se debe no solamente aceptar sino fomentar. Queda de cada quién ver qué hace con los criticones de oficio.
¿comentario relevante?
0 
0
Al imbécil de Juan Carlos. La culpa es mía, ¡que horror!, apenas termine de escribir esto me suicido. Respecto a lo otro. No se trata de “estar agradecido” se trata de algo simple:
Quienes se quejan de que en PN la crítica “muy dura”, “muy áspera” , “Muy X cosa”, deberían crear sitios alternativos a este. Me explico: Si la gente que organiza La Semana de la Nueva Narrativa no le gusta como se escribe aquí, entonces que abran espacios para la discusión en sus sitios. Sin embargo, no lo hacen. Ni en Ficción Breve, ni en Relectura, ni en ninguna parte se pueden hacer las “críticas constructivas” que tanto gustan a algunos.
Simplemente ellos no abren espacios para la discusión, no les gusta discutir. Aquí se abre el espacio y se publican, contando los últimos dos artículos publicados entre ayer y hoy por Cobranza y la Ch, varios artículos, firmados por diversos autores y con distintas perspectivas. Entonces, los organizadores (porque el comentarista Jesús, es uno de los afectados directos, escudado en el anónimato, el mismo anonimato que tanto les molesta), se arrechan por “el tono” con el que son escritos dichos post. Pero, si alguien, en otro tono, quiere decir algo, ellos no lo dejan, hacen, como RBC y le quitan el micrófono a la gente.
Entonces, ¿con que sueñan? ¿con que nadie diga un coño? ¿o con que todos digan: “guao, estuvo geniaaaaaallllll, que arrecho, que se repita”?
Si, por ejemplo, a Franco Tirado, o a un imbécil como tú, le parece que aquí quienes escriben son muy exigentes, pues bien,que leas las críticas en otro lado pero… Ay que vaina, no hay críticas en ningún otro sitio, solo jaladas y alabanzas, ¿leíste la crónica ayer firmada por Rafael Osio Cabices?
Entonces, panas como él, no se identifican con la “rudeza” de los autores de PN y terminan por venir aquí a quejarse.
Están en su derecho, pero, la culpa no es de los que aquí escriben (excepto yo, como tú dices, que soy culpable y debo morir), la culpa es de ellos (los que organizan, los que no se quedan “vagueando en sus computadoras”). Porque ellos, no abren un espacio, no permiten que nadie se exprese. La gente se expresa en PN y bueno, sí, a veces dicen cosas que quizás sean exageradas.
¿comentario relevante?
0 
0
Este sí entendió cómo es todo:
“Ya están abiertas las inscripciones para nuestro concurso. Para participar sólo debes enviarnos un artículo sobre alguna problemática que consideres importante. Como en este país todo se resuelve al estilo del viejo oeste los premios son infinitos: puedes ganarte desde un cómodo insulto vía email, hasta una golpiza o un tiro en la universidad. El juez que determinará los ganadores será el azar, cuyo criterio de selección versa sobre lo incisivo que sea tu escrito. Pero no te preocupes, el premio de consolación es el odio de tus contemporáneos, y ése sí que es seguro… No dejes que otros si ganen un tiro. Participa ¡ya! (Promoción válida hasta el fin de los tiempos).”
http://verbodefuego.blogspot.com/2009/06/concurso-ganate-un-enemigo-con-verbo-de.html
¿comentario relevante?
0 
0
“Si, por ejemplo, a Franco Tirado, o a un imbécil como tú, le parece que aquí quienes escriben son muy exigentes, pues bien,que leas las críticas en otro lado pero… Ay que vaina, no hay críticas en ningún otro sitio, solo jaladas y alabanzas, ¿leíste la crónica ayer firmada por Rafael Osio Cabices?”
Coño John Manuel, te volviste a pelar. También sería bueno tratar de mantener una conversación decente, ¿verdad? Últimamente pierdes los estribos muy rápido. El problema no es con el nivel de exigencia tampoco. Uno puede ser muy duro con sus críticas, uno puede ser muy exigente. Lo que uno no puede hacer, especialmente si su preparación académica e intelectual le permite juzgar desde una perspectiva que vaya más allá de sus gustos, es destruir la moral del criticado.
De la crónica de Osío Cabrices mejor no hablemos, daba pena.
¿comentario relevante?
0 
0
Eh… déjame explicarme mejor. Imagínate que tú estás criando un niño. ¿Qué es más productivo? ¿Que todo el tiempo le estés diciendo que es un inútil que no sirve para nada, o que cuando falle en algo trates de ayudarlo a mejorar? El nivel de exigencia no tiene por qué ser bajo, de hecho para exigir de verdad es necesario primero creer. Si no crees en la potencialidad que tiene una persona para cambiar y hacer las cosas mejor de lo que las hace, es evidente que no tiene sentido que le exijas.
Pues el sabor que dejan los hipercríticos es que no creen en el objeto de sus críticas. Más todavía, que no creen en el potencial de NINGUNO de sus criticados.
Pero es claro que ésta “conversación” (porque de allá para acá solamente vienen insultos respondiendo a las ideas que van de acá para allá) no nos va a llevar a nada. El venezolano y en especial el caraqueño es demasiado arrecho como para leer con detenimiento a nadie y reconocer sus errores. Ese es el defecto más grande que tenemos y es el que nos ha traído a ésta postración actual.
¿comentario relevante?
0 
0
A mi lo que me parece más interesante de toda esta novela, es que quienes se quejan de las críticas hechas (como Jesús) no han refutado ninguno de los argumentos con los cuales no están de acuerdo. ¿Es que acaso necesitan tener a alguien cara a cara (lo que sonó a “te espero en la salida”, por cierto) para poder explicar su desacuerdo?
¿comentario relevante?
0 
0
Primero que todo, no se trata de un “te espero a la salida”. Mi argumento es sencillo, pichoncito cagatintas, es que a ustedes les da por destruir cualquier iniciativa ajena, pero cuando se trata de alabarse entre ustedes lo hacen desde la manera más elegante hasta el jalabolismo más rastrero, si hasta parecen, tú especialmente, Warholio, al mismísimo Osio Cabrices. La crítica por criticar todo no es ningún argumento, por tanto no necesita refutarse, un tipo yan sobrao como tú no sabe eso? Borra el comentario por, como es que dicen? intrascendente, pero antes déjame decirte con todas sus letras que eres sendo MARIQUITO
¿comentario relevante?
0 
0
Por cierto, John Manuel…Imbécil es el maldito coño de tu madre por haber parido un pendejo como tú: Yo si no tengo el mínimo peo para partirte la jeta. De que les sirve publicar n “artículos” como tú los llamas, si viven borrando los comentarios. Te repito, eres senda mami. Tú si te mereces el premio mayor, a lo mejor y hasta te llega…cagao
¿comentario relevante?
0 
0
Jesusjuancarlos, panita, los comentarios no “se borran”. Cuando el marcador de karma llega a -2, se difuminan, porque se asume (arbitrariamente) que no tienen que ver con el artículo. Estos comentarios pueden seguir siendo votados y recuperar su relevancia. Sólo hacen falta dos o tres trolls que te apoyen.
A los que nos interesa la discusión sobre el artículo (el post, el bodrio, como quieras llamarlo), seguimos esperando tus argumentos. Bienvenido siempre. :D
¿comentario relevante?
0 
0
Franco: No te confundas. Tú argumentas muy bien y respeto como lo haces. Mis estribos perdidos fueron para Jesús. ¿Queda claro? Respecto a lo que dices: “Imagínate que tú estás criando un niño. ¿Qué es más productivo? ¿Que todo el tiempo le estés diciendo que es un inútil que no sirve para nada, o que cuando falle en algo trates de ayudarlo a mejorar?” Primer problema: Crees que debo ser paternalista. Yo, amigo, no estoy criando a ningún niño; y los que organizan PeMdlC no son niños que necesitan de mis buenos consejos para ser mejores personas. Eso, se lo dejamos a Francisco León o Paulo Coelho.
“Pues el sabor que dejan los hipercríticos es que no creen en el objeto de sus críticas. Más todavía, que no creen en el potencial de NINGUNO de sus criticados.” Segundo problema: ¿Tú leíste lo que yo escribí, o no? Me autocito: “Es que el detalle estuvo ahí. Yo no voy a venir a decir: “eso fue una mierda” porque no es cierto, ni es justo. Yo entiendo lo jodido de hacer un evento así y reivindico la intención del mismo. Pero lo del espacio fue fatal. La gente aplastándose en el mercado de Chacao, era como Saigón, versión sifri.
Lo demás lo digo ahí y trate de hacerlo sin intenciones de joder a nadie. Ojalá los plataneros pasen por aquí para discutir un pelo el asunto.”. Nota al pie de página: no pasaron…
¿comentario relevante?
0 
0
Jesús, ¿te puedo decir chuito?:
First: “Primero que todo, no se trata de un “te espero a la salida”.”
And later: “Imbécil es el maldito coño de tu madre por haber parido un pendejo como tú: Yo si no tengo el mínimo peo para partirte la jeta”
Genial, chamo. Me encantas los trolls con esquizofrenia y síndrome de la Tourette. Son tan divertidos, he aquí mi interpretación de un troll: Ustedes critican por criticar, así que yo vengo y me limito a decir que son una mierda. Ustedes son fascistas, pero si los veo en la cale les reviento la madre a coñazos. Ustedes son resentidos y vengo a decirles que se vayan a coger a sus hermanas.
Y, el insulto cumbre en la carrera de todo insecto de la Web: ¡Eres Marico!
Demasiado divertido. Una vez, alguien que maneja una importante página Web en Venezuela, me dijo que los tipos como tú Jesús, son gente pagada por CONATEL para justificar la censura. A mí, eso me pareció un tanto “Conspiracy Theory” para mi gusto, pero no deja de ser interesante pensar en eso. De resto, AQUÍ NADIE BORRA COMENTARIOS. De hecho el único que ha hecho tal cosa es uno que se llama Luis.
De resto, la próxima vez que comentes, y usando tu demencial lógica, te exijo que comentes cinco aspectos “positivos” de Panfleto Negro, antes de venir a amenazar con coñazos. Después de todo, y si lo piensas bien, PN también es una “iniciativa” y merece, no sé, digo yo, un poco de crítica constructiva.
¿comentario relevante?
0 
0
Entiendo John, el respeto es mutuo.
Con respecto a lo primero: No estoy diciendo que debas o debamos ser paternalistas. Se podría ser paternal sin ser paternalista. Estamos criando todos un niño (o una niña) que es la sociedad venezolana. Tal vez sea una metáfora torpe, casi estoy resignado a que sean las únicas que se me ocurren, pero el asunto es: estamos en una sociedad, en una nación, que a pesar de su rica y larga historia pareciera estar eternamente en pañales. Estamos en una sociedad cuyo tejido social e institucional tenemos que (re)construir día a día. Ello plantea una exigencia enorme con nosotros mismos y para con la sociedad también; pienso entonces que la crítica debería partir de ahí y conservar ese norte: corregir los defectos que tenemos, sin tanta agresividad, diría incluso que con cariño fraternal. En especial en el contexto tan polarizado que tenemos, en el cual una frase destemplada puede dar lugar a una diatriba interminable, o a cosas peores.
En general cuando haces trabajo crítico tiendes a ser muy equilibrado lo cual se agradece. Pero el artículo que dio pie a toda ésta controversia era tan despiadado que no parecía dejar lugar a nada salvo el suicidio colectivo. Esa no es la ruta, hermano. Bueno, no soy quién para señalarle rutas a nadie, pero me parece que esa no es.
Lo cual me lleva a tu “segundo problema”, que no es tal, porque cuando me refería a esa hipercrítica aludía justamente al artículo de marras publicado por La Ch. Como decía, después de leerlo uno quedaba con la sensación de que ésto no tiene remedio ni lo tendrá nunca. ¿Eso ayuda? No creo. Creo que ayuda lo mismo que las adulaciones de los Osío Cabrices.
Y al final sí, dice muy mal de ellos que los padres del invento no hayan pasado por acá a defender su asunto. Es verdad que muchos personajes que se mueven en el medio cultural quieren silenciar cualquier discusión en torno a su trabajo. Es verdad también que muchas de sus iniciativas tienen resultados mediocres, y también es cierto que no debemos resignarnos a tener un medio cultural lleno de buenas intenciones y resultados cuestionables. Pero el norte, pana, el norte de la crítica, eso tenemos que tenerlo siempre claro.
Saludos.
¿comentario relevante?
0 
0
“En general cuando haces trabajo crítico tiendes a ser muy equilibrado lo cual se agradece. Pero el artículo que dio pie a toda ésta controversia era tan despiadado que no parecía dejar lugar a nada salvo el suicidio colectivo. Esa no es la ruta, hermano. Bueno, no soy quién para señalarle rutas a nadie, pero me parece que esa no es.”
Por si acaso, John Manuel: con éste párrafo *no* quiero decir que tú hayas escrito ni hayas estado implicado en el artículo de la Ch. en ningún modo.
¿comentario relevante?
0 
0
Ok, yo se que no se consigue nada útil en discutir con personas incapaces de tener una discusión adulta, pero hoy estoy un poco aburrido…
“Mi argumento es sencillo, pichoncito cagatintas, es que a ustedes les da por destruir cualquier iniciativa ajena”
Chúo, ¿por favor puedes citar en donde he hecho yo una crítica destructiva con respecto a Por el Medio de la Calle? Si quieres puedes ver mi opinión entre los comentarios al post de John Manuel. Por el nivel de histeria con que respondes asumo que eres panita de los organizadores, porque prefiero pensar que quienes participaron directamente en la organización del evento son un poco más inteligentes y maduros que tú.
“La crítica por criticar todo no es ningún argumento, por tanto no necesita refutarse, un tipo yan sobrao como tú no sabe eso? Borra el comentario por, como es que dicen? intrascendente, pero antes déjame decirte con todas sus letras que eres sendo MARIQUITO
Si vieras más allá del “el que se mete con mis panas se mete conmigo” y tuvieras un mínimo de capacidad de comprensión, verías que muchas de las críticas son bastante puntuales, sobre cosas que son todas mejorables. A mi, por ejemplo, me pareció que el nivel entre las distintas expresiones fué muy dispareja, hubo desde participantes que tenían un nivel bastante profesional hasta otros que parecían bastante improvisados. Mi recomendación para la próxima ocasión sería ser un poco más exigentes, y si eso significara algo un poco más pequeño pero con participantes de mayor calidad creo que el público lo disfrutaría y lo agradecería.
Ahora, cuál es tu respuesta al respecto, ¿en qué no estás de acuerdo? ¿te parece que el nivel de los participantes estuvo parejo?
En cuanto a críticas más generales como la de Cobra, que se enfoca más en la idiosincracia y la lógica que según él se refleja en ese evento, si no estás de acuerdo, ¿podrías explicarnos por qué piensas que se equivoca?
PD. No tengo ningún tipo de prejuicios en contra de las personas homosexuales, por lo que me da igual que me digan marico, no lo veo como un insulto. Aparte de que cualquier calificativo que venga de cualquier persona que parezca tener un menor coeficiente intelectual menor que mi perro lo veo más como una anécdota entretenida.
¿comentario relevante?
0 
0